Manche müssen neben dem regulären Job noch nebenbei schwarz arbeiten gehen, da sie und ihre Familie sonst nicht über die Runden kommen würden.

Wenn es um die Besteuerung von Arbeit geht, ist unser Staat sehr gierig.

Gibt es da einen Unterschied zwischen einer Antifa und einer autonomen Antifa?

Ich halte rein gar nichts von dieser Organisation, da sie generell alle Andersdenkenden als Feindbilder markieren und darüber hinaus noch gewaltbereit sind, Vandalismus betreiben, etc.

Sehr intolerant und überwiegend bildungsfern. Normalerweise dürften die sich nie und nimmer "antifaschistisch" auf die Fahnen schreiben, denn sie sind selbst ziemlich extrem.

Nach Reichtum kommt meist nur noch der Hunger nach Macht und Einfluß.

Ich bin weder rechts noch links noch Mitte.

Dies ist lediglich eine Matrix, die den Zweck hat, die Menschen zu spalten.

Sich für Vernunft und eine bessere Welt gemeinsam stark zu machen, finde ich sinnvoller, als sich einem politischen Lager anzuschließen, um von dort aus gegen wen auch immer kämpfen zu müssen.

Es mag sein, dass gerade in Ballungsgebieten der Anteil an Menschen mit Migrationshintergrund relativ hoch ist.

Es gibt eben Parteien, die sich bei Menschen mit Migrationshintergrund eine sicherere Wählerschaft versprechen, mehr als bei der einheimischen Bevölkerung. Daher ist Migration für sie auch so ein wichtiges Thema.

Von extremen Meinungen halte ich nichts, denn das Extreme ist immer gefährlich, egal aus welchem politischem Lager.

Als extrem empfinde ich jegliche Bereitschaft, die Rechte und Freiheiten Andersartiger und Andersdenkender zu verneinen, zu übertreten oder auch gar mit Gewalt zu bekämpfen.

Das empfinde ich generell als schlecht und aller Lebensumstände zum Trotz sollte einer extremen Gesinnung möglichst kein Nährboden gegeben werden. Leider sind viele Extreme weder belehrbar noch bekehrbar.

Schwer zu sagen, denn es hängt ja auch viel davon ab, wie Du Gut und Böse definierst.

Aus Erfahrung stelle ich fest, dass gerade Menschen in hohen Machtpositionen oder solche, die dorthin gelangen wollen, oft zum Bösen tendieren. Den Guten fehlt es dagegen zum Willen zur Macht.

In Politik und Wirtschaft kommen meistens nur Leute ganz nach oben, die ihre positiven Ideale abgelegt haben. Die Menschen lassen sich auch mehr von Leuten mit starker Rhetorik beeindrucken als von solchen, die ein reines Herz haben. Beides zusammen ist echt selten.

Außerdem, nicht alle Menschen, die nicht gut sind, sind zwangsläufig böse. Menschen werden erst dadurch böse, wenn sie böse Taten begehen oder solche für gutheißen oder sie in irgendeiner Weise dafür Unterstützung leisten.

Ansonsten sehe ich zwischen Gut und Böse auch eine gewisse Neutralität.

Der Anspruch gut zu sein erfordert ja auch, bereit zu sein, für das Gute zu investieren.

Da wird es schon schwer, in Zahlen darzustellen, ob das Gute wirklich überwiegt, wenn man auch die Neutralität berücksichtigt.

Nein. Strafbar ist es nicht und ich verbinde die Deutschlandflagge auch nicht mit einer rechten Gesinnung.

Du musst aber auf so einer Demo aber mit Leuten rechnen, die das so interpretieren. Daher würde ich das als gefährlich einschätzen, denn einige Demonstranten könnten im schlimmsten Fall auch gewaltbereit sein.

Ich gehe nicht wählen, da es nichts zu wählen gibt.

Es gibt keine Volksvertreter. -> ...nur Erfüllungsgehilfen für das obere 0,1% der Bevölkerung.

Nach einer sorgfältigen Negativauslese darf man dann wählen zwischen Narzissten, Psychopathen oder Dumpfbacken. Wer auch immer es dann wird, sie müssen sich dann strikt ans Skript halten. Wer das aus moralischen oder ethischen Gründen nicht kann oder dagegen verstößt muss meistens auch sehr bald wieder seinen Posten räumen.

Wer mit Herz und Idealismus an die Sache herangehen möchte und nicht die Medien auf seiner Seite hat, kommt in der Politik eben nicht nach oben.

Schaut Euch doch um! Was für Leute sitzen denn wirklich in den Parlamenten?

Da gibt es niemanden, der sich für die Bevölkerung krumm machen würde, solange er/sie sich am Futtertrog laben können und sich über dicke Bezüge und Pensionen freuen dürfen.

Also, wen soll ich denn da noch wählen?

Es gibt nicht einmal mehr das geringere Übel, was man sich noch aussuchen könnte.

Wenn es um Brettspiele geht, würde ich schon am ehesten Vergleiche mit "Hero Quest" sehen.

Hero Quest ist ja ein typisches Brettspiel-RPG.

Also der 4.Teil war mMn mit Abstand der beste D&D-Film von allen.

Der erste war noch OK. Aber Teil 2 und 3 waren einfach Murks.

"Ehre unter Dieben" fand ich diesmal auch von der Story und der Umsetzung her gelungen. Er war auch schauspielerisch besser besetzt. Man hat auch mehr Elemente aus D&D dort integriert, so dass man sehen konnte, DAS ist unverwechselbar D&D.

Rollenspielfans dürften sich gefreut haben. Der Film ist auch unterhaltsam für jene, die sonst nichts mit Rollenspielen am Hut haben.

Dieser Film kann Fantasy-Filmen wie Herr der Ringe oder Der Hobbit zwar nicht das Wasser reichen, aber 3 bis 4 Sterne von 5 kann man für diesen Film schon vergeben.

Typisch deutsch ist u.a.:

Sauerkraut mit Kartoffelbrei
Grünkohl mit Pinkel
Bratwurst
Die reiche Auswahl an verschiedenen Brotsorten
Die reiche Auswahl an Biersorten
Marzipan
Angst vor Fremden (vorwiegend bei Älteren)
Gründlichkeit
Pünktlichkeit
Anspruchsvoll
selten hilfsbereit
Mangel an Zivilcourage
oft freudlos
kaum Zusammenhalt
Nachbarschaftsstreitigkeiten
oft auch kleinlich

Solange nicht einmal eine Anzeige, geschweige denn Anklage und schon gar kein Schuldspruch gegen ihn erhoben wurde, sollte die Unschuldsvermutung gelten.

Doch die sozialen Netzwerke sind voll mit Videos und Kommentaren, die Till Lindemann bereits jetzt schon wie einen verurteilten Verbrecher markieren. Es ist wie eine Hexenjagd.

Diese Kayla, dessen Video viral ging, konnte mich auch nicht überzeugen. Nach eigener Aussage sogar, ist sie ja noch weiter auf der Afterparty geblieben, obwohl ihr alles so schlimm und gruselig vorkam. Normalerweise verlässt man dann ja komplett die Party und hält sich nicht noch weiter im Milieu der potentiellen Täter auf. Findet den Fehler!

Geistig eingeschränkt sind sie wahrscheinlich nicht. Sie glauben halt an etwas anderes.

Wer die generelle Lehrmeinung infrage stellt, ist ja nicht zwangsläufig dumm.

Aber dümmer werden die Menschen gefühlt schon, wenn das Leistungsniveau in den Schulen bei den Schülern sinkt und junge Leute die Schule verlassen, ohne einen Dreisatz richtig zu beherrschen.

Hierzulande täten jene Frauen, die es für nötig halten, für Gleichberechtigung zu kämpfen, besser daran, diese Energie in echte Leistung zu investieren, um entsprechend auch dafür anerkannt zu werden, da die Gleichberechtigung bereits schon mehr als erfüllt ist.

Jene, meist Feministinnen, die sich nicht entsprechend behaupten können, setzen auf die Frauenquote und kämpfen halt für Gleichberechtigung ohne sich einzugestehen, dass sie vielleicht selbst das Problem sind.

2000 Euro monatlich ist sogar für einen Facharbeiter schon sehr wenig.

Wer sich allerdings als Politiker dem Lobbyismus lossagt und sich wirklich für die Interessen der Bevölkerung einsetzt, soll auch sein Geld verdienen dürfen.

Die Politikdarsteller sind als Erfüllungsgehilfen den Konzernen, Lobbyverbänden und Reichen untergeordnet.

Man würde den Politikdarstellern die Legitimität entziehen.

Wählen gehen heißt ja, Leuten, die man nicht kennt, einen Karrierschub zu verpassen, die hinterher eh die Interessen der Konzerne, Lobbyverbände und Reichen vertreten werden.

Zur Wahl zu gehen bedeutet dann auch, diesen Zuständen zuzustimmen. Auch das Wahlversprechen nicht bindend sind und Wahlbetrug zur Normalität gehört.

Der Wähler darf sich hinterher nicht beschweren, denn er hat diesen Umständen Beihilfe geleistet, dadurch, dass er seine Energie da reinsteckt und seine Stimme in eine Urne wirft, wo sie dann die nächsten Jahre ruht.

Die Regierung vielleicht nicht, aber die Produzenten.

In den Zutatenlisten tauchen mitunter Stoffe auf, die im menschlichen Körper besser nichts zu suchen haben sollten, seien es Fluoride, Aspartam, oder sonstiges.

Ziel ist es, die Menschen etwas kranker zu machen. Wenn die Menschen dann Medikamente brauchen, profitiert davon auch wiederum die Pharmaindustrie.

Nein. Die Todesstrafe ist in keinem Fall legitim.

Ein Staat darf sich nicht das Recht vorbehalten, einem Menschen das Leben zu nehmen. Egal, welche Tat der Straftäter begangen hat.