guckst du hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Katholik#Glaubensinhalte

Sowie die Krichengebote auf der gleichen Seite knapp unter den Glaubensinhalten.

Leider ist es nicht so einfach, eine Religion die sich über zweitausend Jahre entwickelt hat in wenigen Worten zu beschreiben. Deswegen versuch ich es auch garnicht.

Die Iris besteht aus zwei Schichten: dem vorderen Teil, dem sogenannten Stroma und dem hinterem Teil, dem Pigmentblatt. Auf dem Stroma und dem Pigmentblatt wird ein brauner Farbstoff, das sogenannte Melanin abgelagert. Der Anteil von Melanin am Pigmentblatt blockiert die Intensität von einfallendem Streulich und sorgt dafür das einfallendes Licht nur durch die Pupille auf die Netzhaut des Auges treffen kann. Melanin lagert sich aber auch auf dem Stroma ab. Je nachdem wieviel Melanin auf dem Stroma abgelagert wird verändert sich die Farbe der Iris. Mehr Melanin (brauner Farbsstoff) sorgt für dunklere, braunerer und grüne Augen. Weniger Farbstoff für hellere grau, blaue Augen.

Dieser Prozess findet im ersten Lebensjahr und in der Pubertät statt. Das ist der Grund dafür, dass Babys blaue Augen haben (noch keine Melanin Ablagerung) und im Laufe der Pubertät die Augenfarbe, leicht, wechseln kann.

Das Muster der Iris kommt durch die nicht völlig gleiche Verteilung von Melanin auf dem Stroma zustande. Das Melanin lagert sich unterschiedlich dicht ab und erzeugt dadurch ein Muster. Die Ringe entstehen durch die gebogene Form der Iris an deren Rändern. Entweder an der Pupille oder an der außenseite der Iris kann sich dadurch eine stärkere Ablagerung von Melanin bilden, die als Ring sichtbar ist. Das genaue Muster der iris ist für jeden Menschen unterschiedlich, ähnlich wie der Fingerabdruck . Nach diesem Prinzip funktionieren auch Iris Augenscanner.

Die Gene sind verantwortlich für die Verteilung der einzelnen Augenfarben der Menschen. Menschen die in weiter nördlichen Ländern leben, zb. Skandinavien, tendieren dazu eher blaue als braune Augen zu haben. Umgekehrt gilt das auch für Menschen die eher im Süden leben, sie haben eher braune Augen. Der genaue Grund dafür ist noch nicht völlig klar, es wird aber angenommen, dass die unterschiedliche starke Sonneneinstrahlung in diesen Bereichen dafür verantwortlich ist. Demnach sind Menschen in südlichen Ländern mehr und längerer direkter Sonneneinstrahlung ausgesetzt als Menschen im Norden. Deswegen lagert sich mehr Melanin bei südlichen Menschen in den Augen ab um die Netzhaut vor der Einstrahlung zu schützen. In nördlichen Ländern ist so etwas dagegen nicht nötig.

Alle Informationen stammen von Wikipedia.

 http://de.wikipedia.org/wiki/Buddhismus#Buddhistische_Schulen

Hallo Halodri85

ja du hast recht, um Aussagen über sich selbst zu treffen musst du den Standpunkt eines anderen einnehmen, der dich zumindest der Idee nach beobachtet.

Diese Fähigkeit ist aber noch kein Zeichen von Schizophrenie. Es ist im Gegenteil eine absolute Notwendigkeit die jeder Mensch im Laufe seines Lebens entwickeln muss um sich in die Gemeinschaft mit anderen Menschen einzufügen. Menschen ohne diese Fähigkeit können als Narzisten oder Egozentriker bezeichnet werden. Wenn dich das Thema weiter interessiert empfehle ich dir die Arbeit von George Herbert Mead http://de.wikipedia.org/wiki/George_Herbert_Mead . In dem Artikel besonders der Teil über Identität.

Ob du bei der Einschätzung deiner Selbst lieber auf fremde oder auf dich selbst hören solltest, kann ich nicht sicher beantworten. Nimm den Mittelweg und benutze beides indem du es zuerst kritisch hinterfragst. Soll heissen, sagen mir meine Mitmenschen die Wahrheit, was sind ihre Gründe es nicht zu tun bzw. bin ich ehrlich zu mir selbst?

So wie ich das in den zwei Jahren verstanden habe in denen ich jetzt studiere sind Vorlesungen per se öffentlich. Du musst niemanden fragen oder Angst haben wenn du dich in eine Vorlesungen einfach so hineinsetzt. Das gleiche gilt für einen Großteil des Campus (Das Gelände der Universität) die Arbeitsräume, die Bibliothek die Cafetria usw. Ausnahmen sind hier sensible Bereiche wie Büros der Bediensteten und Räume mit teuren und oder gefährlichen Gerät wie zb. Labore. Weiters ausgenommen sind Seminare und Übungen, da sie eine begrenzte Teilnehmerzahl haben, da hier meist intensivere Einzelübungen notwendig sind bzw. das technische Equipment begrenzt ist.

Die genaue rechtliche Definition ob der Campus wirklich ein öffentlicher Ort ist oder nicht ist mir unbekannt. Ich weiß aber, dass er in der Praxis ein öffentlicher Ort ist und da jede Menge Leute herumhängen die nicht studieren. Ich weiß auch, dass ich jede Menge nicht Studenten in die Vorlesung und wenn ich vorher frage sogar in die Seminare und Kurse mitnehmen kann. Ohne dass sich diese Leute vorher als Gasthörer regestrieren müssten. Den Profs. ist das meist mehr als recht, da der gewöhnliche Student nicht so interessiert an der Materia ist wie der faszinierte Laie. 

Ein Gasthörerschein berechtigt dich dazu gewisse Einrichtungen zu benutzen die dir als Nicht-Student verschlossen wären: zb. die Teilnahme an besagten Seminaren ohne vorher zu fragen oder die Nutzung von Buch-Bestellungen. Du brauchst keinen Gasthörerschein wenn du dir eine Vorlesung anhören möchtest. Den Universitäten ist es lieber wenn du einen hast, damit sie erstens wissen wie viele Personen Lehrveranstaltungen besuchen und zweitens dafür Geld verlangen (ähnlich den Studiengebühren).

Ich habe unter den anderen Antworten etwas von "Versicherungstechnischen" Gründen gelesen. Ich weiss nicht was das bedeuten soll, da auch Studenten (wie ich) keine besondere Campus Versicherung besitzen, die sie gegen die Gefahren des universitären Leben schützt. Vielleicht kann der oder die Userin das noch genauer ausführen.

Wenn der Prof. diese Veranstaltung in den Ferien und in seiner Freizeit hält und dafür die Einrichtungen der Universität benutzt, also einen Raum auf dem Campus, ist das keine universitäre Vorlesung mehr und damit auch nicht mehr generell öffentlich. ABER, ich glaube nicht, dass sich besagter Prof. über dich ärgert wenn du deine Freizeit damit verbringen möchtest eine seiner Vorlesungen anzuhören. Deswegen frage ihn, ob das in Ordnung ist wenn du auch kommst, einfach indem du ihm eine Email schreibst bzw. in vor der Vorlesung persöhnlich fragst. Wenn du dich das nicht traust, setze dich einfach so rein. Da der Prof. hier keine Form von irgendeiner Geheimlehre praktiziert wird er jeden interessierten Menschen willkommen heißen.

Zum Abschluss, fühl dich frei so viel auf der Uni und/oder in Vorlesungen herumzuhängen und Fragen zu stellen wie es dir Spass macht. Die Wissenschaft kann immer neue interessierte Leute gebrauchen.

das kostet wenig. nur deine Selle! MUAHAHAHA

Also: Eine Theorie ist ein einfaches Modell der Realität. Wieso machen wir sowas? Wir nehmen einen kleinen Teil der Welt und versuchen ihn zu verstehen. Wenn uns das, mehr oder wenig gut, gelungen ist, können wir aus diesem Modell Vorhersagen für die Zukunft ableiten. So können wir unser Verhalten in diesem Ausschnitt der wirklichen Welt besser anpassen. Fangen wir doch mit etwas relativ leichtem an. Der Gravitation. Fragestellung: Warum fällt der Apfel auf den Boden? Erklärungsansatz: Masse zieht Masse an. Der Erdkern besteht aus sehr viel Masse. Also zieht der Erdkern den Apfel an. Beweis: In der Nähe von großen astronomischen Objekten (Planeten) werden Objekte schneller angezogen als wenn diese Objekte weiter weg sind. Warum? Die Gravition von anderen Himmelskörpern wirkt stärker wenn das kleine Objekt weit vom großen entfertnt ist. Was bringt uns das?: Wir können die Flugbahn von Himmelskörpern und Raumschiffen besser berechnen, bzw den Flug zu anderen Himmelkörpern überhaupt möglich machen.

Die eigentliche Frage die mich hier intressiert ist warum du nicht einfach selbser misst? Du bist 18 und deine Mama steckt dir das Thermometer hinten rein? Wenn dir das so unangenehm ist, miss doch selber! Dann kannst du es dir reinstecken wo du willst.

Das ist sowas von absolut und überhaupt vom Autor abhängig der diese Begriffe verwendet. Da du nicht genau spezifizierst gebe ich meinen Senf auch noch dazu. John J. Mearsheimer sieht relative Macht als Fähigkeit militärische Truppen auszuheben an und absolute Macht als einsatzbereite Truppen. Warum? Er meint letztendlich ist der ganze Einfluss den ein Staat oder ein Herrscher durch kluge Diplomatie oder geschicktes Verhandeln hat usw... überflüssig sobald die ersten Schüsse fallen. Alle Veträge und Abkommen sind letztendlich nicht mehr als ein Stück Papier wenn du nicht die Waffen hast um sie durchzusetzten. Prominetne Beispiele: Der Einmarsch der Amis im Irak gegen den Willen der UNO bzw. der Krieg der Russen gegen Georgien.