Prinzipiell kann man damit alle Lebensmittel dämpfen. Ob allerdings alle gedämpften Lebensmittel auch schmecken, ist eine andere Frage.

Probier es einfach - Fleisch würde ich dabei nur in kleinen Stücken nutzen. Ganz lecker - die chinesische Abart der Maultaschen, genannt baozi oder die kleineren jiaozi. Ganz toll wird auch jede Art von Fisch; Gemüse sowieso.

Wie das geht? Ganz einfach: den Korb mit den zu dämpfenden Lebensmitteln füllen (da kann man auch gleichzeitig z. B. Gemüse und Fisch reinbringen), auf den Topf mit kochendem Wasser stellen und immer mal nachschauen, wie weit der Prozess vorangeschritten ist. Wenn die Lebensmittel zerfallen, dann war es ein paar Minuten zu viel :-)

Ich denke, das wird ein ewiges Problem sein, nämlich dass die einen Heranwachsenden noch an den Weihnachstmann respektive Christkind (auch wenn das einige nicht gleichsetzen) glauben, während die anderen schon etwas aufgeklärter sind.

Allerdings haben die einen Vorteil, die "nur" an den Weihnachtsmann glauben: im Unterschied zu denen, die nur ans Christkind glauben, werden sie irgendwann definitiv klüger sein :-)

Weißt Du, ich persönlich wäre glücklich gewesen, ein Theologiestudium machen zu können! Nur allein deswegen, um den Pfaffen heutzutage nachweisen zu können, dass z. B. Theologie keine studierbare Wissenschaft ist!

Allerdings sind die klügsten Theologen nie Pastoren oder Gemeindepädagogen geworden!

Und sie wissen, warum!

ich muss bis heute nachmittag die bücher des alten Testaments auswendig lernen >

Wer stellt denn solche Forderungen? Ignoriere sie einfach und lerne was Gescheites!!

Meiner Meinung und bescheidenen Erfahrung nach gibt es nicht "die" typische Chinesin (so wie es auch nicht "die" typische Deutsche gibt)!

Je nachdem, wie eng das Mädchen mit ihrer Heimat verbunden ist und wie konservativ sie erzogen wurde, wirken da familiäre Bindungen, konfuzianistische Traditionen, Nationalstolz, sexuelle Zurückhaltung (oder auch komplett entgegengesetzt!) u. a.

Kannst aber davon ausgehen, dass die Chinesinnen mehrheitlich weniger "verklemmt" sind als viele Europäerinnen.

Kann jemand bitte diese Karikatur interpretiern?>

Ja, nämlich sie hat mit der DDR nichts zu tun!

Jahrhundertelange religiöse Indoktrination bringt dass eben mit sich!

Eine heiter-vergnügliche Darlegung der Quellen, Bedeutungen und Hintergründe der göttlichen "Verbalinjurien" findest Du z. B. in dem Buch von C. Frerk/ M. Schmidt-Salomon, ´"Die Kirche im Kopf - Von ´Ach, Herrje! bis Zum Teufel!", Alibri, 2007, ISBN 978-3-86569-024-1.

Darin in der Einführung:

"Nach der Lektüre dieses Buches sollten Sie, verehrte Leserin, verehrter Leser, weniger als je zuvor in der Lage sein, in Demut (=Mutlosigkeit) dem persönlichkeitsgestörten (=dreifaltigen), imaginären Alphamännchen (=Gott) des Christentums zu dienen."

"Dass das, was Gebildete schon vor 2000 Jahren zu Recht als rückständig erkannten, manchen Vertretern der Bildungsschicht heute noch als ´fortschrittsweisend`erscheint, mag einerseits erschrecken, entbehrt aber andererseits nicht einer gewissen Komik: Humor ist, wenn man trotzdem lacht..."

Das Problem hierbei ist nicht das (mitunter gar nicht vorhandene oder schwach entwickelte) Sprachenwissen der Politiker. Das ist mehr eine Sicherheits- und Rechtsfrage. Wenn nämlich in einem offiziellen Gespräch bzw. einer staatswichtigen Verhandlung durch einen falschen "Zungenschlag" eines hochrangigen und bevollmächtigten Politikers Unsinn verzapft wird, ist das schwer oder nur unter blamablen Umständen zu korrigieren.

Wennaber so ein "armer Hund" von Dolmetscher dabei ist, kann man hinterher immer sagen, man habe das ganz anders gesagt bzw. gemeint, und kann die "Schuld" auf den Dolmetsch schieben.

Größter, mir selbst geschehener Gag: der Politiker sagt, ich solle es so übersetzen, wie es gemeint sei, und nicht, wie er es gesagt habe!

Ja klar!! Das ist Götzendienst und Aberglaube! Ein Sakrileg nach der christlichen Lehre und ihren Dogmen!

Die Evo würde sich überhaupt nicht weiterentwickeln, wenn es keine "kritischen Fragen" dazu gäbe.

ist man da nicht auch zugleich Atheist ?>

Nein, ist man meiner Meinung nach nicht!

Buddhisten glauben an den Kreislauf der Wiedergeburten und an das abschließende "Nirwana". - Also an einen Vorgang, der - genau wie jeder andere beliebige religiöse Glaube auf dieser Welt - nicht nachweisbar ist!

Glaube an Dich selbst - und zweifele trotzdem ein wenig!

Konsum, HO, Deli, Intershop, Jugendmode, Konsument, Centrum, Mitropa, ......

Besorg Dir bulgarische Mischfruchtkonserven Marke "Globus" (schön süß und meist etwas zerkocht). Davon legst Du die Früchte aus zwei Konservendosen komplett bedeckt in Nordhäuser Doppelkorn ein. Wenn das zu teuer ist, dann geht auch Wodka oder Primasprit (von letzterem aber empfehlenswerterweise nur die Hälfte der Menge), lässt das mit einem Deckel bedeckt zwei Tage stehen und füllst dann mit vier Flaschen von schön süßem Weißwein aus Ungarn auf. Selters oder anderes Mineralwasser wurde i. d. R. nicht verwendet. Wenn Du Sekt nimmst statt W-Wein, achte darauf, dass der mindestens halbtrocken, wenn nicht sogar süß ist (Marke "Rotkäppchen" bevorzugt) - dann "dreht" es schneller und wirksamer.

Wem das zu "schlapp" ist, kann außer dem Weißwein noch eine halbe oder ganze Flasche Doppelkorn hinzufügen! Schön gekühlt und langsam trinken und was dazu essen!

Wem das zu kompliziert ist, trinke den Korn pur!

Das ist eine Münze aus der Mandshu-Zeit. Löcher hatten Münzen, um sie aufzufädeln und sie damit besser transportieren zu können. Offensichtlich ist das eine Gedenkmünze, denn auf Chinesisch ist kein Nennwert verzeichnet. Evtl. sind die Mandshu-Zeichen der Wert, die beherrsche ich allerdings nicht.

Die vier chinesischen Zeichen auf der einen Seite heißen (von oben im Uhrzeigersinn)

嘉 jia - gut

通 tong - frei

庆 qing - erfolgreich

宝 bao - wertvoll

(jeweils in gültiger Kurzschrift)

Die DDR wurde spätestens mit Ihrer Aufnahme in die UNO 1972 völkerrechtlich anerkannt (vorher war sie von allen Staaten des RGW und anderen auch schon völkerrechtlich anerkannt). Deine Aussagen, dass sie "nie völkerrechtlich anerkannt" wurde, ist also komplett falsch (ich hoffe, Deine Lehrer erzählen Dir nicht solchen Unsinn!).

In der damaligen BRD wurde sie nicht als selbständiger, unabhängiger Staat anerkannt, da dort immer der Anspruch auf Alleinvertretung herrschte (schau bei Google z. B. unter "Hallstein-Doktrin").

"Andere" Staaten (ich weiß jetzt nicht, welche Du konkret im Sinn hast) hatten eben sehr starke politische und wirtschaftliche Interessen, der BRD nach dem Mund zu reden und deren Position gegenüber der damaligen DDR zu unterstützen.

Ja. Nur ein paar, aber es gibt sie!