Kamera Makro Objektiv?

Ich würde eher zu einem Objektiv mit mehr Brennweite tendieren. Wenn du Reptilien in freier Natur fotografieren willst. Mit den 105mm musst du auf ca. 1m oder darunter an das Reptili ran gehen. Wenn du dann auch noch mit dem Blitz + Reflektor auf das Tier zugehst, wird sich das ziemlich schnell wegen der Fluchtdistanz aus dem Staub machen. Ich bevorzuge für solche Aufnahmen mein 70-200 f2.8 L USM + Zwischenring. Einen Blitz benutze ich hierfür nur im Slave von der Seite oder von oben. Bei einem Ringblitz, wie es meine Vorredner empfohlen haben, erzeugt auf den Augen eine Ringförmige Reflexion. Diese gibt es in der Natur nicht.

Bei einem Blitz mußt Du darauf achten, daß man den Reflektor nach unten schwenken kann, sonst geht bei nahen Einstellentfernungen der Blitz am Motiv vorbei. Mit dem Diffusor-Monster wirst Du im Nahbereich aus Platzgründen wenig Freude haben. Für eine schattenfreie, gleichmäßige Beleuchtung ist ein Ringblitz für Nahaufnahmen besser geeignet.

Für Reptilien und Amphibien wäre kein Makro zwingend erforderlich, für Insekten dagegen schon. Wichtig ist immer eine kleine Naheinstellgrenze. Dennoch ist das Objektiv als Festbrennweite keine schlechte Wahl.

Beim Blitzgerät kann deine Lösung in Ordnung sein, aber bei kleinen Abständen (grob unter 1 Meter) wäre ein Ringblitz die bessere Wahl, denn ab dann besteht die Gefahr, dass das Objektiv dein Motiv abschattet.

Vermute mal, dass Du eine Digitalkamera hast.

Als Besitzer einer analogen Spiegelreflexkamera kann ich Dir hier keine guten Ratschläge erteilen. Ich selbst komme mit einer vor das Objektiv geschraubten "Nah-Linse" bestens aus. Damit kann ich sogar Objekte in Briefmarkengröße haarscharf ablichten.