Wird KI Philosophie ersetzen?
Die Philosophie lebt davon, dass die Inhalte selbst erdacht werden. KI kann diese Aufgabe übernehmen.
8 Antworten
Nein, tatsächlich verfügt die Menschheit über eine Eigenschaft, die künstliche Intelligenz bislang noch nicht erreicht hat: die Neuroplastizität. Dieses Phänomen bezeichnet die Fähigkeit des menschlichen Gehirns, neuronale Netzwerke selbständig zu verändern und neue Strukturen zu schaffen. Durch Neuroplastizität kann der Mensch neue Fähigkeiten erlernen und sich an verschiedene Situationen anpassen. Künstliche Intelligenzsysteme haben diese Fähigkeit bisher nicht, obwohl es bereits Ansätze gibt, die in diese Richtung gehen.
Das bedeutet, dass KI-Modelle in der Regel auf spezifische Aufgaben zugeschnitten sind. Sie lernen durch Anpassung der Gewichtungen der Signale, die sie empfangen, was das Aktionspotential verändert. Diese Anpassungen machen das bestehende neuronale Netzwerk effizienter, doch können sie keine neuen Netzwerke schaffen.
Einfach gesagt, KI-Modelle können autonom lernen, ihre zugewiesenen Aufgaben effizienter zu erledigen. Sie sind jedoch nicht in der Lage, neue Fähigkeiten zu erlernen, da sie keine neuen Netzwerke bilden können.
Nehmen wir als Beispiel ein Sprachmodell wie ChatGPT, das in einen humanoiden Roboter implementiert wurde. Das Sprachmodell könnte nicht eigenständig lernen, wie die Gliedmaßen des Roboters gesteuert werden müssen, um motorische Fähigkeiten zu entwickeln.
Im Gegensatz dazu kann das menschliche Gehirn neue Fähigkeiten erlernen und sich an neue Bedingungen anpassen. Eine hypothetische Super-KI könnte in der Theorie lernen und denken wie ein Mensch und möglicherweise sogar ein Bewusstsein entwickeln. Jedoch ist das bis jetzt noch nicht realisierbar und ich halte es auch für unwahrscheinlich.
Man sollte die Fähigkeiten des menschlichen Gehirns und die Komplexität der biologischen Evolution nicht unterschätzen. Aktuelle KI-Modelle wie ChatGPT basieren auf umfangreichen Rechenzentren und sind nur auf Sprache trainiert. Im Vergleich dazu kann das menschliche Gehirn komplexe Gedankenprozesse durchführen, motorische und sensorische Fähigkeiten nutzen, und ständig neue Fähigkeiten erlernen und sich anpassen. Obwohl uns diese Fähigkeiten selbstverständlich erscheinen, sind sie für Programmierer äußerst komplex umzusetzen. Zudem benötigt das menschliche Gehirn nur einen Bruchteil der Ressourcen, die diese Rechenzentren verbrauchen.
Das ist absolut richtig. Jedoch ein Grund mehr warum wir das menschliche Gehirn nicht unterschätzen sollten. Damit sehen wir also wie komplex es ist ;)
Ich bin nicht der Meinung, dass KI den Bereich des philosophischen Denkens vollständig abdecken kann.
Natürlich ist KI in der Lage, Begriffe zu verwenden und stichhaltige (im Sinne von logisch stimmig) Verknüpfungen zwischen ihnen zu erstellen und daraus Schlussfolgerungen zu ziehen. Das wird dann durchaus mit einigen philosophischen Texten vergleichbar sein vom Vorgehen und vom Niveau her.
Aber Philosophie umfasst auch ethische Fragen und kreative Perspektiven, die auf spezifisch menschlichen realen Erfahrungen beruhen - und die sind nun einmal nicht 'artifiziell'.
Was ist das denn fuer eine Vorstellung von Philosophie? Es geht darum, jeweils einen Sinn zu finden. Dafuer braucht es Intelligenz und keine Kopien...
Naja es ist eher wahrscheinlich, dass KI als Werkzeug zur Unterstützung von philosophischem Denken und zur Erweiterung des Wissens und der Möglichkeiten der Philosophie eingesetzt wird. Sie kann neue Perspektiven und Informationen liefern, die die philosophische Diskussion bereichern, aber die grundlegenden Fragen und Prinzipien der Philosophie werden weiterhin menschliche Reflexion und Interpretation erfordern
Nein, KI ist nicht erkenntnisfähig.
Um fair zu sein: die Natur hatte auch Milliarden Jahre Zeit. 😉