Was passiert mit Ungläubigen die sich über die Regeln des Islam lustigmachen?
Wenn sich Ungläubige über einen Muslim lustig machen der manchmal kleinere Sünden begeht, es aber bereut, wie ist dann das Urteil über die Ungläubigen
Ist mit den Ungläubigen Christen oder Juden gemeint?
Allgemein Leute die den Islam nicht angenommen haben
5 Antworten
Also Ungläubige kommen nach islamischer Lehre sowieso in die Hölle. Was passiert mit Islamkritikern?:
Eine Sonderstellung nimmt die Apostasie im Sinne des Abfalls vom Islam (ridda, irtidad) ein. Im Koran werden der Fluch Gottes und jenseitige Qual als Sanktion genannt. Weitergehend verliert der Apostat (murtadd) nach klassischer Doktrin seine bürgerlichen Rechte und wird mit dem Tode bestraft. Man bezieht sich hierfür zum Teil auf Sure 4,88-89, die nach ihrem Wortlaut allerdings auf die Heuchler unter den Muslimen gemünzt ist, auf Sure 48,16 sowie auf Prophetenüberlieferungen. Viele wollen allerdings tätige Reue als Strafaufhebungsgrund anerkennen und verlangen zum Beispiel die Aufforderung zu solcher Reue bzw. eine Inhaftierung mit Bedenkzeit von drei Tagen.
El Baradie fasst den in den klassischen Quellen formulierten Tatbestand so zusammen, dass Apostasie vorliege, "wenn ein Muslim die dogmatischen Grundsätze des Islam oder die Gültigkeit der absoluten Ge- bzw. Verbotsnormen der <Sari'a> ableugnet und dementsprechend handelt." Der bloße Verstoß gegen entsprechende Normen gilt zwar als Sünde und unterliegt speziell dafür vorgesehenen Strafen, wird jedoch nicht als Apostasie gedeutet. Auch die Ablehnung von oder Zustimmung zu unter den Muslimen Umstrittenem wird nicht als Apostasie eingestuft. Hingegen wird die "Schmähung des Propheten" (sabb al-nabi) verbreitet als Variante der Apostasie gesehen und ebenfalls mit dem Tode bestraft, wobei viele Autoren keine strafbefreiende Reue zulassen wollen. Hier liegt ein Ansatzpunkt für die Verfolgung Andersgläubiger zum Beispiel im heutigen Pakistan bis hin zum Mord an Kritikern oder in den gewalttätigen Protesten gegen die Veröffentlichung von Muhammad-Karikaturen.
Historisch ist die drakonische Strafe für ridda wohl aus dem Krieg auf der arabischen Halbinsel in der Entstehungszeit der islamischen Gemeinde und der verbreiteten Abkehr vom Islam nach dem Tode Muhammads zu erklären (vgl. zu modernen Deutungen unten 2. Teil III.4.b). Reue (tauba) soll strafbefreiend wirken, wobei eine verbreitete Meinung hierfür eine Frist von drei Tagen ansetzt. Das Gefahrenpotential insbesondere bei weiter Tatbestandsauslegung ist erheblich. So qualifiziert zum Beispiel Ibn Rusd denjenigen, der den Wucher (riba; vgl. oben 4.e)aa) für erlaubt erklärt, als Ungläubigen (kafir), dessen Blut freigegeben sei und der getötet werde, wenn er nicht bereue. Im Zusammenhang mit dieser Haltung zur Apostasie ist zum Beispiel die Verfolgung der Baha'is im Iran und in Ägypten, der Ahmadis in Pakistan, Bangladesch und andernorts sowie das Fatwa (Gutachten) Chomeinis gegen Salman Rushdie zu sehen (vgl. noch unten 2. Teil III.4.b).
Auch unterhalb der Schwelle der Apostasie wurden - nicht gleichmäßig zu allen Zeiten und an allen Orten - angebliche religiöse Abweichungen teils mit großer Härte verfolgt. So wird von der Kreuzigung des vormaligen Gerichtszeugen Ibn Hatim al-Tulaituli in Cordoba im Jahre 464/1072 wegen angeblicher "Ketzerei" (zandaqa) berichtet. Man hatte ihn blasphemischer Äußerungen bezichtigt, unter anderem der Leugnung der göttlichen Attribute, der Geringschätzung Muhammads, A'isas, 'Umars und 'Alis sowie der Verneinung der Schicksalsbestimmtheit (qadar) und der Notwendigkeit, sich im Zustand der großen rituellen Unreinheit (ganaba) der rituellen Waschung unterziehen zu müssen. Gestritten wurde nebenbei auch über die Rechtsfrage, ob sein Vermögen seinen gesetzlichen Erben oder aber dem Gemeinwesen zufallen sollte.
Quelle: Das islamische Recht von Prof. Dr. Mathias Rohe, 3., aktualisierte und erweiterte Auflage 2011, Seite 134-135.
Ich habe die Frage nicht gestellt, sondern lediglich beantwortet.
Ich würde mich nie über einen Muslim als Mensch lustig machen, sondern nur über sein Verständnis von seiner Religion, das, wie man hier auf GF sehr oft und gut erkennen kann, aus kompletter Unwissenheit bei einfachsten Themen besteht, bei denen es keine göttlichen Antworten geben kann, sondern Antworten aus dem gesunden Menschenverstand heraus, den ihr mit eurem Glauben komplett abgegeben zu haben scheint. Diese Absurdität in den Themen springt einem förmlich ins Auge, wenn man die Fragen und Antworten von Muslimen hier ließt.
Ihr Muslime solltet euch daher eher fragen, warum sich so viele über euren Glauben lustig machen, obwohl er alles andere als lustig ist, wenn man die Auswirkungen eures Glaubens auf Grund der vielen schrecklichen Taten die auf der ganzen Welt geschehen und die im Namen Allah`s begangen wurden, zur Kenntnis nimmt.
Folglich stellt sich dann die viel wichtigere Frage, was mit solchen Muslimen passiert, bzw. wie das Urteil über diese ausfällt, die sich von Machtgierigen Religionsführern des Islams, wie Marionetten als Mordwerkzeug benutzen lassen.
Aus islamischer Sicht
Jemand der rationalisieren konnte also mindestens über der Pubertät, die Botschaft des Islam verstand und diese Botschaft ablehnte, so hat er die Botschaft Gottes abgelehnt und wird für die Ewigkeit in die Hölle kommen
Vergleichst du gerade Gefängnisstrafen für ein paar Jahre, wo human mit einem umgegangen wird damit, das ihr jeden foltern wollt, der sich euch nicht anschließt, und sich eurer Religion unterwirft?
Niemand muss ins Gefängnis aufgrund seiner Religion, und niemand wird dort gefoltert. Aber anscheinend willst du sowas.
Wer sollte so eine Logik hinkriegen anders als der Islam?
Aus meiner Sicht:
Jemand, der rationalisieren kann, der WIRD den Islam ablehnen. Und er wird NICHT brennen.
Da passiert gar nichts und keine Drohung mit einer islamischen Hölle wird mich davon abhalten, mich gelegentlich über eine Religion lustig zu machen.
Das heißt nicht, dass ich sie nicht respektiere, aber ich mache mich gelegentlich auch mal über die eigene lustig, besonders über die Menschen, die vor lauter komischer Regeln den Sinn des Ganzen schon lang nicht mehr versteht.
Und ich werde ganz sicher keinen Islam annehmen, dafür mag ich einen gelegentlichen Schweinebraten und ein Bier dazu viel zu gerne.
Nichts passiert mit ihnen. Wer sollte auch ein Urteil fällen? Einen Gott gibts nicht und jeder hat das Recht, sich über anderer Leute Religion zu amüsieren.
Unnötiger Kommentar. Die Frage war welche „religiösen Konsequenzen“ für diese Leute gelten
Mit welchem Recht beleidigst du als Moslem Christen als Ungläubige?
Weißt du nicht, welche Religion die Ältere ist?
Mit demselben Recht könnten Christen euch auch als Ungläubige bezeichnen.
Ich könnte noch mehr vorbringen. Über die Verbrechen, die sowohl von Muslime als auch von Christen in den letzten Jahrhunderten begangen wurden.
Aber ich verzichte darauf.