Was hat die AfD, was die NPD nicht hat?
Warum ist die AfD so erfolgreich, während die NPD schon viel länger existiert aber vollkommen bedeutungslos ist ?
16 Antworten
Die NPD nennt sich zwar „nationaldemokratisch“, stellt sich aber schon recht offen in die Tradition der NSDAP.
Die AfD verkörpert eher die konservative bundesdeutsche Gesellschaft der 1960er und frühen 1970er Jahre - insgesamt nicht nationalsozialistisch, eher nationalkonservativ und ein klein wenig wie Alfred Tetzlaff.
Einige Mitglieder und vor allem viele Anhänger sind noch ein gutes Stück extremer, namentlich Leute wie Herr Höcke und Herr Gauland, deren Äußerungen schon mal ins Völkische abdriften.
Das kennt man aber aus der Vergangenheit auch von Politikern anderer Parteien, etwa Edmund Stoiber (CSU), der die Gesellschaft mal als „durchrasst“ bezeichnet haben soll.
Die AfD ist also weit näher an der gesellschaftlichen Mitte, freilich ohne - und das ist das Problem - klare Abgrenzung zum Rechtsradikalismus.
Sie ist aber eine Alternative für diejenigen, denen Parteien wie die NPD zu braun sind und die deshalb früher zähneknirschend z.B. CDU wählten. Deshalb ist sie so erfolgreich.
Darum geht es aber in der Frage nicht, wie ich etwas persönlich finde. Aber da bin ich deiner Meinung. ;) Allerdings, sind auch viele CDU/ CSU Wähler und Mitglieder vielfach zur Afd gewechselt und das kann ich sehr gut nachvollziehen. Bei dem Kurs, den Frau Merkel gefahren ist.....Siehe Bundeswehr um nur ein Thema zu nennen. Und Frau M. ist nicht irgendwo Hilfssheriff auf dem Land. Sie regiert ein bedeutendes Land seit 15 Jahren, war CDU Vorsitzende und hat als Kanzlerin, das letzte Wort, im Kabinett. Ansonsten, würde ein Mediator ausreichen. ;)
Einen besseren Ruf und eine Lobby bei den Medien
Die AfD hat ein solides Programm und überzeugende Vertreter dazu. Von Beginn an kamen die meisten Mitglieder aus der FDP; der CDU, der SPD - von ihren Ursprungsparteien enttäuscht. Das Programm der AfD ist nicht rechter als das der CDU und erst recht der CSU noch in den 90er Jahren. Man kann sie nationalkonservativ nennen, und nur böswillige Dummköpfe verwechseln das mit rechtsradikal. Ganz aktuell ist festzustellen, dass die Anti-AfD-Hetze, der Versuch, sie in die rechtsradikale Ecke zu stellen, nicht funktioniert hat - wieder mal nicht. Wer das macht, macht sich unglaubwürdig, auch Herr Lindner! Über Herrn Schulz brauchen wir nicht zu reden: Der war noch nie glaubwürdig.
Ich klinke mal unten die Grafik der Wählerwanderung 2017 zur AfD ein. Wer noch im Ohr hat, dass der SPD-Präsident zum Wählen aufgerufen hat, weil mehr Wähler die "Gefahr von recht" vermindern, der weiß jetzt, wie wirklichkeitsfremd dieser Mann ist. Wir hatten die höchste Wahlbeteiligung - und das hat der AfD nicht geschadet.
Und Herr Schulz, der auf die Unentschlossenen setzte, dass er Kanzler wird. Hahaha! Schau Dir diese Wählerwanderung an und auch die der letzten Landtagswahlen. Die AfD profitiert am meisten von den Unentschlossenen! So nah sind diese Herren an der Realität. Ihre Villen und Parteizentralen sind halt zu gut vom Wahlvolk abgeschottet.
1 Million kamen enttäuscht von der CDU - deren Absturz hatte einen Grund, den Frau Merkel beharrlich von sich geschoben hat. Und die 470.000 von der SPD kamen meist im Westen, vor allem in den Stammgebieten der SPD, im Ruhrpott! Auch SPD-Karrieristen wissen nicht mehr, was das Volk denkt und wo es der Schuh drückt. Und die so oft gescholtenen Protestwähler, sind das die Protestwähler, die von der LINKEN zu 400.000 kamen? Links sind sie gut, rechts sind sie schlecht.
Das waren alles keine ehemaligen NPD-Wähler und werden es nie werden. Die kennen also den Unterschied. Mancher LINKER hier täte besser daran, erst mal die Realitäten wahrzunehmen, bevor er zum ideologiischen Hammer greift, sonst schlägt er sich noch damit auf die eigenen Füße.
Das ist kein Vorwurf, sondern mich würde ehrlich interessieren, was Sie zum folgendem Zitat von Björn Höcke (AfD) sagen: “Die Evolution hat Afrika und Europa vereinfacht gesagt zwei unterschiedliche Reproduktionsstrategien beschert. Sehr gut nachvollziehbar für jeden Biologen. Das Auseinanderfallen der afrikanischen und europäischen Geburtenraten wird gegenwärtig natürlich noch verstärkt durch den dekadenten Zeitgeist verstärkt, der Europa fest im Griff hat. Kurz: im 21. Jahrhhundert trifft der lebensbejahende afrikanische Ausbreitungstyp auf den selbstverneinenden europäischen Platzhaltertyp. Und diese Erkenntnis, wenn diese Erkenntnis von irgendeinem der Altparteien-Politiker zur Kenntnis genommen worden ist, was ich wage zu bezweifeln, diese Erkenntnis die ruft nach einer grundsätzlichen Neuausrichtung der Asyl- und Einwanderungspolitik Deutschlands und Europas, liebe Freunde." Meiner Meinung nach ist das purer Rassismus. Das ist eine Abwertung anderer Menschengruppen, aufgrund tatsächlicher oder fiktiven Merkmale.
Diese Aussage mag man als eine nicht überzeugende Theorie zu einem Faktums werten. Mit Rassismus hat das nichts zu tun. Dass die Geburtenraten weit auseinanderklaffen, ist ja eine Tatsache. Wenn abgewertet wird, dann nicht Menschen des afrikanischen Kontinents sondern die in Europa mit der Bezeichnung „selbstverneindenden“ und „dekadenten Zeitgeist“. Das deutet eher auf eine kulturelle Prägung, zu der ich auch als Theorie eine andere Meinung habe. Schon dass alle Bewohner Afrikas eine einheitliche Kultur und kulturelle Gepflogenheiten hätten, halte ich für falsch. Da hat sich Herr Höcke Theorien zurechtgebastelt, die keine gute Begründung abgeben. Aber Rassismus sieht anders aus, wenn man sich die alten Theorien anschaut und erst recht die Rassentheorien der Nazis. Da hat Höcke ein Faktum mit nicht ganz schlüssigen Theorien umgeben, um am Ende zu einer richtigen Feststellung zu kommen, dass angesichts des Migrationsansturms die Asyl- und Einwanderungspolitik überdacht werden sollte. Zu seiner Mitgliedschaft in der AfD kann ich mich nicht äußern. Ich bin dort kein Mitglied.
Die NPD äußert ganz offen und direkt dass sie faschistisch ist. Die AfD tut das eher auf sehr unscheinbare und indirekte Art und Weise. Sie spricht nicht ihre Meinung aus, sondern die Ängste vieler Bürger, und gibt so vor, eine Partei des Volkes zu sein. Sie setzt also gezielt auf die Naivität und Dummheit der Wähler. Und hat anscheinend Erfolg damit. Die NPD ist da sehr viel authentischer und ehrlicher.
Weil sich die NPD nur mit primitiven und häufig vorbestraften, kriminellen Glatzköpfen präsentiert, während die Führungsriege der AfD gebildet ist und einen "bürgerlichen" Eindruck macht. Rattenfänger sind jedoch beide, die ihr Klientel in den bildungsfernen Schichten akquirieren.
Wenn Linke Klientel in den "bildungsfernen" Schichten akquirieren ist es aber in Ordnung. :D
Es gibt gravierende Unterschiede zwischen sozial Schwachen und Bildungsfernen.
Wenn man einen PC besitzt und ständigen Internetzugang finanzieren kann, benötigt man doch etwas Geld, und gehört nicht zu den sozial schwächsten.
Wenn man hingegen trotz PC und Internet nicht selbstständig den Unterschied zwischen "bildungsfern" und "sozial schwach" recherchieren kann, gehört man eher zur bildungsfernen Schicht.
Dann ziehen sie doch neben ein flüchtlingsheim. Komisch hat keiner Bock drauf.
Mir ist es gleichgültig, ob neben mir ein Flüchtlingsheim ist!
Das ist OK. Der Marktwert solcher Immobilien steigt dadurch gänzlich wie ich selber bemerkte
@ sixfeetunder81
Ja und? Was können die Flüchtlinge dafür, wenn sie von Deutschen diskriminiert werden? Menschen wie die NPD- und AfD'ler kennen gar keine Flüchtlinge persönlich, schwatzen nur irgendetwas über sie, das ihnen die Rattenfänger vorplappern und entwickeln Ressentiments, die nicht die Flüchtlinge zu verantworten haben.
Dann beschweren sie sich auch noch darüber, dass sich Flüchtlinge nicht integrieren "wollen"! Welch ein Zynismus! Zur Integration gehören nämlich immer Zwei: 1) Die Flüchtlinge, die sich integrieren möchten und 2) WIR, die ihnen die Chance geben sollten.
Da aber insbesondere die NPD- und AfD'ler den Flüchtlingen aufgrund ihrer unbegründeten Ablehnung gar keine Chance zur Integration geben, kann die Integration nicht funktionieren. Das liegt aber nicht an den Flüchtlingen, sondern an den bildungsfernen Schichten, die auf die Rattenfänger hereinfallen. So einfach ist das.
Aber ich merke schon: Eine sachliche Diskussion über das Thema ist mit Menschen, die gar keine Ausländer kennen, verschwendete Zeit.
Deshalb ziehe ich mich aus diesem Dialog zurück. :-))
Komisch direkt neben mir ist ein flüchtlingsheim hingekommen. Eine Familie die sich benehmen kann aber dazu kam ein 10 Pack pattjacken jungen Alters die nicht so sind wie sie sein sollten. Ich kenne also keine? Gutes Vorurteil von dir. Ihr seid wahrlich die gutmenschen. Muhaha ich kenne keinen Ausländer du Idiot? Du bist das letzte. Vorurteile verp.... Dich
Ja das waere schoen. Das sind gebildete leute die selber alle vorurteile haben. Fuer diesen menschen heisst afd waehlen der waehler mag niemals einen Ausländer. Wie krank oder? Es soll sich die spreu vom weizen trennen, und nicht nur spreu dazugegeben werden. Deshalb afd. Ich habe auf eine indirekte provokation eine antwort geschrieben. Ich kenne italiener tuerken von der arbeit. Und einen tuerken bei der Polizei. Ich sagte denen ich waehle afd. Sie konnten mich teilweise verstehen als ich argumente brachte
Trotzdem. Den Mignon kann man doch auch sachlich auseinander nehmen (war ich nur zu faul zu).
Flüchtlinge - wen meint er eigentlich damit? Da muss man sich heute schon etwas genauer ausdrücken, denn so meint er die nordafrikanischen Intensivtäter mit.
Wieso müssen wir Chancen vergeben? Da kann man mindestens anderer Meinung zu sein. Wenn ich in ein anderes Land gehe, z. B. weil es da wärmer ist, gibt mir auch niemand eine Chance, leider.
Wie verhindern NPD- und AFDler, dass 'Flüchtlinge' Chancen bekommen? Da wird sich kein Beispiel finden lassen, denn diese Parteien sitzen in keiner Regierung.
Wie behindern die 'bildungsfernen Schichten' Integration? Was sollen die nun wieder gemacht haben?
Zurecht bricht Mignon dann die Diskussion selber ab. Anscheinend ist er es schon gewohnt, dass er mit seinen Sprüchen nicht weiterkommt.
Wie Du hier selbst belegst (Beleidungen), wachsen überall auf dem Planeten Menschen auf, die sich nicht anständig benehmen können.
Die Urteile, die Du über andere fällst, kann man also ebenso über Dich fällen.
Schlussfolgerung: Du bist gegen Dich selbst.
Aufforderung: Du sollst Deinen Selbsthass nicht auf andere projizieren.
Danke! Für den Inhalt des Kommentars. Es gibt noch ein Unterschied, der genannt werden sollte. Der Grund, der Begründung der NPD. Denn die NPD, lehnt diese BRD, von Beginn an ab. Der Grund für die Gründung der Afd unter Lucke, war in erster Linie, währungspolitischer Natur. In Zeiten gewährter Hilfen, für andere Staaten.