Das hängt mit der kommunistischen Ideologie zusammen. Für Kommunisten ist Israel ein imperialistischer Staat. Und Imperialismus ist für sie wiederum Ausdruck des Kapitalismus.
Nein. Ich esse grundsätzlich keinen Döner.
Er redet hat Bullshit wie immer.
Nein. Die EU mischt sich noch genau so penetrant in das Leben der Bürger ein wie vorher - egal ob Verbot von Glühbirnen, Einweggeschirr oder Mentholzigaretten. Ich halte es daher mit Victoria Nuland: "Fuck the EU!"
Ne, was soll man mit den Leuten sonst machen? Sie zu normalem Lohn beschäftigen, obwohl ihre Arbeitskraft nicht konkurrenzfähig ist? Selbst bei Behindertenwerkstätten zahlt der Staat ja noch drauf.
Es gab kein Urteil. Die Staatsanwaltschaft hat die Ermittlungen mangels Tatverdacht eingestellt. Der § 130 StGB sollte sowieso komplett gestrichen werden.
Doch ihre politischen Ansichten stehen oft für Ausgrenzung, Populismus und den Rückschritt in zentralen gesellschaftlichen Fragen.
Dazu Folgendes:
Da es um die Eindämmung von illegaler Migration geht, würden inndeutsche Kontrollen keinen Sinn machen. Wobei man sich Grenzkontrollen auch grundsätzlich sparen kann, wenn diese nicht mit Zurückweisungen verbunden sind. Dann haben sie nämlich keinen Effekt.
Das ist bloß eine hochtrabendere Formulierung für "Gesellschaft". Also die gesamte Bevölkerung eines Landes. Das "zivil" betont bloß noch einmal, dass es nicht um den Staat geht.
Eine generelle Zurückweisung von Menschen, die in Deutschland Asyl beantragen möchten, ist rechtlich allerdings nicht möglich.
Selbstverständlich ist das rechtlich möglich:
Dem Ex-Präsidenten des Bundesverfassungsgerichts Hans-Jürgen Papier zufolge gibt es keine europarechtliche Regel, die über dem deutschen Paragrafen 18 des Asylgesetzes steht. Menschen aus sicheren Drittstaaten sei die Einreise zu verweigern. Die jetzige Praxis sei nicht zulässig.
https://www.welt.de/politik/deutschland/article253403824/Asyl-Zurueckweisungen-an-der-Grenze-nicht-nur-moeglich-sondern-sogar-geboten.html
Aber was weiß der ehemalige Präsident des Bundesverfassungsgerichts schon?
Grenzkontrollen ohne Zurückweisungen sind zur Eindämmung der kulturfremden Massenmigration jedenfalls völlig sinnlos. Es sei denn man will die Wähler kurz vor der Landtagswahl in Brandenburg für dumm verkaufen.
Als Propagandagesicht Orbans verteidigte nicht nur die konservative Familienpolitik der Regierung, sondern diente auch treu der homophoben Propaganda des Regimes.
"Homophobie" ist ein linksradikaler Propagandabegriff, der das traditionelle Familienbild stigmatisieren soll. Und eine demokratisch gewählte Regierung als "Regime" zu bezeichnen ist auch völlig gaga.
Mir gehen sowohl Höcke als auch die Anti-Höcke-Hysterie auf die Nerven.
Es ist mir völlig egal, ob das rechtlich zulässig ist. Wenn die Alternative kulturfremde Massenmigration oder Rechtsbruch ist, nehme ich sofort Letzteres.
Hat der Betreuer/Sozialarbeiter recht, dass Wohnen ein Menschenrecht ist, und eine Grundversorgung vom Staat, vor allem wenn man Behindert ist?
Ein Menschenrecht ist es nicht. Aber ich denke das geht bei einer Behinderung schon in Ordnung. In weniger reichen Länder kommt halt die Familie für einen auf.
Weil Leute sich nicht zur AfD bekennen.
Entweder wird es komplett geleugnet, oder aber es wird gesagt sie sind völlig selber Schuld.
Könnte daran liegen, dass Deutschland eines der reichsten Länder der Welt ist und es hier keine absolute Armut gibt. Aber eigentlich hört man Kritik an diesem Armutsgefasel fast nie.
Es gibt doch Armut wenn immer mehr und mehr auf die Tafel angewiesen sind?
Absolut niemand in Deutschland ist zum Überleben auf die Tafel angewiesen. Man kann dadurch aber Geld sparen, deshalb machen das viele.
Oh ja, der üble Klimawandel. Ganz schlimm.
Nein, der Islam ist eine zutiefst friedliche und tolerante Religion. Das kann man bereits am Leben des Propheten Mohammed sehen, der ein leuchtendes Beispiel für Toleranz und Akzeptanz von Vielfalt war. Der Attentäter von München hat den Islam bloß falsch verstanden. Eventuell war er auch psychisch krank.
Nein, weil Ungleiches ungleich behandelt werden muss.
Linksextremisten, weil sie gesellschaftlich akzeptiert sind und der Staat sie durch Bereitstellung von Geld und Räumen sogar noch fördert.