Warum sollen öffentlich rechtliche unabhängiger als private Sender sein, die Praxis zeigt ja komplett das Gegenteil?

Der letzte Satz ist eine Behauptung.

Dann bin ich ja sehr gespannt welche Sender deiner Meinung nach ausgewogener berichten….

Nein, das sind sie nicht, da sie sich nicht aus Steuermitteln sondern über den Rundfunkbeitrag finanzieren.

Und diese Gesetze kann die Regierung jederzeit streichen, wenn die ÖRR nicht spuren.

Dem ist nicht so.

klar ist das so, man muss nur eine mehrheit bilden das wars.

Nein, so einfach ist es nicht. Der ÖRR wurde so konstruiert, dass gerade diese Gefahr nicht besteht.

blödsinn, der ÖRR steht nich über dem Gesetz!

Du missverstehst, es steht nicht über dem Gesetz, wird aber von diesem geschützt.

Das BVerfG erklärte die Ausgestaltung der Gebührenfestsetzung für unvereinbar mit Art. 5 Abs. 1 S. 2 GG. Die Gebührenfestsetzung muss staatsfrei organisiert werden. Es darf keine Programmlenkung oder Medienpolitik durch die Hintertür der Gebührenfestsetzung betrieben werden. Der Finanzbedarf darf nur bezüglich des Rundfunkauftrages, der Wirtschaftlichkeit und Sparsamkeit überprüft werden. Dazu ist ein Verfahren erforderlich, das dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk die erforderlichen Mittel gewährleistet und zugleich Einflussnahme verhindert.

vgl. Das 8. Rundfunk-Urteil des Bundesverfassungsgerichtes vom 22. Februar 1994

tja und Gesetze kann man trotzdem ändern, wie alle anderen Gesetze auch, man benötigt lediglich eine Mehrheit.

Du verstehst nicht viel von der deutschen Gesetzgebung, oder? Das  Bundesverfassungsgericht hat eindeutig festgehalten, dass die Finanzierung staatsfern erfolgen muss - auch die Regierung muss sich an die Verfassung halten.

Du verstehst nicht viel von der Gesetzgebung. Mann kann die ÖRR überhaupt abkoppeln vom Staat ohne Gesetze zur Zwangsfinanzierung und auf dem freien Markt würden die bald pleite gehen....

Erneut bist du es, der seine Unkenntnis verrät... Man kann den ÖRR eben nicht "einfach abkoppeln" - das würde das Bundesverfassungsgericht verhindern.

So ein Müll. Das Bundesverfassungsgericht steht nicht über dem Gesetz und muss sich auch an diese halten!

Das Bundesverfassungsgericht ist die Hüterin der Verfassung und weißt somit die Politik, gerade in ihrer Funktion als gesetzgebende Gewalt, in die Schranken. Wusstest du das etwa nicht?

Das ist völliger Blödsinn, was Du hier zum öffentlichen Rundfunk absonderst, verbunden mit realitätsfremder Polemik ("die Praxis zeigt ja komplett das Gegenteil"), die Du auch nicht erklären willst - wahrscheinlich auch nicht erklären kannst.

Jetzt fehlt nur noch der rechte Kampfbegriff "Systemmedien".

Bei den 8,4 Milliarden Budget die die öffentlich rechtlichen haben ist das ein verschwindend geringer Betrag.

300 Mio. als "verschwindend geringen Betrag" zu bezeichnen, hat Habeck-Qualität.

Wenn wir von 8,5 Milliarden reden sind 300 Millionen nunmal ein sehr geringer Anteil. Das sind weniger als 4%

Tja, wenn das nur 4% sind, wozu dann Werbung, mit der auch immer Abhängigkeiten verbunden sind?

Möchtest du hier behaupten, dass es was die Abhängigkeit angeht keinen Unterschied macht ob jemand zu 100% aus Werbeeinnahmen finanziert wird oder nur zu 4% oder was soll uns dein Kommentar sagen?

Fakt ist dass die öffentlich rechtlichen am ausgewogensten berichten.

"Fakt ist dass die öffentlich rechtlichen am ausgewogensten berichten."

Erschreckend, diese Naivität.

Offensichtlich scheinst du Objektivität und Naivität zu verwechseln…

Ich hab schon den FS gefragt welcher Sender denn ausgewogener berichtet als die öffentlich rechtlichen. Kam nichts, wie erwartet. Dann sag du doch mal….

War ja klar, dass da auch nichts mehr kommt…

Ist immer das gleiche: Völlig unreflektiertes Bashing ohne jede Substanz. Man bildet sich seine Meinung aufgrund irgendwelcher fragwürdigen Stammtischweisheiten ohne diese wirklich zu hinterfragen weil sie ins eigene Weltbild passen und kann sie dann natürlich nicht untermauern. Aber Andere naiv nennen… 😅

"Der öffentliche-rechtliche-Rundfunk ist schon ein Greis, aber er

krankt immer noch an einem Geburtsfehler: der Übermacht der Politik und der Ohnmacht des Publikums.

Im ZDF beispielsweise sind unter den 77 Fernsehräten, die den Sender kontrollieren, bloß 5, bei deren Bestimmung

Bundes- und Landesregierungen und Parteien nicht mitgefingert

haben. Die Vertreter der Religionen. Im angeblich staatsfernen

ZDF sitzen Generalsekretäre und Staatssekretäre

und Minister. Die Parteien organisieren die ganze Veranstaltung

so, als sei sie ein Filialunternehmen des politischen

Betriebs. Vor den Sitzungen trommeln sie

alle Mitglieder in roten und schwarzen Freundeskreisen

zusammen und färben die gesamte Senderkontrolle parteipolitisch ein.

Im Chefredakteursausschuss laden Partei-Generalsekretäre,

Staatssekretäre und Ex-Minister ZDF-Journalisten vor und befinden über angemessene Berichterstattung. Im Verwaltungsrat heben und senken Ministerpräsidenten

ihren Daumen über die Chefredakteure des Senders." (SPON)

Meine Frage war welcher Sender ausgewogener berichtet.

Die ÖR auf jeden Fall nicht, dort bestimmen die Parteien, was "ausgewogen" ist.

Mit diesem Kommentar hast du meinen Punkt bestätigt dass du keinen nennen kannst, weil es nämlich keinen gibt, danke.

Und das von jemand, der behauptet, die ÖR generieren keine Werbeeinnahmen und somit Abhängigkeiten :-)

Ich habe nicht geschrieben, dass sie keine Webeeinnahmen generieren, sondern dass sie im Gegensatz zu den Privaten nicht davon abhängig sind. Ist ein ziemlicher Unterschied…

Aber belassen wir es dabei. Du kannst deine Vorurteile gerne behalten. Mir geht es auch nicht darum dich von irgendwas zu überzeugen.