Warum gibt es das Wort 'harmvoll' nicht?
Es gibt das Wort harmlos. Der Logik nach wäre das Gegenteil davon 'harmvoll'. Aber das Wort gibt es nicht.
Im Englischen gibt es ja auch harmless und eben auch harmful.
Wieso also nicht im Deutschen?
7 Antworten
Goethe kannte "harmvoll" noch.
Bei "Faust" kommt es vor.
Bedeutung: gramerfüllt
Inzwischen ist es ausgestorben.
Eine sehr interessante Frage! Vermutlich aus demselben Grund, aus dem man im Englischen zwar he und his aber nicht she und shis sagt - weil Sprachen nicht unbedingt einer Logik folgen.
Harmvoll hat sich im Deutschen einfach nicht durchgesetzt, weil es mit "schmerzhaft / schmerzvoll" etablierte Alternativen dazu gibt, die dasselbe aussagen.
gibt es ist nur nicht sehr gebräuchlich da die Sprache sich nun mal entwickelt
Duden hat ja auch nur neuere Wörter bzw die gebraucht werden und keine alte Wörter die nicht mehr gebraucht werden
Der Duden enthält bei weitem nicht alle Wörter, die es im Deutschen gibt.
Weil das Grundwort "Harm" ist, ein alter gehobener Ausdruck, der großen innerlichen Kummer und Schmerz ausdrückt
Wenn was also Harmlos ist, dann ist es unbeschwert, sorgenfrei, sicher.
Aber Harmvoll ist doppelt gemoppelt; Schmerzlicher Schmerz der Schmerzlichkeit...das ergibt nicht so viel Sinn
Aber Harmvoll ist doppelt gemoppelt; Schmerzlicher Schmerz der Schmerzlichkeit...das ergibt nicht so viel Sinn
Äh nein?
Das voll am Ende bedeutet doch eher, dass es von dem davor (in dem Falle Harm) viel gibt. Inwiefern doppelt sich da was?
Das Wort harmvoll existiert. Es ist nur nicht sehr geläufig.
Wenn dort jedes alte Wort drinnen stehen würde, das keiner mehr verwendet, wäre der Duden sehr viel dicker.
Das sagt auch die Duden-Redaktion selbst (https://www.duden.de/hilfe, 3. Absatz).
Nein, gibt's nicht. Steht nicht im Duden.