Stammbaumanalyse - gonosomale Vererbung?
Hallo, habe bei der X-chromosomalen Vererbung ein Problem mit dem Verständnis hinsichtlich dominantem und rezessivem X-Chromosom - auch im Bezug auf Barr Körperchen.
Da Frauen ja zwei X-Chromosome besitzen, wird eines der beiden - zufällig ausgewählt - stark komprimiert und damit inaktiv. Hier zunächst meine erste Frage: Das Barr Körperchen bleibt beim Vererben nicht (unbedingt) inaktiv, oder?
Angenommen eine Erbkrankheit wird X-Chromosomal-dominant vererbt: Frau XX (krank) Mann xY ( gesund) - würde ein Kind nun Xx bekommen, wäre es so gesehen automatisch von der Krankheit betroffen, kann es aber nicht genauso sein, dass das erkrankte X-Chromosom ausgeschalten wird - da dies ja eben "zufällig" geschieht?
Ebenso würde mich interessieren wie dieses "dominant" und "rezessiv" entschieden wird, da ein erkranktes bzw. dominantes X-Chromosom (oberes Beispiel) über alle folgenden Generationen dominant bleibt und sich gegen rezessive X-Chromsome (alle Chromsome, die nicht ein derartiges Krankheitsbild tragen) durchsetzt.
Vorab danke für jegliche Antwort
2 Antworten
So weit ich weiß, geschieht die Inaktivierung eines X-Chromosoms zufällig schon im frühen Embryonalstadium. Der erwachsene Körper hat ein Mosaik von unterschiedlich (mütterlicher oder väterlicher Herkunft) inaktivierten X-Chromosomen. Das inaktivierte X-Chromosom wird in Heterochromatin verpackt, es sind aber einige Gen, die auch auf dem Y-Chromosom vorkommen aktiv, bzw. können transkribiert werden.
habe bei der X-chromosomalen Vererbung ein Problem mit dem Verständnis hinsichtlich dominantem und rezessivem X-Chromosom
Das wirkt missverständlich (Formulierungsfehler), es handelt sich um Anlagen auf dem X-Chromosom, also um rezessive oder dominante Gene, nicht das ganze Chromosom ist dominant oder rezessiv.
Angenommen eine Erbkrankheit wird X-Chromosomal-dominant vererbt: Frau XX (krank) Mann xY ( gesund) - würde ein Kind nun Xx bekommen, wäre es so gesehen automatisch von der Krankheit betroffen, kann es aber nicht genauso sein, dass das erkrankte X-Chromosom ausgeschalten wird - da dies ja eben "zufällig" geschieht?
Das ist möglich. Weil aber die Inaktivierung zufällig geschieht und ein Teil der Zellen ja das Chromosom mit dem defekten Gen besitzt, kann die Krankheit mehr oder weniger stark ausgeprägt sein. Es ist eine Frage, wie schädlich sich das Genprodukt der Erbanlage verhält.
Ebenso würde mich interessieren wie dieses "dominant" und "rezessiv" entschieden wird, da ein erkranktes bzw. dominantes X-Chromosom (oberes Beispiel) über alle folgenden Generationen dominant bleibt und sich gegen rezessive X-Chromsome (alle Chromsome, die nicht ein derartiges Krankheitsbild tragen) durchsetzt.
Es ist ein Gen auf dem X-Chromosom, also eine veränderte DNA-Sequenz. Die DNA wird vor einer Mitose und vor einer Meiose verdoppelt und an die Tochterzellen weitergegeben. Für Keimzellen wird die Inaktivierung des Barr-Körperchens aufgehoben. Das X-Chromosom mit der veränderten Anlage kann also über Generationen weitergegeben werden.
X-chromosomal dominante Erkrankungen sind recht selten.
Wäre die Krankheit rezessiv (x) und ein Kind hätte Xx, so würde in einem Teil der Zellen x inaktiv werden & im anderen Teil X - insgesamt würde sich aber X stärker ausprägen (da dominant) und im Phänotyp das rezessive x somit einfach überdecken
Denk daran, es ist immer nur eine Anlage, die betroffen ist (nicht das ganze x). Es gibt die Vermutung, dass eher das x-Chromosom mit dem defekten Gen stillgelegt wird, ob das wirklich so ist und wie das funktioniert, weiß ich nicht. Oft reicht das Genprodukt der Zellen mit dem intakten x-Chromosom aus, um die Funktionen im Körper zu erfüllen.
Zu den Erbsenpflanzen: Hier reicht das Genprodukt für Rot (auch wenn die Pflanze heterozygot ist) aus, damit die Blüte rot wird.
Kennst du die Grundlagen der Molekulargenetik (DNA, Transkription, Translation)?
Wenn eine Pflanze die Anlage für roten Blütenfarbstoff hat, bedeutet das, dass eben, dass roter Blütenfarbstoff gebildet wird. Bei Erbsen reicht es aus, wenn die Anlage einmal vorhanden ist. Das Merkmal für weiß taucht im Phänotyp gar nicht auf.
oder ob bei jeder Pflanze bestimmte Faktoren darüber entscheiden, welche der beiden Farben (rot oder weiß) für die einzelne Pflanze dominanter ist?
Nicht bei Pflanzen einer Art, es gibt aber Unterschiede bei der Vererbung der Blütenfarbe bei verschiedenen Pflanzenarten.
Bei der Japanischen Wunderblume, gibt es bei Heterozygotie eine Zwischenform (rosa); es werden beide Blütenfarbstoffe hergestellt. Bei anderen Pflanzen wird die Blütenfarbe nicht nur durch ein Gen codiert, sondern durch mehrere (Polygenie).
Hallo,
Ferner die betroffene Person mindestens einen Elternteil der betroffen von Krankheit (K) ist, wird die Krankheit
höchstwahrscheinlich dominant vererbt, andernfalls rezessiv.
Kann die K von beiden sowohl von Männlich und Weiblich betroffen sein?
Kann die K von beiden Elternteilen übertragen werden?
Ja? > höchstwahrscheinlich eine autosomale Vererbung.
Erstmal danke für diese tolle Erklärung.
Heißt nun also: Wäre die Krankheit rezessiv (x) und ein Kind hätte Xx, so würde in einem Teil der Zellen x inaktiv werden & im anderen Teil X - insgesamt würde sich aber X stärker ausprägen (da dominant) und im Phänotyp das rezessive x somit einfach überdecken. Stimmt dies so?
Eine kurze Frage zu dominant und rezessiv - am Fallbeispiele Erbsenpflanze - hätte ich da noch, und zwar: Die Blütenfarbe Rot (R) ist dominant gegenüber der Blütenfarbe Weiß (w) - so lernt man es bei der Uniformtätsregel. Bedeutet dies nun, dass die rote Farbe sich bei Blütenfarben der Erbsenpflanzen immer deutlich stärker als Weiß ausprägt oder ist es auch bei manchen Erbsenpflanzen möglich, dass Weiß gegenüber Rot dominant ist? Also ich meine, ob Rot schon von vornherein bei allen Erbsenpflanzen eine stärkere Ausprägung hat als weiß (dominant gegenüber weiß ist) oder ob bei jeder Pflanze bestimmte Faktoren darüber entscheiden, welche der beiden Farben (rot oder weiß) für die einzelne Pflanze dominanter ist?
Ich hoffe die Frage ist verständlich formuliert