Sollte es in Deutschland das Geschworenengericht nach US-Amerikanischem Vorbild geben?
Hallo,
in den USA gibt es ja die Möglichkeit Klagen im Zivil- und Strafrecht vor einer Jury zu verhandeln, welche am Ende entscheidet ob die Klagepunkte zutreffend sind oder nicht. Während der Richter dann das Strafmaß bzw. Entschädigungen oder Streitwerte festlegt.
Denkt ihr, dass es sowas auch in Deutschland geben sollte? Hätte sowas nur Nachteile oder auch Vorteile?
Liebe Grüße
Das Ergebnis basiert auf 27 Abstimmungen
9 Antworten
Wir haben doch auch ein Schwurgericht. Da sitzen zwei Schöffen und drei Richter drin. Die sind nur für sehr schwere Straftaten zuständig.
Bei uns sind aber bei jeder Verhandlung auch immer zwei Laien als Schöffen dabei. Die haben zusammen sogar mehr Stimmen als der Berufsrichter. Man will dabei ja erreichen, dass Gerichtsurteile vor allem mit dem bürgerlichen Menschenverstand gesprochen werden.
Davn halte ich nichts. Recht ist keine einfache Angelegenheit und durch Laien bekommt die Überzeugungskraft von Anwälten ein noch größeres Gewicht, teilweise bis ins Absurde. Das Rechtssystem der USa bräuchte eher eine Reform als unseres. Bei uns fehlt es eher an Geld, also genug stellen damit Fälle schneller abgearbeitet werden können.
...man eine Jury immer beeinflussen kann.
Es gibt genügend Filme, die das zeigen und auch indirekt anprangern.
LG ChrystalDragon7 🍀
keine Laien entscheiden sollten. Unser Rechtssystem ist gar nicht so schlecht. Ich erinnere an den Fall O. J. Simpson, der tatsächlich freigesprochen wurde. Ich kann mir kaum vorstellen, dass Simpson bei der Beweislage (etwa „trail of blood“) in Deutschland freigesprochen wäre.
Was muss man denn für Voraussetzungen haben um in den USA in der Jury zu landen?
Bist du so unzufrieden mit dem deutschen Rechtssystem?
Änderungen sollte man nur vornehmen, wenn sich eine Verbesserung ergibt.
Und die sehe ich nicht.