Sind Sportnoten gerecht für dickere Menschen?
Menschen die 150 KG wiegen sollten im Sportunterricht genau die gleiche Leistung erbringen die vom Ministerium vorgesehen war.
Dabei gibt es aber signifikante Unterschiede. Eine Person mit 150KG hätte ja schon 15P verdient wenn sie 200 Meter laufen kann. Er kann ja unmöglich einen Cooper Test machen.
Bei der Benotung wurde nur nach Geschlecht (und es waren nicht mal alle Geschlechter inkludiert) unterschieden.
Zwar gab es zwei Gruppen (eine Theorie Gruppe die nur Theorie lernt und eine Praktische Gruppe, die nur Sport hat) trotzdem war die Note für die Praktische Gruppe unfair.
Ich selber war zwar in der Theorie Gruppe und habe in Sport 15P bekommen in allen Halbjahren aber das nur wegen der Theorie. Wäre ich in der Praktischen hätte ich keine 10P
Meine Frage:
Sind Sportnoten eigentlich gerecht für Unsportliche Menschen/Dickere/Behinderte Menschen?
Zwar ist aus dem Grund in RLP die Sportnote nicht mehr wichtig für die Abinote (man kann den Sport Kurs einbringen muss es aber nicht)
Aber das behebt nicht das Grundproblem wie ich finde. Das Ministerium geht ja davon aus, dass alle Schüler*innen perfekte Sportler*innen sind und alles machen können wie im Plan beschrieben, aber das ist nicht so. Wit sind keine Sportler*innen.
13 Antworten
Nja.
Sportnoten sind meiner Meinung nach genauso Noten wie andere auch, nur, dass man nicht seine Gehirnzellen, sondern seinen Körper trainieren muss, um gut zu sein.
Klar, es gibt immer Leute, die im Sport nicht so gut sind, aber das muss nicht zwingend an Übergewicht liegen. Du kannst so sportlich sein, wie du willst, wenn du keine Koordination hast, wirst du beim Turnen keine fünfzehn Punkte bekommen.
Ich finde es ein wenig zu viel verlangt, weil, wenn man das so durchsetzen würde, wie du es verlangst, müsste man irgendwann quasi einen individuellen Bewertungsbogen für jeden Schüler erstellen, weil jeder ja in gewisser Weise "anders" ist.
Allerdings stimme ich dir in manchen Punkten zu, wenn auch nicht direkt. Ich finde nicht, dass Sportnoten ungerecht sind für unsportliche Leute, ich meine, die anderen, die hart auf ihre Note trainiert haben, fühlen sich doch auch irgendwo verarscht, wenn die Übergewichtigen eine Sonderbehandlung bekommen.
Andererseits stimme ich dir in dem Punkt Behinderung zu. Allerdings gehen Behinderte oft ja auch auf eigene Schulen und werden dort entsprechend benotet, weshalb ich nicht finde, dass man das vergleichen könnte.
Klar, das Schulsystem ist für die Tonne, aber das liegt definitiv nicht an der Sportnotenbewertung.
~ Inej
sport !
einege sind sehrflexibel - kennen keine regeln -
andere sind eingeschränkt in der bewegung - kennen sämtliche regeln
wer hat die bessere note verdient ? schiedsrichter sollten alle regeln kennen !
Sind Noten überhaupt gerecht?
Dazu müsste man wohl einerseits stundenlang "gerecht" definieren, dann herausfinden, wozu Noten gut sein sollen, und zu guter Letzt sich einigen, was genau Noten messen sollen.
In der Grundschule mag "hat sich bemüht" noch hinreichend sein für eine gute Note. Im Gymnasium sollte eher "bringt gute Leistung" erforderlich sein.
Speziell zur Sportnote: Kugelstoßen sollte auch mit Übergewicht funktionieren, und außerdem fließen auch theoretische Bestandteile ein.
In einem hast Du sicher recht: Es ist unfair, dass bei manchen Nachteilen (wie Legasthenie) ein Nachteilsausgleich bei der Benotung gewährt wird und bei anderen (wie Adipositas) nicht.
Aber die Schule soll ja auf das Leben vorbereiten - und das Leben ist auch nicht fair!
Wer als Schüler oder Schülerin 150Kg wiegt, hat andere Probleme als den Sportunterricht.
Davon abgesehen hat die Figur nicht viel Aussagekraft. Unser Klassendickerchen war der Beste im Kugelstoßen, ein Ass in Ballsportarten und hat sich beim Weitsprung nach vorne katapultiert wie eine Kanonenkugel.
Bei Ausdauersport hat er geschnauft wie eine Dampflock, ist aber trotzdem immer rechtzeitig für eine gute Note ins Ziel gekommen und war damit deutlich besser als einige unserer Hänflinge.
Er ist aber auch jeden Tag mit dem Rad aus dem Nachbarort zur Schule gekommen und war auch sonst sehr aktiv. Er wäre stinksauer geworden, wenn man ihn wegen des Gewichtes anders bewertet hätte.
Unser Sportlehrer meinte damals, es ist auch nicht jeder gleich gut in Musik, Kunst, Mathe, usw. Und trotzdem bekommt man Noten. Wenn man sich verbessern will, lernt man eben jeden Tag. Wenn man sich in Sport verbessern will, trainiert man eben jeden Tag. Er fand das völlig gerecht.
Ich denke, ein Sportlehrer sieht aber sein Fach als genau so wichtig an wie Mathe. Darüber kann man geteilter Meinung sein. Schulsport würde aber mehr Spaß machen, wenn man keine Note dafür bekommt, finde ich.
Der Haken ist, für Mathe oder Englisch kann man lernen und üben. Wer da kein Talent hat, lernt halt im Zweifelsfall länger.
Ein Schüler, der nur 1,50 m groß ist, kommt aber über einen Hochsprung mit 2 Meter Höhe einfach nicht drüber. Da kann der trainieren, solange er will, da ist der "Lulatsch" mit 1,90 m Größe immer im Vorteil. So etwas zu benoten ist in meinen Augen tatsächlich Mumpitz.
Oder ähnlich bei den Ballsportarten: Da schieben sich die Vereinsspieler immer gegenseitig den Ball zu, folglich haben die anderen oft gar keine Chance, überhaupt mal aufs Tor zu schießen -- die "Nicht-Profis" kriegen dann aber trotzdem eine 4 oder 5 vom Lehrer.
Wo ist das eigentliche Problem?
Wer Englisch nicht kann, bekommt dann eine "1", wenn er das nachweisen kann, auch ohne erfolgreiches Bemühen. Wer das Auto bei der Fahrprüfung gegen die Ampel setzt, bekommt dennoch einen Führerschein, weil er ja irgendwo "benachteiligt" ist, denn er war an dem Tag halt schlecht drauf...
Was ist mit Kunst, was mit Werken, was mit Kochen, was mit Musik? Alle sehr gut, solange sie irgendwas anführen können?
Irgendwo muss es mal gut sein. Im Beruf wird niemand nach sozialen Kriterien bezahlt, sondern nur nach Fähigkeit und Leistung. Und mit Verlaub - Adipositas ist für mich KEINE Indikation. Dann ist man eben nicht Olympia-tauglich - na und? Und in Sport hat man eben seine Dauer - "4". Na und? Im Schwimmen spätestens müsstest du wieder exzellent sein können, weil da das Körpergewicht aufgehoben ist.
Mein Körper, Meine Figur, aber auch Meine Konsequenz.
Also ich war nicht gerade eine Sportskanone und habe deshalb meist eine "4" gehabt - trotz Bemühen und Normalgewicht. Na und? Das stimmte ja auch in der Bewertung.
Mein bester Freund hatte -14 Dioptrien und konnte deshalb seinen Traumberuf "Fluglotse" nicht ausüben, obwohl es Sehhilfen gibt, die das vollständig ausgleichen. Und? Soll er das nun einklagen dürfen?
Nichts spricht gegen pädagogische Noten bei Jüngeren, aber ein Bemühen um den eigenen Körper muss vorhanden sein und nicht in einem gekauften Attest schlummern. Und eine "3" kann es dann eben niemals werden.
Eine Note ist eine Leistungsbeurteilung und keine menschliche Herabwürdigung - also mach das auch nicht dazu. Sie ist nur solange überhaupt "nützlich", wie eine gewisse Objektivität nachweislich vorhanden ist. Willst du etwa Sport studieren und benötigst dazu eine gute "Papierform"? Nein? Dann darf dich das auch nicht weiter stören.
Alles Gute!
