Schüttdämmung oder Steinwolle?
Ich möchte eine in den Raum ragende Dachbalken-konstruktion auf dem Dachboden verkleiden, um einen extra-Raum zu erhalten, den die Dachbalkenkonstruktion geht in der mitte des Raumes mit gemauerter Wand und Tür weiter...
Möchte das schöne Holz ungern mit Hohlraumschaum oder Ähnlichem verstopfen, daher schwanke ich zwischen festem Material ( Steinwolle ) und Schütfüllung. Von Sand habe ich gehört, es habe wegen der stärkeren Reibung in sich eine bessere Schalldämmung gibt, kann man dieses Perlite Füllmaterial dafür gebrauchen oder lohnt es nicht, lieber vom gesparten Geld doppelt beplanken?
Welches bietet bessere Schalldämmung? mfg
5 Antworten
Wie schon erwähnt wurde gibt Masse den besten Schallschutz. Stellt natürlich auch größere Anforderungen an die Statik. Du kannst anstatt Sand zb. Lehmsteine auslegen, da rieselt nix. Leichtlehm- oder Hanfschäbenschüttung haben auch mehr Masse als Perlite und wirken allesamt auch noch positiv aufs Raumklima da sie Luftfeuchtigkeit aufnehemen und wieder abgeben können. Bei Schüttungen im Allgemeinen Rieselschutzbahnen verwenden.
Wenn du in die Wand nur von oben aus ran kommst, ist die Schüttdämmung die bessere Lösung, Diese Perlite ist ganz gut dafür geeignet finde ich, sie lässt sich auch gut verarbeiten und ist nicht sehr teuer.
Alles nette Ideen hier :-) Mal eben so geht das aber nicht ! Welchem Zweck hat dieser Raum denn mal gedient ? Ob da auch mal ein Statiker drauf schauen sollte ? Nicht, dass die Balkenlage samt Schüttung, Unterkonstruktion ( Trockenestrich in Form von Fermazellplatten ) die Verkehrslasten schon so weit herab setzt, dass Du nicht mal mehr einen Schrank dort aufbauen kannst. ( Extremfall ) Dann kann man nicht einfach einen vermutlich Speicherraum als Wohnraum umbauen ohne eine Baugenehmigung einzuholen. Je nach dem wie hoch dann die oberste Geschossdecke, also der Bodenbelag des neuen Raumes liegt, müssen vielleicht auch noch brandschutztechnische Bestimmungen eingehalten werden.
Ich würde Dir dazu einen Architekten empfehlen, der da mal drauf guckt. Das wiord vielleicht 150-200 Eus kosten, dafür bist Du dann auf der sicheren Seite.
Gruß - RAY - :-)
feinen Sand wollte ich eh nicht nehmen. Eigentlich geht es mehr um diese Perlite Schaumstoffflocken Schüttdämmung, wenn ich Sand will, kann ich gleich ziegeln...
Ich hab auch nichts von Sand geschrieben :-) Aber was ist mit dem Rest ??????? Statik, Genehmigung usw. ? Brauchst das alles nicht ?
Ich glaube du stellst dir das alles zu groß vor ... und eigentlich hab ich doch genau beschrieben, was ich wissen will nä ?
würde sagen die masse machts -also ich würde zum sand tendieren , wenn die unterkonstruktion das gewicht verträgt .-lg.
schall wird durch masse gedämmt.... aber erwarte nicht zuu viel....
mal ehrlich.... willst du so viel sand in dein haus schleppen, dann rieselt das auch noch raus, ziemlicher aufwand.... ich würds lassen... fermacell und fertig
nee Sand nur wegen dem Prinzip der Reibung. Frage mich, ob Schaumstoff-Flocken besser dichten wegen der inneren Reibung als eine Mineralmatte..
Es ist eigentlich eine reine Holzkonstruktion aus paar dicken Dach- und Stützbalken, die will ich zu machen, da ich die Räume akkustisch abtrennen will..