Philosophie?

Worin genau unterscheiden sich Kants moralische Überlegungen von Klugheitserwägungen?

Answer 1

[Albrecht]

Moralische Überlegungen beziehen sich nach Auffassung von Immanuel Kant auf das, was gut an sich ist, also in sich selbst einen inneren Wert hat und unbedingt gilt.

Klugheitserwägungen beziehen sich auf das, was zum Erreichen bestimmter Ziele zweckmäßig ist, aber nicht gut an sich, sondern als Mittel zu etwas gut. Es gilt nur bedingt, nämlich unter der Voraussetzung, die bestimmten Ziele zu haben, also abhängig von Zwecken, die eine Person verfolgt.

Bei moralischen Überlegungen geht es um einen kategorischen Imperativ, bei Klugheitserwägungen um einen hypothetischen Imperativ. Ein kategorischer Imperativ ist ein unbedingt geltendes Gebot, seine Befolgung Pflicht. Ein hypothetischer Imperativ ist ein Gebot, das unter Bedingungen/Voraussetzungen gilt. Die Gültigkeit steht unter einschränkenden Voraussetzungen. Wenn ich x möchte, dann ist y notwendig. Die Absicht/der Vorsatz ist dabei aber nicht notwendig. Hypothetische Imperative haben bloß subjektive Gültigkeit, sie gelten nur unter der Bedingung/Voraussetzung, irgendwelche Zwecke als angestrebtes Ziel zu haben. Dann geht es darum, die zur Verwirklichung geeigneten Mittel zu verwenden. Eine Handlung ist dabei nur insofern notwendig, als sie als Mittel zu etwas anderem dient. Es geht um eine Wenn - dann - Beziehung (wenn ich einen bestimmten Zweck verfolge, dann ist es ratsam und eine kluge Wahl, bestimmte Mittel zu verwenden, um Erfolg beim Erreichens des Zwecks zu haben). Danach, ob der Zweck selbst vernünftig und gut ist, fragt ein hypothetischer Imperativ nicht. Bei Vorschriften der Klugheit ist  eine Handlung Mittel zu etwas ist und es besteht eine Abhängigkeit von äußeren Umständen der Erfahrungswelt.

ein hypothetischer Imperativ ist:

• subjektiv
• bedingt/zufällig
• nicht allgemeinverbindlich

ein kategorischer Imperativ ist:

• objektiv
• unbedingt/als Pflicht notwendig
• allgemeinverbindlich

Answer 2

[Elizabeth2]

sieh mal hier:

Antwort

von automathias

vor 15 Minuten

,

4

Hallo Avani179,

Versuchs mal hier:

https://blog.zeit.de/schueler/2015/12/09/immanuel-kant-anschauung-ethik-staatenbund/?wt_ref=https%3A%2F%2Fwww.google.de%2F&wt_t=1635960807725

Peter Maffay ist zwar nicht gerade als Philosoph bekannt, der Text jedoch ist kurz und verständlich (im Gegensatz zu Kants eigenen Schriften).

MFG automathias