Panasonic Lumix fz72 vs fz200?
Hallo zusammen,
jetzt muss ich mal selber fragen, da ich mich mit Bridged Kameras eher weniger beschäftigt habe, meinem Vater ist leider seine alte fz28 kaputt gegangen und ich wollte ihm nun eine neue schenken.
Da er sich ungern umstellt wollte ich halt beim gleichen Hersteller schauen und bin da auf die FZ72 und FZ200 gestroßen, die seinen Ansprüchen genügen dürften.
Er ist weder Fotograf noch sonst irgendetwas in der Richtung, er macht nur gerne Urlaubsbilder als Erinnerung und da muss ich sagen ist eine Bridged Kamera doch genau das Optimum immer schnell zur Hand egal wo sich das Objekt der Begierde gerade befindet ohne nerviges Objektiv wechseln, also bitte keine Vorschläge über Wechselobjektiv Kameras und die Objektive die das bieten sind schlicht zu teuer.
Mich würde viel mehr interessieren hat jemand eine der beiden Kameras und kann live Erfahrungsberichte mitteilen Vor- und Nachteile, ich bin zum Beispiel dem 60x Zoom gegenüber skeptisch ob das so notwendig ist und nicht stark die Bildqualität darunter leidet. Finde das die FZ200 mit lediglich 24x evtl. besser ist, das es meiner Meinung nach für alle Anwendungsfälle auch reicht.
Wenn einer beide Kameras hat und die evtl. Abseits des im Internet erhältlich Datenblatts vergleichen könnte wäre ich sehr dankbar und danke schonmal allen für ihre Hilfe.
Falls ihr andere Hersteller habt, die ähnliches bieten, schaue ich mir auch gerne mal die an, habe nur aus oben genanntem Grund jene vorgezogen.
Gruß Gipfelstürmer
2 Antworten
Warum nicht fz82 oder fz300? Die haben 4K.
Aber die fz200 /300 hat eine bessere Lichtstärke und die ist im gesamten Zoom durchgängig.
Weil es auch um den Preis geht und wie ich schon sagte es soll nur eine Urlaubsknippse sein, aber eben keine Digicam und die Bilder die er damit geschossen hat, waren durchaus ansehnlich, da scheitert es eher an der EV Einstellung in der Kamera, da seine Bilder meist etwas zu dunkel waren, also warum in teure Geräte investieren, wenn es die auch tun.
Klar kann die nicht mit einer D7000 mithalten, aber den Anspruch wollte ich auch gar nicht haben, daher habe ich ja diese beiden Modelle ausgewählt und auch bewusst Bridged entschieden.
Und ob die soviel besser sind ....
Aber danke für die Info, das mit der Lichtstärke klingt für mich nach dem Ausschlaggebenden Faktor, war auch mein Gedankengut im groben, wie bereits in meiner Frage kurz angerissen.
ich würde mal bei Ebay schauen, ob du da eine gute gebrauchte FZ28 bekommst.
Bei den neueren FZ Modellen ist Panasonic ein wenig der Pixelitis verfallen, sprich Wahnsinnsauflösung zu Lasten der Bildqualität.
Ich selber habe noch eine alte FZ18 als Drittkamera, die ich immer noch hin und wieder gerne mitnehme aufgrund der tollen, natürlichen Farbdarstellung. Eine FZ 100, die ich später mal gekauft hatte habe ich recht bald wieder verkauft.
Ich habe gerade einen Test der FZ100 gefunden der im Punkt Bildqualität genau meine Eindrücke wiedergibt, besser als ich es beschreiben könnte.
http://www.digitalkamera.de/Testbericht/Panasonic_Lumix_DMC-FZ100/6830.aspx
Bei der FZ200 scheint man die Probleme ein bisschen besser in den Griff bekommen zu haben:
http://www.digitalkamera.de/Testbericht/Panasonic_Lumix_DMC-FZ200/8007.aspx
Und hier der zur FZ300:
http://www.digitalkamera.de/Testbericht/Panasonic_Lumix_DMC-FZ300/9732.aspx?page=2
Hmmm.... das ist jetzt für mich schwer zu werten, aber soweit ich weiß steckt ja in den Bridged Kameras der 1Zoll Sensor also noch nicht mal MFT, daher macht ja jedes Megapixel mehr einiges aus.
Wobei ich sagen muss, dass die Bilder der FZ28 durchaus gut waren und wie gesagt es sollen ja keine Professionellen Ansprüche werden. Aber ich wollte halt auch nicht wieder das gleiche kaufen, kommt auch irgendwie komisch denke ich mir, daher wollte ich halt eine Stufe moderner, hast du da evtl. Referenzen, inwiefern die sich unterscheiden, wo man den Pixel(wahn), auch wenn man bei 12MP noch nicht wirklich davon sprechen kann, besonders merkt?
Aber vielen dank auf jeden Fall schonmal für deine Darstellung.