Meinung des Tages: Wie bewertet Ihr das UN Hochseeabkommen?
Als "historisch und überwältigend" wird das neue Abkommen zum Schutz der Hochsee beschrieben. Selbst viele Umweltorganisationen äußern sich durchweg positiv. Nach 15 langen Jahren und zähen Verhandlungen konnte sich die UN endlich auf ein gemeinsames Papier zum Schutz der Hohen See einigen.
Als Hochsee werden diejenigen Bereiche der Weltmeere bezeichnet, die mind. 370km von der Küste eines Staates / Hoheitsgewässers entfernt sind. Diese Gewässer machen ca. 2/3 der Weltmeere aus. Geschützt wurden bislang allerdings nur ca. 1%.
Wichtige Punkte des Abkommens sind u.a.:
- Schutz der biologischen Vielfalt der Ozeane
- Ausweisung von 30% der Weltmeere als Schutzgebiete bis 2030
- Wirtschaftliche Nutzung / Forschungsexpeditionen werden auf Umweltverträglichkeit hin geprüft
- Mechanismus, um ärmere Länder bei künftigen wirtschaftlichen / medizinischen Errungenschaften stärker zu beteiligen
Wie bewertet Ihr das Abkommen? Fehlen Euch Punkte? Geht es Euch nicht zu weit? Oder seid Ihr zufrieden?
Wir freuen uns auf Eure Meinungen 🤗
Viele Grüße
Euer gutefrage Team
Quelle: https://www.tagesschau.de/ausland/un-hochseeabkommen-101.html
Das Ergebnis basiert auf 33 Abstimmungen
15 Antworten
Es ist ein guter Anfang. Auch wenn vieles noch etwas dauern wird. So eine Entscheidung war überfällig. Es muss zb aber auch der Lärm im Meer berücksichtigt werden. Der ist für viele Arten genau so schlimm wie Verschmutzungen oder jagt auf sie. Es ist akustische Verschmutzung. Viele Wale und Delfine auch einige Fische können und werden durch zu viel Lärm taub und können auch sterben. Lärm kommt zb von Sonar, Schallkanonen und auch Schiffen wobei Sonar und Schallkanonen schlimmer sind.
Wenn zb Wale in Panik vor dem Lärm zu schnell auftauchen sterben auch sie an der Taucherkrankheit.
Wie soll man diesen Punkt einordnen?
Ausweisung von 30% der Weltmeere als Schutzgebiete bis 2030
Da das Abkommen an sich nur etwa 2/3 der Ozeane ausmacht, sind dann nur 30% dieser 2/3 gemeint? Das wäre definitiv zu wenig. Und weshalb nur 30%? Wann wird endlich mal verstanden, dass der Ökoraum Weltmeer als Einheit zu begreifen ist?
Bis 2030. Und was dann?
Welche Sanktionen gibt es bei Missachtung des Abkommens?
Und weshalb soll es keine Wiederaufnahme der Gespräche geben?
Fragen über Fragen...
Die eigentliche Frage ist doch: wie wird reagiert wenn Staaten ihren Verpflichtungen nicht nachkommen. Alles wieder auf freiwilliger Basis ohne Konsequenzen nehme ich an? Von solchen Abkommen gab es schon viele und sie alle hatten eins gemeinsam: sie wirken nicht.
In Krisenzeiten (und es sind immer Krisenzeiten) werden solche Abkommen als erstes aufgehoben um unnötige Kosten zu sparen.
Selbst wenn sich alle dran halten sollten, darf weiter in den restlichen 70% versaut werden wie man will...! 🥴
Das Problem dürfte wie so oft auf internationalen Gewässern die Durchsetzbarkeit sein.
Die Weltmeere sind in vielerlei Hinsicht immer noch gesetzlos, sodass es auch nicht verwundert, dass der illegale Fischfang immer noch floriert.
Und solange Schiffe ihre Transponder weiterhin einfach abschalten können, um vom Radar zu verschwinden, wird sich daran auch nicht allzu viel ändern.
Der Teil mit der Prüfung der Forschungsexpeditionen ist insofern spannend, da Japan seinen jährlichen Walfang dadurch legitimiert, dass er für "Forschungszwecke" sei, um so das internationale Verbot des kommerziellen Walfangs zu umgehen. Freilich landen die getöteten Wale weiterhin in japanischen Restaurants, während wiederum seit 1987 - als das Moratorium zum kommerziellen Walfang beschlossen wurde - nur selten irgendwelche Ergebnisse dieser Forschungsmissionen publiziert wurden, die ja immerhin so bedeutsam sein müssten, dass sie sich jährlich wiederholen. Naja. Ich denke auch hieran wird sich durch das neue Abkommen nichts ändern - aber ich lass mich gern positiv überraschen.