Frage von Paul19Mueller, 68

Kritik an Ludwig Erhard?

hey, ich suche für meine KOL noch einige Kritikpunkte an Ludwig Erhard. kann mir da jemand helfen? ich habe das Internet durchforstet aber kam auf wenig brauchbaren. Für mich, als junger Mensch, ist es auch schwer nachvollziehbar, was damals geschehen ist.

VG, Paul

Antwort
von wfwbinder, 14

Ein hervorragender Wirtschaftsminister, sehr guter Wirtschaftswissenschaftler, aber in der Rolle als Kanzler ungeeignet und überfordert.

Eventuell hätte man ihm ein Superministerium aus Wirtschafts- und Finanzministerium schaffen sollen, aber lieber kai-Uwe von Hassel zum Kanzler wählen sollen (nur mal als Beispiel).

Antwort
von voayager, 28

Erhardt war ein ziemlich unauffälliger und eher nichtssagender Kanzler, daher eignet er sich nicht sonderlich für eine Kritik, da nicht herausragend, weder im positiven noch im negativen Sinne. Er war einfach ein unbedutender Mensch, dick und stets mit einer Zigarre bewaffnet. einer seiner nichtigen Sprüche war: "maßhalten". Dann wird er noch von zahlreichen Leuten als die Lokomotive des Wirtschaftswunders angesehen, was zu hoch gegriffen ist, denn Deutschland, versehen mit dem Marshallplan und dem Boom durch den Koreakrieg war am Boomen, egal wer da Kanzler war.

Antwort
von HansH41, 16

Du kann für deine Arbeit noch den Aufhänger benutzen, dass Erhard nicht in der CSU war sondern in der CDU. Er kam aus Fürth in Bayern, hatte aber seinen Wahlkreis in Ulm.

Antwort
von HansH41, 28

Erhard war ein hervorragender Wirtschaftsminister und wird als "Vater des Wirtschaftswunders" bezeichnet. Als er endlich Adenauer als Kanzler ablöste, waren alle froh, denn sie waren des katholischen Adenauers überdrüssig. Erhard war ein jovialer Protestant aus Fürth im fränkischen Bayern. So hatte er kaum Gegner und daher wirst du auch wenig Negatives finden.

Kommentar von earnest ,

Für meinen Geschmack lobst du hier einen schwachen Kanzler über den grünen Klee.

Kommentar von earnest ,

Auch die Lobeshymnen auf den Wirtschaftsminister Erhard halte ich für überzogen. In diesem Amt hatte er einfach aufgrund der Umstände ein Riesenglück.

Als Kanzler war er eine Fehlbesetzung - was sogar die CDU erkannte und seine Demontage betrieb.

Und so kam es dann zu einem Alt-Nazi als Bundeskanzer: Kurt-Georg Kiesinger, genannt "König Silberzunge".

Kommentar von andre123 ,

wenn du es im direkten Vergleich zu Adenauer siehst und dem Rest der damaligen Politiker, hat er aber durchaus zu einem grossen Teil Recht

Kommentar von HansH41 ,

Ja, und im direkten Vergleich mit seinem Nachfolger Kiesinger schneidet Erhard wirklich besser ab.

Antwort
von Wolli1960, 7

An seiner Funktion als Wirtschaftsminister gibt es nicht viel zu kritisieren, seine Rolle als Vater des Wirtschaftswunders durch konsequente Verwirklichung der sozialen Marktwirtschaft wird heute auch vom politischen Gegner anerkannt.

Als Kanzler war er hingegen überfordert. Adenauer hat dies ja auch vorausgesehen und hätte lieber Heinrich Krone oder Gerhard Schröder (nicht identisch mit dem späteren SPD-Kanzler) als seinen Nachfolger gesehen.

Antwort
von EdnaImmers, 40

Er war zwar zB ein brillanter Redner, aber nicht sehr durchsetzungsstark. Mehr unter:

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Ludwig_Erhard

Mit am spannendsten ist die Frage wann LE , wenn überhaupt, in die CDU eingetreten ist. 

Heutzutage hätte der gute LE es als übergewichtiger Raucher garnicht erst ins Kabinett geschafft - und Kanzler wäre er auch nicht geworden 

Kommentar von wfwbinder ,

Also hat es Gabriel nur geschafft, weil er Nichtraucher ist?

Kommentar von EdnaImmers ,

ja - zumindest raucht er politisch korrekt nicht in der Öffentlichkeit - oder? Ich glaube! ich habe ihn noch nicht rauchen sehen ................< grübel> 

... und er ist nun wirklich die " Ausnahme " , die die Regel bestä

Kommentar von EdnaImmers ,

die die Regel bestätigt

pS. Lies mal was Voyager unten zu LE schreibt ...

Antwort
von Kuestenflieger, 36

reicht es nicht was er als minister und kanzler auf die reihe gebracht hat ?

nach 60 jahre kritisieren , nach heutigen maßstäben ,ist primitv einfach


Kommentar von earnest ,

Wieso ist berechtigte Kritik "primitiv"?

Kommentar von Kuestenflieger ,

da derzeit nach  heutigen maßstäben geurteilt wird !

Kommentar von earnest ,

Ja und? 

Kanzler Erhard wurde übrigens schon damals heftig kritisiert. Unter anderem von seinen Parteifreunden. Die betrieben seine Demontage und installierten Kiesinger.

Expertenantwort
von PeVau, Community-Experte für Geschichte & Politik, 28

Dann schau dir mal diesen Dokumentarfilm an, der mit dem Mythos Erhard aufräumt.


Antwort
von altgenug60, 38

Er hat immer und überall ganz schön viele Zigarren weggequarzt . . .

Keine passende Antwort gefunden?

Fragen Sie die Community