Ist Adam & Eva wortwörtlich zu sehen, als die Stammeltern aller Menschen oder eher im übertragenen Sinn als Gottes Blick auf die ersten Menschen?
Mit Adam & Eva ist der Text aus der Bibel gemeint.
4 Antworten
Das ist sozusagen das erste von hunderten von Märchen, die in der Bibel stehen und das aufgrund seiner inneren Widersprüche auch leicht als solches erkannt werden kann.
Adam und Eva hatten zunächst zwei Söhne, Kain und Abel. Und nachdem Kain den Abel erschlagen hatte, flüchtete er in das Land Nod und nahm sich dort eine Frau und baute eine Stadt.
Und nun die Frage: wo kamen die Menschen im Land Nod her, wenn doch laut Bibel Adam und Eva die ersten Menschen waren?
Wo wohl, alle Kamen von Adam und Eva her wo auch sonst...
Wenn sich die Frage WIRKLICH interessiert, kannst du ja gerne nochmal darauf antworten :)
Da hast du recht. Nicht durch meinen Kommentar wird ein Märchen zum Märchen, sondern durch sich selber. Allerdings wird Wahrheit nicht durch eine bloße Behauptung zur Wahrheit.
Das stimmt. Genau so steht es auch damit, etwas als Märchen zu bezeichnen, das keines ist.
Wo du Recht hast, hast du Recht, stefanbluemchen.
Das wurde nicht durch den Kommentar zum Märchen deklariert, es war vorher schon eins.
Adam und Eva hatten Söhne und Töchter. Und zudem hast du selber diesen Text noch nie in der Bibel nach gelesen. Tu das mal! Dann hast du wenigstens eine Ahnung, von was du redest.
@stefanbluemchen
Keine Sorge, die Bibel habe ich mehrmals sehr gründlich gelesen, du offensichtlich aber nicht. Denn die anderen Kinder bekamen Adam und Eva erst nachdem der Kain den Abel erschlagen und ins Land Nod geflüchtet war. Das formuliert die Genesis ganz eindeutig. Seth war von den Kindern nach Kain und Abel der erste der weiteren Söhne und Töchter und Seth war als Ersatz für den bereits erschlagenen Abel gedacht. Daher bleibt der aufgezeigte Widerspruch. Also gibt das keine Erklärung ab, wo denn die Frau von Kain hergekommen sein soll.
Man kann auch einiges falsch interpretieren, so wie du es tust. Denn es steht in diesem von dir falsch dargestelltem Bericht, dass Kain in ein anderes Land zog und erst dann erkannte er, dass seine Frau schwanger war.
Zudem hatten Adam und Eva vor der Geburt Abels andere Kinder, die aber in der Bibel nicht erwähnt werden, weil das irrelevant ist.
Man kann auch einiges falsch interpretieren, so wie du es tust.
Ich interpretiere gar nichts, ich lese nur, was da steht. Und demnach hat Kain den Abel erschlagen, ist danach ins Land Nod geflüchtet, hat dort eine Frau gefunden und erst danach haben Adam und Eva weitere Kinder gekriegt.
Zudem hatten Adam und Eva vor der Geburt Abels andere Kinder, die aber in der Bibel nicht erwähnt werden, weil das irrelevant ist.
Und du redest von falsch interpretieren und Wahrheit verdrehen und erfindest einfach frei Umstände, die passend machen sollen, was einfach nicht passt. Woher weißt du das denn mit den Kindern vor Kain und Abel? Das widerspricht eindeutig der Bibel.
1.Mose 4:15 Und so setzte Jehova für Kạin ein Zeichen, damit ihn keiner erschlage, der ihn fände. 16 Darauf ging Kạin vom Angesicht Jehovas weg und nahm Wohnsitz im Land der Flüchtlingschaft, östlich von Ẹden.17 Danach hatte Kạin mit seiner Frau Verkehr, und sie wurde schwanger und gebar Hẹnoch. Dann befaßte er sich damit, eine Stadt zu bauen, und nannte den Namen der Stadt nach seines Sohnes Namen Hẹnoch.
So steht es in der Bibel!
Was anderes habe ich nicht behauptet und die Frage gestellt, wo denn diese Frau plötzlich herkommen soll bzw. die ganzen Einwohner von Nod, die ja so zahlreich gewesen sein mussten, dass man dafür eine Stadt bauen konnte, die Kain zudem sicherlich nicht alleine erbauen konnte. Darum geht es.
Entscheidend ist nämlich, wie es weitergeht:
"Und Adam erkannte sein Weib abermal; die gebar einen Sohn und nannte ihn Seth; denn Gott hat mir für Abel einen andern Samen gesetzt, weil Kain ihn umgebracht hat.
....
Und nachdem er den Seth gezeugt, lebte Adam noch 800 Jahre und zeugte Söhne und Töchter;"
Da steht eindeutig, dass Seth erst gezeugt wurde, nachdem Kain den Abel erschlagen hatte (und nach Nod geflohen war und seiner Frau beiwohnte). Und erst nach Seth gabs noch mehr Söhne und Töchter, aber eben nicht davor.
Na, da beweisemal, dass sie zwischen Kain und Abel keine anderen Kinder hatten. Denn es steht nirgends, dass sie vor Seth und nach Kain keine Kinder hatten. Es beweist nur, dass sie nach Seth noch weitere Kinder hatten.
Dieses argumentative Manöver ist viel zu durchsichtig, als dass ich mich darauf einlassen würde. Wenn demnach alles möglich ist, was in der Bibel nicht steht, aber die menschliche Fantasie hergibt, beweise mir doch mal, dass dein Gott nicht vom Fliegenden Spaghettimoster erschaffen wurde. Das steht nämlich auch nicht in der Bibel.
Adam und Eva hatten noch mehr Kinder als Kain und Abel!
Da früher es normal war, dass Bruder und Schwester zusammen waren, nahm Kain einfach eine Frau (seine Schwester oder Nichte, oder Enkelin von Adam und Eva).
Und es ist schon einige Zeit vergangen, so hat sich auch die Stadt entwickelt.
Erst Bibel lesen, recherchieren, dann antworten. Danke!
@Drambo
Erst Bibel lesen, recherchieren, dann antworten. Danke!
Ach würdest du dich doch an deinen eigenen Ratschlag halten. Stattdessen fantasierst du dir eine Erklärung zurecht, die im direkten Gegensatz zu dem Text der Bibel steht, um dir das ganze Märchen irgendwie zurecht zu biegen. Das ist allerdings kein ungewöhnliches Manöver bei Gläubigen.
Die Genesis formuliert eindeutig, dass Seth von den Kindern nach Kain und Abel der erste der weiteren Söhne
und Töchter war. Seth war als Ersatz für den bereits erschlagenen Abel gedacht. Als der zur Welt kam und alle weiteren Söhne und Töchter Adams, hatte Kain seine Frau bereits im Land Nod gefunden. Insofern ist deine Ausrede mit Töchtern, Cousinen oder Enkelinnen eindeutig als weiterer Baustein einer Märchenerzählung zu erkennen, sofern man den Verstand nicht ausschaltet. Immerhin steht sogar im katholischen Katechismus ehrlicherweise, dass es nicht angemessen sei, bei Glaubenswahrheiten, sprich Märchenerzählungen, den eigenen Verstand zu benutzten.
Hamburger02 ist einer von denen, die Wahrheiten nicht akzeptieren. Lieber verdrehen sie diese.
Zunächst ist die Genesis keine Wahrheit sondern ein Märchen. Ansonsten solltest du nicht bloß Behauptungen aufstellen sondern anhand des Bibeltextes darstellen, was ich angeblich verdreht habe. Wetten, dass du das nicht kannst?
Und dass ausgerechnet du mit deinen Erfindungen, die teils ja sogar dem Bibeltext direkt widersprechen, von Wahrheit verdrehen redest, ist einfach nur ein Witz.
du erwartest da eindeutig zuviel. Wie soll er das denn tun, wie soll er denn deine Aussagen als Wahrheit akzeptieren, wenn er offenbar Informationen hat, wie sonst niemand auf der Welt, Dinge die gar nicht in der Bibel stehen. Ich würde gerne mehr über die von ihm als irrelevant bezeichneten Dinge wissen, die deshalb nicht in der Bibel stehen. Aber wahrscheinlich bin ich ja auch nur einer, der die Wahrheit nicht akzeptiert und es eben deshalb nicht verstehe.
Irgendwie schade.
Kannst du deine Behauptung beweisen? Genesis ein Märchen? Nein!
Adam und Eva waren die Ersten Menschen, wenn es nicht wortwörtlich zu nehmen wäre müsste man es symbolisch nehmen...
Nur welche Bedeutung hätten dann Adam und Eva, und wer waren die Ersten Menschen??
Da das Erste Buch Mose (Genesis) die Schöpfung befasst ist wörtlich zu nehmen.
Wie auch sonst?
Adam u. Eva sind historische Personen. Die Eden-Geschichte hat sich so abgespielt, wie die Bibel sie in 1. Mose 1-3 schildert.
Jesus selbst nahm darauf Bezug. Er konnte die Ereignisse in seiner vormenschlichen Existenz vom Himmel aus beobachten und ist somit ein zuverlässiger Zeuge.
Wenn Du eine ausführlichere Antwort möchtest, dann schau gern hier rein:
https://wol.jw.org/de/wol/d/r10/lp-x/2009645?q=adam+historisch&p=par
"Haben Adam u. Eva wirklich gelebt?"
Wäre diese Geschichte lediglich eine Erfindung, dann wäre auch die Lehre vom Lösegeld eine unnötige Erfindung. Dann gäbe es aber auch keine Hoffnung auf Auferstehung. Somit wäre das ganze Christsein unnütz.
die beiden waren die ersten urmenschen, die auf die erde kamen.
die anderen urmenschen zogen aber bald nach
Die Wahrheit wird durch deinen Kommentar nicht zu einem Märchen deglariert. Denn Wahrheit bleibt Wahrheit.