Glaubt ihr an den Menschen gemachten Klimawandel?
Ich meine es gibt für beides Beweise oder nicht und man muss sich entscheiden was man glaubt
13 Antworten
Das hat erst einmal nichts mit glauben, sondern überzeugt sein zu tun. Eine wissenschaftliche Theorie ist etwas anderes als im Volksmund.
Die wissenschaftlichen Belege sollten denke ich eine Klimaerwärmung klar belegen. Auch andere Klimaextreme (20° im Februar, Überschwemmungen, Hurrikans, El-Nino, Dürren...) treten statistisch häufiger bzw. heftiger auf. Und das im Gegensatz zu Warmzeiten wie vor 1000 Jahren weltweit. Die Kurve geht seit 1960 immer steiler bergauf.
Dazu noch die massive menschengemachte Störung des global eingependelten C-Kreislaufs. Die 3 %, die der Mensch laut der Klimaleugnerfraktion zum Klimawandel beiträgt, sind die Prozent, die der Mensch zusätzlich zu natürlichen Quellen in die Luft bläst - die aber nur begrenzt von Meeren und Biomasse wiederaufgenommen werden können. Auch das Pflanzenwachstum verbessert sich vielen Studien zufolge kaum oder verschlechtert sich sogar. Folge: CO2-Anstieg, Meeresversauerung.
CO2 ist derzeit das wichtigste klimawirksame Gas, da es im Gegensatze zu Wasserdampf (Hauptverursacher des Treibhauseffekts) im Mittel über hundert Jahre in der Atmosphäre überdauert. Sein Beitrag zum Gesamttreibhauseffekt beträgt 10-25%, mehr als andere Gase zusammen. Sein Vorhandensein ermöglicht überhaupt erst Verdunstung, somit ist ein ungefähres Verhältnis von CO2-Level zu globaler Temperatur derzeit darstellbar.
Selbst wenn die menschengemachte Klimaerwärmung für manche nur eine (gut belegte!) Theorie ist, so ist der Anstieg des CO2s doch gut messbar und problematisch. Die Meere sind um über 30 % saurer geworden, mit fatalen Folgen für Plankton und Korallen.
x Milliarden Menschen gestalten die Welt nach ihrem Ermessen, das hat natürlich Einfluss auf das Klima.
Ein Baum nimmt Kohlendioxid auf und gibt Sauerstoff frei. Ferner hält ein Baum mit seinen Wurzeln die Erde fest sodass diese nicht vom Wind verweht werden.
Im Wald ist es kühler und auch die Luftfeuchtigkeit ist höher.
Bäume nehmen Wasser mit den Wurzeln auf und verdunsten Wasser über Blätter.
Je weniger Wald desto weniger Luftfeuchtigkeit desto weniger Wolken desto weniger Regen.
Werden Bäume abgeholzt wird die Erde durch Regen weggschwemmt.
Allein durch Bäume fällen wid schin das Klima verändert.
Laut den Aussagen von Klimaskeptikern käme die aktuelle globale Erwärumg von einer steigenden Sonnenaktivität. Was zumindest aus erdgeschichtlicher Sicht richtig ist. Denn von daher stammen diese erdgeschichtlichen Schwankungen nämlich auch bewiesenermaßen.
Jedoch hatten in den letzten Jahrzehnten die Sonnenaktivitäten abgenommen. Trotzdem kommt es auf einmal zu einer Erwärmung. Die Korrelation zwischen Erderwärmung und CO2-Ausstoß liegt fast bei 1. Die Korrelation zwischen Sonnenaktivität und Erwärmung ist jedoch erdgeschichtlich das erste mal negativ!!!
Außerdem erfolgt die jetzige Erwärmung ungefähr 100-mal schneller als alle bisherigen erdgeschichtlichen Erwärmungsprozesse zuvor. Das sollte den Klimaspetikern wirklich mal zu denken geben.
https://static.skepticalscience.com/pics/TvsTSI.png
In der obigen graphischen Darstellung findet man die Korrelation zwischen Erwärmung und Sonnenaktivität. Wie man dort erkennen kann können die Sonnenaktivitäten die Erwärmung nicht erklären, da die Aktivität seit den 70er Jahren stagnierte und in den letzten beiden Jarhzehnten sogar abgefallen ist. Für die Erwärmung ab den 30er und 40er Jahren kann, die Sonne jedoch als einzige logische Ursache in Betracht gezogen werden.
Nebenbei bemerkt, gibt es in der Klimaforschung keine Kontroverse um den menschengemachten Klimawandel. Diese Kontroverse wird nur in der öffentlichen Debatte von Lobbyisten künstlich geschürt!!! Denn durch den Rückgang der Sonnenaktivität macht sich die globale Erwärmung in der Nacht und im Winter strärker bemerkbar. Da der Einfluss der Sonne auf die Temperatur zu diesen Zeiten am geringsten ist.
Am Äquator, wo der Einfluss der Sonne global natürlich am stärksten ist, fällt die globale Erwärmung am niedrigsten aus. Dennoch kommt es auch dort trotz Rückgang der Sonnenaktivität zu einer Erwärmung. Außerdem reichen die Treibhausgase nur bis in die Troposshäre hinein. Dadurch hatte sich die Stratosspähre immer weiter abgekühlt, während die Tropossphäre sich immer weiter aufwärmt. Dieser empirische Befund lässt sich nur durch einen steigenden Treibhauseffekt theoretisch erklären.
Schließlich ist es auch eine empirische Tatsache, dass wir durch unseren Lebensstil die Atmosshäre immer mehr mit Treibhausgasen angereichert haben Punkt Quelle:
https://www.youtube.com/watch?v=iyUwUZOFxgE
Und hier noch ein Auszug aus der Wikipedia: Zu einem ähnlichen Ergebnis kam eine 2015 im Fachjournal Nature veröffentlichte Studie, die in Klimamodellen ermittelte Temperaturerhöhungen mit tatsächlich gemessenen Temperaturerhöhungen im Zeitraum 1900 bis 2012 verglich. Demnach gibt es keine Anzeichen für die Behauptung, dass Klimamodelle systematisch die Wirkung von Treibhausgasen überschätzen, vielmehr sei die Abweichung im Zeitraum 1998 bis 2012 größtenteils auf zufällige statistische Schwankungen wie einen geringen Beitrag durch vulkanische Aktivitäten zurückzuführen.[19]
Zitat berkersheim
Um 900 hat im Nordharz (bei Quedlinburg) Herzog Heinrich Wachteln gefangen, Vögel, die heute in wärmeren Gebieten in der Türkei vorkommen. Da gab es eine Wärmeperiode, sodass sogar (wie heute wieder) im Harz Wein angebaut wurde. Das mit dem Wachtelfang kann man bei Walther von der Vogelweide nachlesen. Im Jahr 1000 allerdings, als z.B. Uta von Ballenstedt (die Uta von Naumburg) in der Nähe von Quedlinburg geboren wurde, hatte sich das Klima dort in eine kleine Eiszeit verwandelt.
Mit dieser Tatsache bin ich ebenfalls vertraut. Aber in der von mir aufgeführten Grafik werden alle Faktoren aufgezählt, die einen Einfluss auf das Klima haben.
http://solar-center.stanford.edu/sun-on-earth/Climate_Change_Attribution.png
Wie man dort lesen kann, haben Sulfat-Aerosole einen Einfluss auf das Klima. Und zwar einen kühlenden Effekt. Da diese Aerosole, wenn diese in die Atmosspäre gelangen die Sonnenstrahlen ins All zurück werfen. Diese können über Vulkanausbrüche in die Stratosspäre geraten. Dort einmal angekommen verweilen diese für eine lange Zeit in der Atmosspäre und kühlen dadurch das Weltklima langfristig ab. Und in der historischen Forschung gilt es als erwiesen, dass kurz vor der Kleinen Eiszeit besonders viele starke Vulkanausbrüche weltweit ihr Unwesen getrieben haben. Was einen langfristig kühlenden Effekt auf das Klima hatte.
Die Klimaspektiker tun immer so, als wären diese Schwankungen ein Rätsel der Klimaforschung. Dabei weiß man heute ziemlich genau, was die Kleine Eiszeit ausgelöst hatte. Zudem weiß man sogar ganz genau, dass die Kleine Eiszeit auch durch einen schwächer werdenden Golfstrom verstärkt worden ist. Dies erschließt sich aus den gefallenen Werten an Sauerstoff-18 Isotopen im historischen Muschelkalk. Nehmen die Meeresströme ab, können die Muscheln viel mehr von dem leichten Sauerstoff-16 aufnehmen.
Selbiges gilt auch für alle übrigen Klimaschwankungen einschließlich der heutigen globalen Erwärmung. Außerdem verwechseln Klimaskeptiker wie berkersheim gerne regionales Klima mit globalen Klima!!!
Am Ende muss man in Anbetracht aller Fakten folgende Frage beantworten können:
Wieso kommt es denn trotz Rückgangs der Sonnenaktivität erstmals zu einem Erwärmungsprozess??? Und warum verläuft dieser Erwärmungsprozess 100-mal schneller als alle anderen Erwärmungen zuvor???
"Wenn die Menschen zu Zeit der Dinosaurier gelebt hätten
Hätten sie denn Meteoriten als Verschwörung angesehen"
Wenn Menschen sich dinge nicht erklären können erfinden und denken sie sich eine Erklärung aus.
Wir sehen bei einem großen Thema muss auch was großes dahinter stecken,doch oft eben nicht
Ja, basiert allerdings auf Vertrauen.
Kannst du erklären was du genau dankt meinst?