Folge, Grenzwert, Betrag?

Hallo!

Für meine Schularbeit übermorgen muss ich den Grenzwert einer Folge mit der Epsilon-Umgebung beweisen können. Mein Mathelehrer neigt aber dazu, die Themen sehr genau zu behandeln und zu seinen Aufgabenstellungen finde ich keine Erklärungen im Buch. Ich kann den Beweis ohne Probleme durchführen, solange ich mit dem Betrag nichts Besonderes machen muss, d. h. wenn der ganze Bruch positiv ist. Ich kann aber nicht z. B. mit dieser Aufgabe etwas anfangen:

Folge: (3-2n)/(2n-5), e (Epsilon) = 3/2500 Der Grenzwert ist also - 1. Ich komme bei der Berechnung zu diesem Schritt: |(3n-2n)/(2n-5) +1| < 3/2500

Und da fängt dann die komische Sache mit dem positiv machen an, die ich überhaupt nicht begreife. Habe auch bei Google nichts gefunden. Kann mir da jemand auf dem Beispiel erklären, wie ich vorgehen soll?

Vielen Dank für Eure Hilfe!

3 Antworten

Vom Fragesteller als hilfreich ausgezeichnet

Willy1729

Von gutefrage auf Grund seines Wissens auf einem Fachgebiet ausgezeichneter Nutzer

Mathematik

10.05.2016, 16:49

Hallo,

Du mußt prüfen, für welche n der Ausdruck in der Klammer negativ wird, weil Du dann ein Minus vor das Ganze setzen mußt, um es wieder positiv zu kriegen. Das bedeute Fallunterscheidung. Bei allen n, bei denen der Klammerterm positiv ist, brauchst Du dagegen nichts weiter zu unternehmen.

Herzliche Grüße,

Willy

Willy1729

11.05.2016, 21:23

Vielen Dank für den Stern.

Willy

Wechselfreund

Von gutefrage auf Grund seines Wissens auf einem Fachgebiet ausgezeichneter Nutzer

Mathematik

10.05.2016, 19:34

In welchem Bundesland gehst du zur Schule? Da wird ja echt noch Mathematik unterrichtet!

keinalu

Fragesteller

10.05.2016, 19:40

Ich wohne in Wien :)

Wechselfreund

10.05.2016, 19:42

@keinalu

Ja, die Österreicher sollte man nicht unterschätzen!

Ellejolka

Von gutefrage auf Grund seines Wissens auf einem Fachgebiet ausgezeichneter Nutzer

Mathematik

10.05.2016, 17:37

du bringst den Term im Betrag zuerst auf den Hauptnenner;

I (3-2n+2n-5)/(2n-5) I < €

= I (-2)/(2n-5) I < €

mit n>2,5

dann 2 < €(2n-5) jetzt durch € teilen

1666,67 < 2n

n>833,3

n=834

denke ich :)

Ähnliche Fragen

Beweisen des Grenzwerts einer Folge?

Hallo ich hänge seit Längerem an folgender Aufgabe:

Sei an eine Folge mit der Eigenschaft, dass sowohl a(2n) als auch a(2+1) gegen a konvergiert.

Jetzt muss ich mit dem Epsilon Kriterium beweisen, dass dann an gegen a konvergiert.

...zur Frage

Konvergenz einer Folge beweisen mit epsilon Verfahren?

Ich habe die Folge

bn= Wurzel (n+2) - Wurzel (n+1)

Der Grenzwert ist Wurzel n- Wurzel n also 0.

Jetzt möchte ich berechnen

|bn-0|< epsilon

Setze ich dann einfach bn< epsilon ? Wenn ich auflöse kommt raus 3<epsilon^2.

Ich brauche aber einen wert für N..

...zur Frage

Grenzwert der Folge n-te Wurzel(3n+5)?

mich stört irgendwie die 3 und die 5:(

...zur Frage

Folgen - Epsilon Bedeutung?

hallo bei Folgen gilt ja per Definition /a(n) - a)/ < epsilon

was genau ist dieses epsilon bzw genau bedeutet diese definition?

a minus den grenzwert soll kleiner sein als jedes epsilon, wobei epsilon bei einer folge die die zahlenwerte 2,75 ,2,5 2,25... immer dieser anteil ist der ,falls unsere zahlen gegen 2 konvergiert noch übrig bleibt (hier: 0,75. 0,5 0,25 ..)?

...zur Frage

Konvergenz-Beweis mit Epsilon?

Wie kann man die Konvergenz folgender Folge mit Epsilon beweisen?

...zur Frage

Ungleichungen mit Folgen lösen?

Hallo liebe Community,

ich sitze gerade an einer Aufgabe und komme da nicht so recht weiter. Die Aufgabe lautet wie folgt:

Gilt für alle n ≥ N die Ungleichung |a_n − 1/3 | < 0, 01?

Gegeben ist noch:

Zuvor hatte man noch folgende Aufgabe:

Für welche N ∈ |N gilt das erste Mal |aN − 1/3| < 0,01?

Da habe ich N = 19 raus.

Ich habe mir jetzt einfach intuitiv gedacht, dass die Aussage korrekt ist. Aber wie würde man das beweisen? Mein Ansatz wäre es jetzt gewesen erstmal zu zeigen, dass die gegebene Folge gegen 1/3 konvergiert. Das habe ich wie folgt gemacht:

Sei Epsilon > 0 beliebig.

|a_n - 1/3| = |(n+4) / (3n+10) - 1/3| =
|2 / (3*3n+10)| = |2 / (9n+10)|

Okay ich habe erstmal a_n - 1/3 vereinfacht. Dann wollen wir ja, dass |a_n - 1/3| kleiner ist als Epsilon, also

    2 / (9n+10) < Epsilon        | * (9n+10)
<-> 2 < Epsilon * (9n+10)        |Klammern auflösen
<-> 2 < 9*n*Epsilon + 10*Epsilon |-10*Epsilon
<-> 2-10*Epsilon < 9*n*Epsilon   |:9*Epsilon
<-> (2-10*Epsilon) / (9*Epsilon) < n

Das heißt ja jetzt, dass sobald n > (2-10*Epsilon) / (9*Epsilon), | a_n - 1/3| < Epsilon gilt. Jetzt muss ich ein N finden für das gilt, dass n>=N mit n > (2-10*Epsilon) / (9*Epsilon). Und an dieser Stelle bin ich verwirrt. Im Skript wird das so gemacht, dass man nun einfach an das (2-10*Epsilon) / (9*Epsilon) eine 1 addiert und das dann auf die nächste natürliche Zahl aufrundet. Und das ist dann unser N. Aber es muss doch gelten N <= n und das ist dann doch nicht erfüllt, oder? Müsste man nicht eigentlich -1 dranhängen und abrunden?

Ich habe dann erstmal einfach weitergemacht mit dem N (also (2-10*Epsilon) / (9*Epsilon) + 1 aufgerundet zur nächsten natürlichen Zahl). Und hier fängt dann ja erst der richtige Beweis an:

Sei N die Zahl (2-10*Epsilon) / (9*Epsilon) + 1 aufgerundet zur nächsten natürlichen Zahl. Sei Epsilon > 0 beliebig.

N >= (2-10*Epsilon) / (9*Epsilon) + 1. Sei n >= N beliebig. Dann ist n >= N >= (2-10*Epsilon) / (9*Epsilon) + 1, also n > (2 - 10*Epsilon)/(9*Epsilon).

Hier bin ich wieder verwirrt, ich habe das so gemacht wie im Skript aber ist hier nicht auch ein Fehler?

    n > (2-10Epsilon) / 9Epsilon | *9Epsilon
<-> n*9Epsilon > 2-10Epsilon     | +10Epsilon
<-> n*9Epsilon*10Epsilon > 2     | Epsilon ausklammern
<-> (9n+10)Epsilon > 2           | :(9n+10)
<-> Epsilon > 2/(9n+10)

So jetzt schaue ich mir |a_n - 1/3| an.

|a_n - 1/3| = |(n+4) / (3n+10) - 1/3| = |2 / (3*(3n+10))| = |2 / (9n + 30)|

daraus folgt:

|a_n - 1/3| < Epsiolon. Also ich glaube hier sind ein paar Sachen schief gelaufen. Auch wenn es eigentlich stimmen sollte, dass |a_n - 1/3| < Epsilon gilt.

So damit habe ich gezeigt, dass der Grenzwert 1/3 ist. Aus der vorherigen Aufgabe weiß ich, dass das kleinstmögliche n 19 ist. Das habe ich dann eingesetzt und gezeigt, dass |a_19 - 1/3| < 0,01 ist. Weil es gegen 1/3 konvergiert, wird der Abstand dann nur geringer habe ich mir gedacht. Wo sind hier meine Fehler? Was könnte ich besser machen?

...zur Frage

Grenzwert einer Folge (epsilon Definition)?

Hey Leute, ich hätte mal ne frage bezüglich der Konvergenz. In der Vorlesung haben immer so eine Folge zb: 1/n untersucht doch auf den neuen Arbeitsblatt ist eine etwas andere zu untersuchen. Ich bin jetzt exakt identisch vorgegangen wie bisher. Kann mir jemand sagen ob dies richtig ist ?

...zur Frage

Matheaufgabe zu reellen Zahlen?

Wir haben eine Matheaufgabe bekommen. Ich habe jedoch keine Idee wie ich auf die Lösung kommen könnte.

a) Bestimmen Sie alle reellen Zahlen z mit der Eigenschaft, dass für alle positiven ganzen Zahlen n die Ungleichung n • z < 2021 gilt.

b) Bestimmen Sie alle reellen Zahlen z mit der Eigenschaft, dass für alle positiven ganzen Zahlen n die Ungleichung 2n+1/ 3n +2 < z gilt.

PS: der Schrägstrich soll ein Bruchstrich sein. Es ist also ein Bruch. 2n+1 steht oben, 3n+2 unten.

...zur Frage

Reellen Zahlen Bestimmen?

Bestimmen Sie alle reellen zahlen Z mit der Eigenschaft, dass wir alle positiven ganzen Zahlen an die Ungleichung 2n+1<z(3n+2) gilt

...zur Frage

Ist die folgende Umformung richtig?

Ich will die Folge auf Konvergenz und einen Grenzwert mit der Epsilon Definition prüfen. Ist die folgende Umformung richtig ? -> Beispielsweise im 4 Schritt: Wie sind die Regeln bezüglich des Betrags von Brüchen ?

Würde mich über Hilfe freuen. LG

...zur Frage

Grenzwert einer Folge mit Fakultät und n-Potenz

Hey :)

Muss den Grenzwert folgender Folge bestimmen.

a_n := {3n^4+n^n}/{5^n+/(4^n*n!)}

Mein erster Ansatz ist es die Folge nach oben abzuschätzen dadurch, dass ich das 5^n im Nenner weglasse, sodass ich dann auf {3n^4+n^n}/{4^n n!} komme.

Aber wie kann ich dann weitermachen?

...zur Frage

Grenzwert Beweis von Folgen?

Ich bin gerade bei meinen Mathevorbereitungen auf einen Beweis dafür gestoßen, dass eine Folge nur einen Grenzwert hat.
Den Beweis habe ich als Bild angefügt.

Leider verstehe ich nicht ganz, wieso die Dreiecksungleichung mit a-b angewandt wird. Die Dreiecksungleichung an sich und das Konzept von Grenzwerten habe ich verstanden. Nur den Zusammenhang mit der Ungleichung in diesem Kontext nicht.
Eigt. müsste es doch heißen (Xn-a)+(Xn-b)<2e, da (Xn-a)<e und (Xn-b)<e?

Bin für jegliche Hilfe sehr dankbar!

...zur Frage

Epsilon lösen?

Hallo,

ich möchte folgende Aufgabe lösen:

Meine Lösung lautet:

Betrag von ( f(x) - f(x0) ) < Epsilon

= Betrag von ( (x^2+x-2) -(x0^2 + x0 -2) ) < Epsilon

= (x^2+x - x0^2 -x0) < Epsilon

= Betrag von (x-xo) < Epsilon - x0^2 -x^2

-> Delta = -x0^2 -x^2

Daraus folgt, dass die Stetigkeit beweisen ist.

Ist meine Lösung richtig, falls nein: Was gilt es zu bessern?

Danke im Voraus.

...zur Frage

Was ist NƐ? (NEpsilon) im Zusammenhang mit Folgen?

Ich weiss, das N der Mindestindex und Epsilon der Maximalabstand ist. Aber warum in Kombi? S. bspw. hier bei Min. 3:00 (9) Grenzwert einer Folge (epsilon-Definition) - YouTube
Besten Dank im Voraus!

...zur Frage

Was möchtest Du wissen?

Deine Frage stellen