Ein Gen ein Enzym /polypeptid Hypothese?
Hallo zusammen ,
Ich habe gerade in bio die replikation und die Translation und ich bin auf 2 ähnliche Begriffe gestoßen .
Ein-Gen-Ein-Enzym-Hypothese : Bedeutet ,dass ein Gen für den Bau eines Bestimmten Enzyme verantwortlich ist .
Ein-Gen-Ein-Polypeptid - Hypothese: ein Gen ist für den Bau von Proteinen und DNA zuständig.
Nun waren wir mitten um Thema von George Beadle und Edward Taum mit den Mangelmutanten und der Lehrer wechselt mittendrin einfach das Thema, wel es "unwichtig sei " und wir eh was anderes für die Klausur brauchen .
Ich habe es jetzt trotzdem selbständig erkunden und ich verstehe nicht , weshalb die Ein-Gen-ein-Enzym - Hypothese auf Ein-Gen- ein-Polypeptid -Hypothese erweitert wurde?
Ich meine die Pilze haben doch gezeigt ,dass sie sich nicht vermehren können ,weil sie nach der röntgenbestrahlung Schädigungen an ihren Enzymen erhielten und so bestimmte Nährstoffen nicht mehr umsetzen können . Dann ist die ein-Gen-ein -Enzym- Hypothese doch bewiesen oder ?
Wieso wurde das auf ein-gen-ein-polypeptid erweitert ? Das ergibt doch kein Sinn, da steckt doch irgendwas hinter oder ?
Ich bedanke mich für jede Antwort, Hilfe und Aufklärung schonmal im voraus
1 Antwort
Hi,
diese Hypothesen sind älter und wurden, wie in der Wissenschaft nicht unüblich, inzwischen aufgegeben bzw. abgeändert, als sich die vorangehende als unhaltbar erwies. Die Ein-Gen-ein-Enzym-Hypothese musste aufgegeben werden, als sich herausstellte, dass nicht jedes Genprodukt katalytisch aktiv, sprich ein Enzym ist.
Daraufhin hat man sie als Ein-Gen-ein-Polypeptid-Hypothese angepasst. Dann stellte sich jedoch heraus, dass es bei einem DNA-Abschnitt (Gen), nach dem Ablesen, also nach der Transkription, trotzdem noch zu gezielten Veränderungen im Primärtranskript kommen kann, bei denen Exons ausgetauscht oder Introns übergangen werden ("alternatives Spleißen"), so dass verschiedene fertige mRNAs daraus entstehen, die in der Translation zu verschiedenen Aminosäuresequenzen führen. So dass verwandte Proteine mit unterschiedlicher Funktion auf der Basis eines Gens entstehen können.
Damit war die Ein-Gen-ein-Polypeptid-Hypothese dann auch über den Haufen geworfen. Somit sind beide Hypothesen überholt. Sich an Überholtem festklammern bringt nichts und wäre auch unsinnig. LG