Ist das Fakt oder nur unwahrscheinlich?
Womit hängt das zusammen?

Fakt ist, mir ist es passiert.
2 x in die gleiche Stelle.
(Dachantenne trotz Erdung)
Warum-keine Ahnung.

Einfach nur sehr, sehr unwahrscheinlich!!!!!!!!!
Auch, wenn man zum Beispiel eine flache Fläche ohne alles hat und da nur ein hoher Turm steht, ist es dann auch noch unwahrscheinlich dass der Turm mehrmals getroffen wird?
reveal8 am 24. Februar 2008 20:37 Wenn etwas da ist was leitet ist das ganze nicht mehr so unwahrscheinlich, klingt logisch, oder???? Ansonsten ist es total unwahrscheinlich!!!
Gibt es für so etwas Maßeinheiten? Für Leitbarkeit? Und könnte man daraus mit einem gewissen Zufallsmodifikator eine Formel aufstellen?
reveal8 am 24. Februar 2008 20:44 Ich weiß das es eine Internet-Seite gibt, wo man sieht wo schon überall ein Blitz eingeschlagen ist, kann allerdings jetzt nicht auf anhieb sagen wie die heißt.
Die hab ich auch schon mal gesehen. Ist schon länger her.. Würde gern so eine Formel aufstellen...
reveal8 am 24. Februar 2008 20:52 tut mir leid bei der formel kann ich dir leider nicht helfen!!!
claude5 am 24. Februar 2008 23:53 Schau mal hier, ist zwar schon ein paar Jährchen alt und vielleicht kennst Du's ja auch schon:
New Method Strikes An Improvement In Lightning Predictions
http://www.sciencedaily.com/releases/2002/11/021108072332.htm
claude5 am 25. Februar 2008 00:00 @reveal8 (20:44):Hier ist die Seite(oder zumindet in der Art):
Dort findet sich ein Blids-Spion.
Das glaube ich noch nicht einmal, daß das so unwahrscheinlich ist. Nur wenn das getroffene Ziel zertört ist schlägt dort nichts mehr ein. In einen festen "Ableiter" schlagen z.B. dauernd Blitze ein.
DH. Ich sage nur "New York bei Gewitter" - Herrlich

Stimmt gar nicht, der Blitz schlägt oft an den gleichen Stellen wieder ein. Bei unseren Nachbarn wurde immer wieder an der gleichen Stelle auf der Weide eine Kuh vom Blitz getroffen.
DH. Frauen beobachten besser.
Schleimer ^^
Luise am 24. Februar 2008 23:30 @Daniel: Bruno kann man nicht als Schleimer bezeichnen, das ist auf keinen Fall zutreffend mit den ganzen eigenen Meinungen, die er hier schon lange vertritt. Bis hin zum Fast-Streit und Kriegsbeil-Eingraben mit einzelnen Nutzern. Als Schleimer kann man dich ja wohl kaum bezeichnen, aber als besonders sympathisch kommst Du gerade jetzt auch nicht rüber. Wobei der Eindruck wahrscheinlich völlig falsch ist, genau wie Deiner von Bruno. Liebe Grüße. Luise
Danke Luise. Bin heute mit einem Panzer von einer Deinen wunderbaren Schildkroeten unterwegs. Wie gut, dass ich sie kopiert. Lach.

Eher sehr unwahrscheinlich! Obwohl, wenn ich an der Stelle stehen würde, würde sich die Wahrscheinlichkeit drastisch erhöhen!

Passe mich Reval an... DH
Solf am 24. Februar 2008 20:56 Wäre dies nicht eher ein Kommentar, Madame? :-))
M. P. am 24. Februar 2008 22:17 Madame ?
Er meint es doch nur lieb ;)
M. P. am 25. Februar 2008 08:53 Das weiß ich doch ;o)). Ich glaube, dass das Sölfchen sich lediglich in der gelungenen Findung nach der Suche meiner X oder Y Chromosome befindet. Da gehe ich gerne hilfreich in Pfötchenstellung.

Richtig: Über die Jahre hinweg ist es unwahrscheinlich, aber nicht unmöglich.
Falsch: Der Blitz schlägt immer (?) 2x an der selben Stelle ein - es gibt innerhalb von Sekundenbruchteilen einen "Vorblitz" und einen "echten Blitz", die beide ungefähr (?) den selben Weg nehmen
Also ist es wahrscheinlicher, dass er bei einem Gewitter zweimal an Punkt A einschlägt, als dass er dieses Gewitter und nächstes Gewitter je einmal an Punkt A einschlägt?
claude5 am 24. Februar 2008 21:40 Ja, glaube schon. Blitze gehören (noch) zu den "Rätseln der Erde" - vielleicht hat aber jemand schon die absolut richtige Antwort auf Deine Frage gefunden.
Man nimmt an, dass dadurch, dass während eines Gewitters ein Blitz einen bestimmten Weg genommen hat, die Luft dort "ionisiert" (oder was auch immer) ist und es deshalb auf diesem Weg leichter ein weiteres Mal zum Blitz kommt. (Zitier mich hier aber bitte nicht, hier handelt es sich gut verschüttetes Halbwissen...)
Hört sich immerhin interessant an :)
claude5 am 24. Februar 2008 23:58 Geh doch mal zu Aldis, die haben was zur Blitzphysik und Folgeblitzen.
http://www.aldis.at/physik/folge.html
(Wieso findest Du diese Seiten denn nicht selbst, wenn's Dich so interessiert?)
claude5 am 25. Februar 2008 00:02 Diese Seite finde ich nicht schlecht:

Eine Frage der Stochastik. Wenn ein Blitz an einer Stelle eingeschlagen hat, ist die Wahrscheinlichkeit zu einer anderen Stelle immer 50:50.
50%? Glaub ich nicht. Es gibt doch viel mehr "andere Fläche" als "den Punkt, wo es schonmal war"
ungererbad am 25. Februar 2008 18:50 Die Wahrscheinlichkeit für zwei Blitze am gleichen Ort ist zwar klein, aber die bedingte Wahrscheinlichkeit eines zweiten Einschlags - vorausgesetzt der Blitz hat schon einmal eingeschlagen - ist die gleiche wie die unbedingte, normale Wahrscheinlichkeit. Beispiel: Du stehst bei Gewitter unter einem Baum. Der Baum nebenan wird vom Blitz getroffen. Es macht keinen Sinn, dorthin zu laufen - die Wahrscheinlichkeit, dass der Blitz dort nochmals einschlägt, ist genauso hoch, wie die, den Baum zu treffen, unter dem man gerade steht. Auch vor dem Hintergrund, dass das Gewitter HIER ist und nicht in Timbuktu.

Der Blitz schlägt sehr wohl mehrfach in die gleiche Stelle ein.
Es ist das Gesetz des Zufalls. Wenn der Blitz rein rechnerisch in 1000 Jahren zweimal in die gleiche Stelle einschlägt, und dann kurz hintereinander der Zufall passiert, hat der Blitz dann ca 999 Jahre Zeit, bis er wieder 'darf'. Reiner Zufall.
Den genauen Wortlaut des Gesetzes kenne ich nicht.
Danke :)
Keine Ahnung hab ich auch, aber davon ziemlich viel :-)
Innerhalb eines Gewitters?
ja beim Gewitter.
trotz 2m Erdungsstab in den Boden gerammt, ist es wiederholt passiert.