Biologiearbeit, kann mir jemannd bei dieser Frage helfen?
Hi Leute! Ich schreibe am Dienstag eine Biologiearbeit und wir haben gerade die Biosphäre 2 durchgenommen! Wir sollten unteranderem beantworten können, was die Folgen wären, wenn man zur Stromversorgung der Biosphäre 2 die gesammte Grasfläche der Biosphäre 2 mit Sonnenkollektoren bestückt hätte. Außerdem sollen wir begründen können, auf welche Weise eine erhöhte Zahl an Destruenten die Zusammensetzung der Luft in der Biosphäre 2 verändern konnte und erklären warum die Bionauten der Biosphäre 2 um diese zu stabilisieren darauf verzichtet haben, ihre Abfälle zu kompostieren, und welche Vor- und Nachteile diese hat/hatte!!! Sorry für die vielen Fragen, aber ich versteh das irgendwie nicht und es ist ziemlich wahrscheinlich, dass diese Aufgaben Bestandteil der Arbeit sein werden!
Vielen Dank für Antworten im vorraus! Liebe Grüße und noch einen schönen Tag!
1 Antwort
In der Biosphere ll wurde der Sauerstoff knapp. Der Gehalt sank von 21 auf 14 %. Das lag nicht nur daran, dass O2 nach außen entweichen konnte.
Schau dir also den Kreislauf des Kohlendioxids, bzw. des Sauerstoffes genau an.
Wenn alle Grasflächen durch Kollektoren bedeckt sind fehlen photosynthetisch aktive Pflanzen, die CO2 binden können.
Die Böden wurden gut mit organischem Material versorgt. So sollte durch Mineralisation eine ständig fließende Nährstoffquelle für Pflanzen sichergestellt werden. Destruenten betreiben aber Zellatmung und benötigen viel Sauerstoff. Gebundenes CO2 wird freigesetzt.
Für das Ökosystem Erde gibt es ähnliche Probleme. Langfristig gebundenes CO2 aus fossilen Brennstoffen wird freigesetzt und durch den Treibhauseffekt können Permafrostböden tauen und auch hier wird das langfristig gebundene CO2 durch Mikroorganismen freigesetzt.
Wenn die eigenen Abfälle nicht kompostiert werden, wird das darin gebundene CO2 aus dem Kreislauf herausgenommen. Das wirkt sich positiv auf die CO2-Bilanz, bzw. den Sauerstoffgehalt aus. Auf den Kreislauf der Pflanzennährstoffe wirkt sich das aber negativ aus. Dem Boden werden durch die Pflanzen Mineralstoffe entzogen aber nicht wieder zugeführt. Schau dir dazu den Stickstoffkreislauf genauer an.
Als das mit den Kollektoren: Wenn man die ganze graßfläche damit bestückt hätte, hätte es viel zu wenig Sauerstoff gegeben, den das Gras produziert, und außerdem wäre viel zu viel CO2 in der Luft gewesen weil es nicht gebunden werden kann. Richtig?
(Gras) Richtig, ohne Photosynthese keine Sauerstofffreisetzung.
Erhöhte Zahlder Destruenten: Es gäbe zu viel Zellatmung und zu viel gebundenes CO2 würde ausgestoßen werden, welches nicht wieder durch Fotosynthese umgewandelt werden könnte, außerdem hätten die Pflanzen dann weniger Nährstoffe und es würden vielleicht einige absterben. Folglich gäbe es dann nicht mehr so viel Sauerstoff, richtig?
Aktivität der Destruenten; organisch gebundenes CO2 wird freigesetzt, durch Photosynthese wird CO2 fixiert (nicht in O2 umgewandelt); weniger Mineralstoffe für die Pflanzen --> weniger Wachstum, weniger O2-Produktion, da Photosyntheserate eingeschränkt, weniger Ertrag, die Menschen fehlt Nahrung.
Kompostierung: Weniger CO2 und Stickstoffkreislauf oder?
Den Kreislauf der Mineralstoffe kannst du dir deutlich machen unter den Begriffen Produzenten, Konsumenten, Destruenten. Im Stickstoffkreislauf wird beschrieben wie Stickstoffverbindungen umgewandelt werden. In Biomasse ist organisch gebundener N vorhanden (wurde durch Pflanzen aufgenommen), der durch Kompostierung (Mineralisation) wieder freigesetzt wird und für die Pflanzen zu Verfügung steht.
Und ich hab noch eine Frage: Wiso hat man für die Biosphäre 2 genau diese Ökosysteme ausgewählt? In wie weit hängen die miteinander zusammen? Sorry für die vielen Fragen!
Danke!!! LG
Da müsste ich nachlese. Man hat versucht möglichst verschiedene Ökosysteme in die Kuppel zu bringen. Das war wohl nicht so gut. Man hätte mehr Nahrungspflanzen mit hoher Photosyntheserate nehmen sollen.
Hi, ich fass das nochmal kurz zusammen, dass ich eiß dass ich es wirklich verstande habe.
Als das mit den Kollektoren: Wenn man die ganze graßfläche damit bestückt hätte, hätte es viel zu wenig Sauerstoff gegeben, den das Gras produziert, und außerdem wäre viel zu viel CO2 in der Luft gewesen weil es nicht gebunden werden kann. Richtig?
Erhöhte Zahlder Destruenten: Es gäbe zu viel Zellatmung und zu viel gebundenes CO2 würde ausgestoßen werden, welches nicht wieder durch Fotosynthese umgewandelt werden könnte, außerdem hätten die Pflanzen dann weniger Nährstoffe und es würden vielleicht einige absterben. Folglich gäbe es dann nicht mehr so viel Sauerstoff, richtig?
Kompostierung: Weniger CO2 und Stickstoffkreislauf oder?
Bionauten haben darauf verzichtet Abfälle zu kompostieren weil zu viel CO2 durch destruenten entstanden wäre oder?
Vielen vielen Dank für deine total ausführliche und verständliche Antwort!
Du könntest mir ja per Kommentar kurz Rückmeldung gebeen, ob das was ich hier zusammengefasst habe sos richtig ist!
Vielen Dank auf jeden Fall, das hilft mir echt total weiter!
Liebe Grüße und noch einen schönen Tag!