Baumpilz "vergiftet" Moos (**neue Fotos**)?
Beim Spazierengehen ist mir diese kahle und nicht ganz gesund aussehende Stelle unter diesem Baumpilz aufgefallen. Für mich sieht es so aus, als würde dieser das Moos darunter vergiften, weshalb dieses wegfault. Unter anderen Baumpilzen im selben Wald wächst das Moos ungestört.
Gibt es so etwas bzw. kann jemand erklären, was hier passiert?
Ergänzung:
Inspiriert durch die bisherigen Antworten, bin ich noch einmal losgezogen, um Daten zu sammeln und Fotos zu machen. Dabei habe ich über 51 Baumpilze fotografiert und vermessen (Tabelle am Schluss).
Hier zeige ich nur nochmal die auffälligen Pilze. Diese und alle übrigen sind in diesem Album zu finden: https://imgur.com/a/qDawe7b
Noch einmal der fragliche Pilz, die auffällige Stelle zieht sich 55 cm den Stamm hinunter.
Falls der Pilz als Dach fungiert, würde ich erwarten, dass dieses Phänomen bei ähnlich großen Pilzen wiederholt auftritt. Meine Dokumentation ist aber recht durchwachsen. Dieses erste Exmeplar ist zwar eines der größeren, aber nicht das einzige große. Es waren mehrere ähnlich große dabei, unter denen alles "normal" aussieht.
Auffällig waren dann #16 und #17, wobei die Situation hier anders war, irgendwie erdig. #18 ebenfalls auffällig, diesmal wieder ähnlich, wie #1.
Danach wieder ein paar unauffällige Exemplare, bis ich auf einen Baum gestoßen bin, der volll mit Pilzen ist, unter denen das Moos "faulig" erscheint.
Obwohl ich zu Hause die genaue Nummerierung nicht mehr auf die Reihe gebracht habe, fällt auf, dass diese Pilze alle wesentlich kleiner sind, als Exemplar #1 und die Dachfunktion daher weniger relevant sein sollte. Ein klarer Zusammenhang zwischen Größe des Pilzes und Auswirkungen auf das Moos darunter scheint mir nicht zu bestehen.
An einem anderen Baum gab es wieder einen mit kahler Stelle. Allerdings nicht "kränklich" aussehend.
Ob es sich bei dem, was ich als "faulig" bzw. "kränklich" interpretiere, jeweils um das gleiche Phänomen handelt, kann ich nich beurteilen. Insgesamt habe ich sehr viel Moos gesehen, welches überwiegend saftig grün war. Hin und wieder aber auch vertrockente Stellen, völlig ohne Dach. 🤷
5 Antworten
Moos braucht viel Feuchtigkeit. Der Pilz hindert Regenwasser daran, dort hin zu kommen wo kein Moos ist.
Hast Du auch die Gesundheit des Baumes geachtet? Sind alle Bäume gesund?
Ich weiss, das Buntspechte gerne unter den Pilzen zur Höhle ansetzen. Darum frage ich mich, ob der Pilz an der kranken Stelle ansetzt oder die stelle wegen dem Pilz krank ist.
Liegt Holz herum, verliert es nach ca. 2 Jahren die rote Farbe. Diese wird durch Pilze dem Holz entzogen. Es ist ein Närstoff.
Schaue einmal hier:
https://www.baumportal.de/Pilze_Galerie/baumpilze.htm
Es könnte sich um Weissfäule handeln.
Auf die Gesundheit der Bäume habe ich nicht geachtet. Speziell der Baum, auf dem #1 sitzt, ist aber schon ziemlich hinüber, wenn ich mich recht erinnere. Werde das bei nächster Gelegenheit noch einmal prüfen.
"Darum frage ich mich, ob der Pilz an der kranken Stelle ansetzt oder die stelle wegen dem Pilz krank ist."
Gute Frage.
Das mit der Weissfäule ist interessant.
Danke nochmal!
Ich habe zwar keine Antwort, finde dein Interesse und die wissenschaftliche Datenerhebung erstaunlich.
Hör niemals auf, interessierte an vielem zu sein und dazu viele Fragen zu stellen 💪🏻
Siehst du nich dass die Stelle total nass is?
Die schräge mit dem Pilz sorgt dafür dass diese Stelle dauernd nass is.
Danke für die Antwort.
Das Fotos habe ich vor eine Woche gemacht. Da hatte ich nicht daran gedacht, hinzufassen. Ich war heute nochmal dort und habe bessere Fotos gemacht. Sonderlich feucht war es nicht.
Habe die Frage ergänzt. Fällt dir evtl. noch was ein?
Du könntest ein künstliches Dach basteln und schauen, wie sich das Moos dann verhält.
Es gäbe möglicherweise noch ganz andere Erklärungen. Z. B.: Der Pilz schafft eine Umgebung, in der auch gewisse Bakterien gut gedeihen. Diese Bakterien siehst du zwar nicht, aber sie töten das Moos ab.
Danke für die Antwort.
Hätte gedacht, dass sich das mit dem Dach durch die Betrachtung mehrerer Pilze vielleicht erübrigt. Unter manchen großen Pilzen moost es ungestört. Unter manchen der kleinen Pilze (inbesondere #28-#48) verfärbt sich das Moos auch, da dürfte aber genug Wasser hinkommen. Werde trotzdem mal schauen, ob sich das ein Experiment umsetzen lässt.
Das mit den Bakterien klingt interessant. Gibt es eine einfache Möglichkeit, das zu prüfen?
Je größer der Baumpilz ist, desto weniger Wasser und Licht gelangt unter ihn. Ohne oder mit zu wenig Wasser und Licht kann das Moss dort nicht überleben und deswegen geht es dort zurück.
Danke für die Antwort.
Wie gesagt, ist das eine schlüsslig erscheinende Möglichkeit. Handelt es sich dann bei den vergleichsweise kleinen Pilzen (#28-#48) um einen anderen Effekt? Ich würde annehmen, dass dort genug Wasser hinkommt.
Danke für die Antwort.
An sowas hatte ich auch gedacht. Allerdings würde ich erwarten, dass man das häufiger sieht, insbesondere unter großen Pilzen.
Um das zu klären, war ich heute nochmal in diesem Wald und habe mir einige Baumpilze angesehen. Und die Frage mit Fotos und Details ergänzt.
Fällt dir evtl. noch was ein oder bleibst du bei deiner These?