Argumentationstypen bestimmen
Hallo! Ich arbeite gerade wieder einmal mit den Argumentationstypen. Wenn ich Argumente analysiere, kommt es mir so vor, als ob es gar nicht möglich ist, für jedes Argument die passende Zugehörigkeit zu bestimmen. Sprich, dass Argumente mehr mit der persönlichen Meinung zu tun haben als mit einer allgemein gültigen Bestimmung. Was wiederum heißt, dass es keine falsche Antwort gibt, sondern nur verschiedene Ansichten.
Seht ihr das auch so? Oder gibt es eurer Meinung nach für jedes Argument die passende Bestimmung.
Zum besseren Verständnis hier die Argumente von denen ich spreche: Faktenargument Normatives Argument Analogisierendes Argument Indirektes Argument Autoritätsargument Empirisches Argument Logisches Argument Totschlagargument
3 unseriöse Argumente, aus der Antike stammend: Argumentum Ad Baculum Argumentum Ad Populum Argumentum Ad Misericordiam
1 Antwort
Ein Argument kann zu mehreren Argumentationstypen gleichzeitig gehören. Aber die Zuordnung ist nicht willkürlich, sondern kann objektiv getroffen werden.
Wenn z.B. in einer Diskussion jemand weinend lügt, der Diskussionsgegner hätte ihn zuvor bedroht, so ist das ein Argumentum ad misericordiam (Mitleid erregen), argumentum ad populum (zielt auf Publikum, der Diskussionsgegner kennt ja die Wahrheit), und könnte auch ein Totschlagargument sein (wenn es die Diskussion sofort entscheidet).