Wieso verbreitet jedes Land Unsinn über Ezigaretten?

Grundsätzlich ist mal zu sagen:

• Nikotinhaltige E-Zigaretten sind genauso suchterzeugend wie Tabakzigaretten
• Langzeitfolgen sind tatsächlich noch nicht bekannt. E-Zigaretten existieren jetzt seit rund 10 Jahren auf dem breiten Markt, in dieser Zeit lassen sich mögliche Langzeitfolgen wie Krebserkrankungen o.ä. nicht zuverlässig ausschließen. Wenn jemand 10 Jahre lang Tabak raucht, wird er nach dieser Zeit mit großer Wahrscheinlichkeit auch noch keine direkt nachweisbaren gesundheitlichen Schäden davontragen, diese treten erst wesentlich später in Erscheinung. Überleg mal, wie lange es gedauert hat, bis die Langzeitfolgen des Tabakrauchens erkannt wurden, das war glaube ich in den 60er Jahren, obwohl Menschen schon seit Jahrhunderten geraucht haben.

Was die Negativschlagzeilen zu E-Zigaretten anbelangt, ist zu bedenken, dass die Existenz dieser Produkte insbesondere der Tabakindustrie ein Dorn im Auge ist - und die Macht der Tabakindustrie ist gewaltig. Auch die Regierungen sind auf Produkte, die Raucher befriedigen können, ohne dafür Tabaksteuer zu bezahlen, sicherlich nicht gut zu sprechen.

Das England so objektiv ist, liegt an deren Gesundheitssystem: die kennen da keine Krankenkassen, da trägt der Staat alle Kosten für die Behandlung, wenn man krank ist - klar das die da ein ganz anderes Interesse daran haben, das ihre Bürger gesünder leben als vorher. Guck dir mal an, welche Kosten Tabakrauch verursachen kann und dann rechne dir aus, wieviele Millionen Pfund die im Jahr sparen, wenn so viele Raucher wie möglich aufs deutlich harmlosere Dampfen umsteigen.

Guckst du mal nach dem Rest von Europa, dann ist es da nicht der Staat, der für Krankheitskosten aufkommt (und NEIN, der zahlt auch nicht die Rente, wenn jemand nicht mehr arbeitet) und von daher ist das Interesse daran, das die Bürger gesünder leben, deutlich geringer ausgeprägt und die Lobbyisten haben es erheblich leichter, ihre Interessen in der Politik durchzubringen - bedenke nur mal den Fakt, das für die Gesetzgebung bezüglich der E-Zigaretten in Deutschland eine Frau MASSGEBLICH verantwortlich ist, die zu dem Zeitpunkt ihrer Einflussnahme Vorstands- (und (Gründungs-)Mitglied eines Vereines war (und noch immer ist), den Novartis zur besseren Vermarktung ihrer Nikotinersatztherapien hat gründen lassen - dem WAT e.V. und die ebenfalls Vorstandsmitglied des größten Anti-Raucher-Vereins ist, der sich aus Medizinern rekrutiert, von denen Viele ne Menge Geld durch "ich hör dann mal auf zu Rauchen"-Therapien und Mittelchen scheffeln...

Wie du hier auch immer und immer wieder erkennst, wissen die Meissten schlicht nichts übers Dampfen, die sich damit nicht aktiv auseinander setzen und/oder selber dampfen.... und nicht selten wissen nichtmal die Dampfer selber so richtig Bescheid. Die Geräte nennen sich "E-Zigarette" oder "E-Shisha", die machen Wolken und da ist Nikotin drin - ergo ist das eben für Die "Rauchen 2.0" und da Rauchen nun mal unbestritten schädlich ist, kann das "elektrische Rauchen" ja nicht auf einmal harmlos oder zumindest sehr viel besser als das normale Rauchen sein. Dieses Nichtwissen trifft auch auf viele Journalisten zu, denen deswegen garnicht auffällt das man ihnen Bullshit serviert, wenn die von den Agenturen mal wieder Meldungen zu neuen Studien bekommen... solche Meldungen werden dann einfach per Copy & Paste übernommen und ungeprüft gebracht, u.a. auch weil echter Journalismus mit eigenen Recherchen und Quellenprüfungen Geld kostet, das viele Medien kaum noch haben: Nachrichten will jeder, dafür bezahlen aber nicht. Das Bezahlen funktioniert heutzutage über Werbung und die bekommen die Medien nur dann, wenn sie ausreichend viele Leute erreichen - beim Dampfen heisst das aber ganz eindeutig: "Bad News are Good News", weil es den Großteil der Menschen einfach nicht interessiert, das Z.Bsp. ein Prof. Polosa in einer Studie herausgefunden hat, das Dampfer im Vergleich zu Nichtrauchern keine relevanten Gesundheitsunterschiede aufweisen... da wird Ende 2019 eine Studie sehr breit lanciert und wie die sprichwörtliche Sau durchs Dorf getrieben, die dem Dampfen ein Schadenspotential andichtet, das es eigentlich garnicht hat ( https://www.aerztezeitung.de/Medizin/E-Zigarette-Gefahr-fuer-Lunge-Herz-und-Hirn-403892.html ) weil sich das den Medien Leser/Zuschauer einbringt, eine nur kurz darauf erschienene Studie, die genau das Gegenteil beweist und methodisch erheblich besser ist, findet dagegen keine Erwähnung in den normalen Medien und selbst hier wurde sie nur auf Druck einiger Leser, die die Studie kannten, überhaupt publiziert: https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/108054/Umstieg-auf-E-Zigaretten-verbessert-kardiovaskulaere-Gesundheit-bei-starken-Rauchern

In der Politik sieht es nicht anders aus - die Politiker wissen selber höchst selten, was ne E-Zigarette ist und wie die funktioniert und wenn Entscheidungen über irgendwelche Gesetze anstehen, dann haben die ihre Angestellten, die sich schlau machen müssen... und die wiederum suchen sich jemanden, der sich anbietet sie zu informieren, statt einfach mal die "Betroffenen" selber zu fragen - und so landen die nur allzu oft bei den Lobbyisten der Firmen, denen das Dampfen ein fetter Dorn im geldgierigen Fleisch ist und die garkein Interesse an einer ehrlichen Aufklärung der Menschen haben.

Nicht zu vergessen die "Anti-Rauch-Leute" und "ich hab das ganz alleine ohne Hilfsmittel geschafft"-Ex-Raucher, denen der Unterschied zwischen Rauchen und Dampfen entweder nicht bekannt oder schlichtweg egal ist und die aus Prinzip gegen ALLES sind, was Wolken macht - die sind logischen Argumenten nicht zugänglich und wollen die Leute missionieren - egal um welchen Preis....

Lies dir das hier mal durch: https://www.vapers.guru/2020/01/01/informationkrieg-die-gegner-der-e-zigarette-teil-1/ unten findest du die Links zum 2. und 3 Teil - da erklärt der "Guru" recht gut, warum das Dampfen so schlecht geredet wird.

Ich habe bislang nichts aus anderen Ländern darüber gelesen.

Die Engländer waren die ersten, die Studien dazu angelegt haben. Vermutlich kommt daher die positive Einschätzung.

Es gibt hierzulande auch Lungenfachärzte, die sich eindeutig positiv positionieren.

Naja das liegt da Ran das der Stadt so gut wie keinen Cent von der e sehen. Von den normalen kippen bekommt der Stadt eine Menge Geld. Da duich das die Menschen mehr umsteigen sagt der Stadt hier das schlächt reden und ihr bekommt Geld da für den Rest sieht man ja

E-Zigaretten schaden der Lunge. Selbst der Dampf ohne Nikotin kann die normale Lungenstruktur und Lungenfunktion stören.