Warum sind viele religiöse Menschen gegen Analverkehr?
Ich habe Argumente wie „Weil durch diese Öffnung etwas Schmutziges rauskommt“ gehört, aber mit dem Penis uriniert man, ist Urin nicht so „schmutzig“ wie Kot?
7 Antworten
Nicht nur religioese Menschen sind gegen Analverkehr, sondern auch nicht Religioese wie ich z.B., da ich einen Unterschied zwischen Aus- und Eingang mache.
Was religoese Menschen von nicht Religoesen unterscheidet, ist, dass sie sich nicht in die sexuellen Machenschaften Anderer einmischen, und diese als unmoralisch, suendidig, etc. bezeichnen.
Sind sie es?
Zumal das "Argument“ was du von religiösen Menschen hier anführst der Bibel widersprechen würde. In der Bibel heißt es nämlich das nur etwas unrein bzw der Mensch unrein sein kann wenn etwas aus ihm rauskommt (zb böse Gedanken) nicht aber was ihn in gelangt.
Nach knapp 2.000 Jahren Indoktrination mit Keuschheit, Ekel und Verklemmtheit bestätigt dir jeder Gläubige Mensch nur zugerne jede Aussage aus der Bibel, die einen Beitrag dazu leistet, dass dieser Mensch sich nicht mit seiner sexuellen Unsicherheit auseinandersetzen muss.
Das ist psychologisch absolut naheliegen und ein natürlicher Teil der Natur des Menschen. Nur dass es hier halt Menschen missbraucht haben, um andere Menschen über ihre Natur angreifbar zu machen.
Du kannst halt jeden Menschen verurteilen, wenn du das als Sünde klassifizierst, was in der Natur eines jeden Menschen liegt.
Und der verurteilende Fingerzeig einer Masse auf ein Individuum war schon immer ein mächtiges Instrument.
Schande!! *ring ring* Schande!! *ring ring* ;-)
Ich spreche aus Sicht einer Muslima:
Weil das doch das ist, was Gott bestimmt hat, und wenn Gott das bestimmt hat, dann müssen wir uns fügen, denn Islam bedeutet: sich unterwerfen. Wir glauben, dass Gott weiß, was gut und richtig für uns ist, denn sein Wissen ist unbegrenzt, aber unsere Wahrnehmung ist nur begrenzt und wir können irren.
Das haben wir in der Geschichte oft genug gesehen. Vor 1969 war Homosexualität verboten, aber dann sagten die Menschen: "Das ist gut."
Und morgen kann man auch den Hund heiraten.
Was ist denn jetzt gut für den Menschen? Der Mensch ändert doch seine Meinung, doch Gott weiß, was gut und richtig für die Menschen ist.
-----
Gott hat das bestimmt, und Gott hat das Recht, zu bestimmen, was er will, und wir müssen uns unterwerfen. Das ist Islam, und wenn wir das tun, dann werden wir belohnt, und wenn wir das nicht tun, dann werden wir bestraft.
Gott weiß besser, was gut und richtig für uns ist, als wir. Selbst wenn wir den Nutzen einer Sache nicht verstehen, so weiß ihn Gott aber doch, denn sein Wissen ist unbegrenzt, und unser Wissen und unser Verstand sind nur begrenzt.
-----
Doch nun zu den negativen Auswirkungen dieser Tat, mal ganz abgesehen davon, dass sie im Islam verboten. Die negativen Auswirkungen sind zahlreich und in Fiqh- und Medizinwerken ausführlich erwähnt. Dazu gehört u.a., dass der Analverkehr den Mann davon abhält, normal mit seiner Frau zu verkehren.
Das kann sogar soweit gehen, dass er sogar nicht einmal mehr dazu in der Lage ist, und dadurch bleibt eine der wichtigsten Früchte der Ehe aus, nämlich die Nachkommenschaft.
Dazu gehört auch, dass er die Genitalien, die ja für den Geschlechtsverkehr gemacht sind, schädigt. Zudem führt es dazu, dass die Spermien schwächer werden und sich die chemische Zusammensetzung des Spermas ändert.
Dazu gehört ebenfalls, dass er zu vielen viralen Krankheiten wie etwa dem HPV-Virus (Feigwarzen) führen kann.
Er führt u. a. zur Erschlaffung und Zerreißung der Schließmuskeln. Es gibt noch viele andere psychische und körperliche Schäden, die Sayyid Sâbiq in seinem Werk Fiqh As-Sunna aus dem Buch: Der Islâm und die Medizin des Arztes Dr. Muhammad Wasfî zitierte.
Interessant. Im Mittelalter galten in Europa Muslime als homosexuell, da Homosexualität dort kulturell am weitesten verbreitet war. So ändern sich die Zeiten. Heute haben viele Europäer Vorurteile gegenüber Muslimen und viele Muslime Vorurteile gegenüber Homosexuellen. Der Koran verbietet keine Homosexualität, allerdings Analverkehr. Allerdings hat das nichts mit Homosexualität, sondern eher mit der Übertragung von Krankheiten zu tun. Viele religiöse Vorschriften beruhen übrigens auf das Vermeiden von Krankheiten. Obwohl Schweine z.B. sehr reinlich sind, verdirbt ihr Fleisch in warmen Regionen viel schneller als das von z.B. Ziegen.
Es ist nicht dasselbe.
Soweit ich weiß, ist es physikalisch nicht möglich, mit einem erigierten Glied zu urinieren.
Kot ist aber oft noch im Enddarm enthalten, weswegen viele Menschen vor dem Analverkehr erst einmal zu einer Darmspülung greifen.
Alles physische ist doch im Endeffekt auch etwas physikalisches.
In dem Kontext ist physisch das eindeutig richtige Wort & auch das was der User eigentlich schreiben wollte, da bin ich mir ziemlich sicher.
Nein, nicht eindeutig richtig. Es ist passender - das stimmt. Aber das macht das andere nicht falsch. Stell dir vor, du hast ein iPhone, und ich nenne es Smartphone oder Gerät, das wäre von mir richtig, aber auch grob.
Kann sein, solange er es nicht anders klarstellt…
Sorry, aber dein Vergleich hinkt doch total.Aber du kannst ja denken, was du möchtest.
Das habe ich verstanden, das nennt man ja physisch nicht möglich.Aber das stimmt auch gar nicht, denn das hat jeder Mann schon gemacht.Es ist da nur schwer gut zu zielen, aber man kann auch mit erigiertem Penis urinieren.Das kann ich dir als Mann versichern.
Zu meiner Zeit war "physikalisch unmöglich" ein geflügeltes Wort. Und Männer nannte man Kavaliere - oder anders.
Mann hat dich verarscht.Vielleicht nicht immer einfach alles glauben, was Leute erzählen ohne das zu hinterfragen.
Meinem Mann nicht glauben - okay, setz ich auf meine Liste.
Es heißt physisch nicht physikalisch