Warum haben Eltern, als es das elterliche Züchtigungsrecht noch gab, ihre Kinder häufig auf den nackten Po geschlagen?
Hatte es den Hintergrund, dass es stärkere Schmerzen verursacht, hat man es deshalb getan, weil es eine größere Demütigung darstellt, oder gibt es andere Gründe dafür, dass Eltern ihre Kinder häufig auf den nackten Po geschlagen haben, als es das elterliche Züchtigungsrecht noch gab?
Das Ergebnis basiert auf 36 Abstimmungen
14 Antworten
Ich denke, es gibt sehr unterschiedliche Beweggründe... für manche werden die stärkeren Schmerzen ein Argument gewesen sein, für andere die Demütigung. Letzteres spricht dafür, dass sich manche auch komplett nackt ausziehen mussten, manchmal sogar vor Besuch. Aus Erfahrungsberichten habe ich aber auch gelesen, dass von Eltern angegeben wurde, dass die Kleidung nicht verschwitzt werden soll, bzw. einfach geschont werden soll.
Es gibt aber noch ein anderes Argument: das optische Feedback. Wenn auf den nackten Po gehauen wird, ist das Resultat, wie etwa Rötung, Striemen,... für die Eltern sichtbar. Das konnte dann als Indikator dienen "wann es genug ist".
Das finde ich auch, die nicht auf den Nackten bekommen haben mussten häufig dünne Strafkleidung extra dafür anziehen z.B.dünne Turnhosen oder Schlafanzughosen wie einige Freunde von mir ! Eh 01727415020
Ich habe es damals zuhause auch ab und zu bekommen. Nicht brutal, aber die Strafe wurde schon duechgezogen. Meine Oma, Mutter, Vater verwendeten neben der Hand auch einen großen Kochlöffel, Gürtel und den Stock.
Heute halte ich so eine Kindererziehung für falsch, spanke aber gerne „unter Erwachsenen“.
Mein Vater hat immer gesagt, dass das Stöckchen auf dem nackigen tanzen musste, weil er dann besser sehen kann wann es genug ist und auch die Gefahr geringer ist, weil er sofort sieht ob es zu feste zugehauen hat. Das hat er mir geantwortet als ich ihn mal gefragt habe ob ich nicht auch auf die Jeans meine Strafe haben könnte, weil das genau so weh tut und nicht so peinlich ist wie den Nackigen hinhalten zu müssen.
Danke für Deine Antwort, liebe JuliaBergmann! Ich persönlich finde, dass überhaupt niemand diese Art von Strafe verdient hat - und ich hoffe sehr, dass Du diese Prozedur nicht allzu oft ertragen musstest! - Ich gehe mal davon aus, dass es mit einer Jeans dazwischen nicht ganz so weh tut, wie wenn man mit einem Stock auf den nackten Po geschlagen wird!
Ja nackt tut es mehr weh.
Aber auf dem Rücken noch mehr! Deswegen werden in bestimmten Ländern die Leute mit einem Stock oder Peitsche auf dem Rücken geschlagen. Da ist die Haut dünner. Von meinen Eltern habe ich immer mit Hose den arsch versohlt bekommen. Im Bad auch mal nackt. Das hast mehr weh getan
Im Heim auf den Rücken fürs Schwänzen oder auf die Unterhose. Selten auf die Jogginghose , die wir immer anhatten
Du hast es falsch verstanden, das Stöckchen gabs immer auf den nackigen Po, die "Jeans hat ja schließlich nichts ausgefressen" sagte mein Vater immer
Okay! Danke für die Info! Ich finde, wie schon gesagt, dass es niemand verdient hat geschlagen zu werden - egal ob mit oder ohne Hose!
ich finde auf der Jeans hat es nicht so den Effekt wie auf den Nackten. Ausserdem finde ich den Rohrstock ein NO go. Ich würde dann doch bei dir den Kochlöffel bevorzugen :-)
Ich wurde von meinen Vater mit dem englischen Rohrstock erzogen. meistens
auf die strammgezogene Adidas . Das zieht schon richtig und tut spürbar weh.
In besonders schlimmen Fällen mußte ich die Unterhose ausziehen. Das schmerzte dann höllisch. Auf den Nackten gezüchtigt zu werden stellte eine
Strafverschärfung dar und kam ziemlich selten vor.
Aber auch bei uns galt: Höchststrafe 30 x stramm und kräftig mit dem Rohrstock auf den Blanken
Ich bin in einer Zeit und in einem Umfeld aufgewachsen, in dem es völlig normal war, dass man körperlich gezüchtigt wurde. Ich wäre nie auf den Gedanken kommen das infrage zu stellen, denn meinen Kameraden ging es ja fast allen genauso.
Ich wusste, dass einige meiner Freunde bei einer Züchtigung die Unterhose manche sogar noch die Hose anbehalten durften, und ich fragte meine Eltern, warum ich meinen Arschvoll immer auf den nackten bekam. Begründung war, dass sie dann besser an der Rötung meines Arsches bzw. an dem auflaufen der Striemen, wenn ich es mit dem Rohrstock bekam, sehen konnten, wann es genug war. Ein weiterer Grund war, dass mir natürlich immer ziemlich warm wurde, während ich gezüchtigt wurde, und dass ich mich deswegen jedes Mal vor einer Züchtigung nackt ausziehen sollte, damit ich dabei nicht so schwitze. Und ein dritter Grund war dass sie immer darauf bestanden, dass ich meine Arschbacken bei der Züchtigung immer schön locker hielt. Dadurch würden die Striemen bzw. der Rötung schneller abklingen, und dies könnten sie eben besser kontrollieren, wenn sie meine Arschbacken während der Züchtigung sehen konnten
Ob dies tatsächlich die Gründe waren, weiß ich natürlich nicht, aber eines weiß ich: bei meinem Onkel galt dies nicht, denn es gab ganz sichere Anzeichen, dass es sehr genossen hat, sich im Rahmen einer Züchtigung mit meinem nackten Arsch zu beschäftigen. Die Anzeichen seiner sexuellen Erregung, während er mich züchtigte, waren nicht zu übersehen.
Also meine Mutter bestrafte mich mit Teppichklopfer und Kochlöffel, ich musste mich im Bett auf den Bauch legen meistens immer mit der Schlafanzughose immer in den Abendstunden hat sie das gemacht, über die Couch Lehne oder Küchenstuhl rüberlegen, aber bei schwer den vergehen wenn man so will musste ich mich von ihr komplett entblößen Hose Unterhose runterseitig fünf Jahre alt war über ihre Knie musste ich mich überlegen und bekam mit dem großen Holzkochlöffel der nackten Hintern aus geklatscht manchmal fünf bis zehn Minuten lang als ich älter war versuchte ich nicht zu heulen manchmal hat es geklappt manchmal nicht danach hat sie mich immer getröstet sie tut es nicht kann mich mit haue bestrafen aber wenn es gar nicht mehr anders geht dann hat sie gesagt dann muss es mal sein aber ich mache es nicht gern komisch das entblößen auf den blanken Hintern war mir als älteres Kind dermaßen peinlich, auch wenn sie es nicht vor anderen Leuten gemacht hat trotzdem es war mir peinlich und dann musste ich mich auch noch bücken und bekam mit dem Teppichklopfer auf den nackten Hintern ich musste mich bücken das war auch extrem peinlich den nackten Hintern hin strecken zu müssen meine 50 bis 70 Schläge habe ich bekommen die Pobacken waren knallrot kochend heiß, ich musste eine Woche lang alles im Stehen machen das hat sie ja auch angedroht wenn ich jetzt nicht mal höre dann wirst du eine Woche lang stehen müssen da hat sie nicht übertrieben, das hat gestimmt sicher ist das falsch Kinder zu schlagen ich habe sie zwar nie direkt gehasst dafür aber gemocht habe ich sie manchmal überhaupt nicht wenn Sie den nackten Hintern bearbeitet hat, sie hat nie einen Gürtel oder Stock benutzt weil sie sagt der Gürtel ist ja wie auspeitschen und beim Bambusstock und beim Ledergürtel könnte man ja beim Sport oder Schwimmunterricht erst recht hämatomis sind deshalb hat sie es nie gemacht weil sie Angst hatte dass das vielleicht doch mal ein Lehrer meldet ich habe schon gewusst als älteres Kind als Jugendlicher was die für Gedanken hatte nie den Gürtel oder den Stock benutzen weil da könnte man Hämatome sehen!
ja hallo, auch danke schön zurück und für deine positive Bewertung ich habe die Nachricht noch mal durchgelesen und das sind ein Haufen Fehler drin von der Grammatik her ich spreche Ihnen ein Smartphone rein und diese Autokorrektur spinnt manchmal nein ich hatte zwei leichte Schlaganfälle unwichtig, was ich noch schreiben wollte ist ich habe eine zehnjährigen Sohn alleinerziehend dieser fast noch kleine Junge ist mein ein und alles ich habe noch nie die Hand gegen mein Kind erhoben wirklich nicht, auch wenn es manchmal schwierig ist oder wird ja okay wenn Kinder mal auf Erwachsene nicht hören weil das gehört ja auch irgendwie dazu zum groß werden oder da darf man doch nicht so streng sein na ja alles erlauben oder kaufen geht und auch wieder nicht das geht nicht aber ich habe den jungen nur einmal angeschriehen da ist er richtig erschrocken das kommt nie wieder vor das war aber auch alles aber hauen werde ich meinen kleinen junge niemals nicht und er braucht auch von mir keine Angst haben ich habe sie ihn auch oft erklärt keine Angst einfach die Wahrheit sagen wenn was nicht stimmt wir reden darüber und dann hört der Junge wieder auf mich wo ist denn da das Problem und manche Eltern denken ja wenn man da nicht mehr weiter weiß demonstrieren die wie meine Mutter damals ihre eigene Hilflosigkeit ihre eigene Schwäche und wenn dann die Eltern keine Argumente mehr haben dann ist es doch viel leichter ein Kind zu schlagen als es anständig zu erziehen und das ist verdammt traurig 48% der deutschen nehmen immer noch die erste Variante schlagen ist besser weil das geht schneller und dann schwächere vergreifen ist ja auch keine Kunst das kann jeder
Danke für Deine Antwort! Besonders der letzte Absatz klingt irgendwie logisch! - Da wäre ich gar nicht drauf gekommen!