Seit wann werden pornografische Inhalte auf Instagram geduldet?
Ich habe gerade auf Instagram ein Profil namens "sarahgallons" entdeckt und war etwas schockiert über die Posts. Es handelt sich offenbar um eine Pornodarstellerin, der es aus welchem Grund auch immer erlaubt ist, schlüprige Bilder auf denen ihre Brüste samt Brustwarzen und Teile ihrer Schamlippen sichtbar sind, hochzuladen. Zudem postet sie Videos mit ihren entblößten Brüsten , in denen sie eine lebensechte Reborn Puppe "stillt". Ich weiß, dass es erlaubt ist, eine Frau beim Stillen auf Instagram zu posten, aber nicht in so einem sexuellen Kontext. Ich nehme an, dass es neben den mommy milker Fetischisten auch einige Pädophile anlocken wird.
Wieso lässt Instagram sowas durchgehen? Geht es hier um Geld?
Wenn man die Beiträge meldet, ist Instagram im Übrigen der Meinung sie müssen nicht entfernt werden, für mich ist das nicht so ganz stimmig, mit dem, was man in den Richtlinien findet.
Ich nehme an, dass es neben den mommy milker Fetischisten auch einige Pädophile anlocken wird.
Wieso soll es pädophile Personen anlocken, wenn erwachsene Frauen sich nackt zeigen?
Passt eben zu den legalen Schlupflöcher, die auch auf Pornoseiten genutzt werden können. Nackte Frauen, wie sie (echte) Kinder stillen, dabei ekstatisch stöhnen und sich anfassen
4 Antworten
Brüste, auch größere, sind nicht pornografisch.
Und was Instagram angeht: Da hat sarahgallons, "the natural English girl", wohl das Schlupfloch gefunden (pun intended)!
Ist vergleichbar mit den Kfz-Steuern für Traktoren: Die haben Steuerbefreiung für betriebliche Zwecke.
Damit war z.B. das Bestellen von Feldern gemeint, und nicht, den Traktor als Ausflugsgefährt nebst Blockadeparken zu missbrauchen.
Nun, wenn es nach dir ginge, wäre das Internet oder zumindest Instagram (warum auch immer) möpselos, und wenn es nach mir ginge, wären die missbrauchten Traktoren ihre grünen Nummernschilder los (+ Steuernachzahlung).
Da haben wir wohl beide Pech.
PS: Aber danke für den Link! 8-)
Du scheinst dir da schon mächtig Gedanken gemacht zu haben, wer sie ist, ob das Baby echt ist, ob die Brüste echt sind, usw....
Nun, es wurde wohl lange gekämpft das eine natürliche Nacktheit auf Instagram eben nicht mehr blockiert wird. Du darfst davon halten was du willst, aber deinem Vorwand das es dir um den Schutz von Fetischisten und Pädophilen geht, möchte ich entgegnen das du nicht gezwungen bist dir das an zu sehen, aber eben hier gerade kostenlose Werbung für den Account gemacht hast. 👍
Sieht doch aus als würde sie stillen?
Ich habe die Bedingungen nicht gelesen (hab auch keinen aktiven Account) aber steht da was von das es das eigene Baby sein muss, oder das das Baby echt sein muss?
Ist doch eh eine Werbeplattform, da wird oft mit gefakten Lebensmitteln, Grafikfiltern usw gearbeitet, da wundert mich das nicht im geringsten.
Ja und? Damit bewirbt sie jetzt ihr Only Fans? Findest du das normal, die Stillbeziehung zwischen Mutter und Kind so zu sexualisieren? Das hat mit "educational purpose" nicht viel zu tun.
Ich finde es falsch, aber für Instagram finde ich es normal.
So sehr wird das auch nicht sexualisiert finde ich.
Weder die Brüste noch das Kind.
Dein Nickname kommt in diesem Zusammenhang auch nicht unbedingt seriös rüber.
Ich komm vom Bauernhof, nicht aus der Pornoindustrie.
Es geht auch nicht um die Stillvideos an sich, die sind noch recht zurückhaltend und mit "informativer Caption", damit es auch als Aufklärungsarbeit durchgeht. Es geht eher um die Stillvideos in dem Kontext, dass es sich um eine reine sexualisierte Vermarktungsseite handelt, dass lässt am eigentlichen Zweck der Stillvideos zweifeln.
Aktuelle Entwicklung:
Der von dir bemängelte Account "Sarahgallons" wurde wohl gelöscht und der verlinkte zweite Account ist bereinigt worden.
Ich werde die Tabs im Browser wieder schließen.
Sie war mir vorher egal und ist es immer noch.
Ich weiß, dass es erlaubt ist, eine Frau beim Stillen auf Instagram zu posten, aber nicht in so einem sexuellen Kontext.
Stillen ist in Deiner Wahrnehmung also ein sexueller Akt? Naja... 🤔
Wenn man die Beiträge meldet, ist Instagram im Übrigen der Meinung sie müssen nicht entfernt werden, für mich ist das nicht so ganz stimmig, mit dem, was man in den Richtlinien findet.
Dann gewöhn' Dich dran.
Weder Du noch ich sind auf deren Plattform der Maßstab. 🤷♂️
Das habe ich so nicht gesagt. Stillen ist normal und natürlich und Videos, wie man das Baby richtig anlegt sind hilfreich. Der sexuelle Kontext von dem ich spreche ist, dass es auf dem kompletten Profil auch weiterhin um die Brüste und Sexualität dieser Porno-Darstellerin geht, z.B. wenn sie mit einem anzüglichen Blick in die Kamera, ganz kokett ihre Brüste auf und ab springen lässt, mit ihnen wackelt oder breitbeinig von der Farbe ihrer Vagina erzählt. Da wird man eben den Verdacht nicht los, dass es auch in ihren Stillvideos um etwas anderes geht.
Aufgrund dieses Mimimis wiederhole ich noch mal den Kern der Antwort:
Gewöhn Dich dran - oder: Get used to it. 🤷♂️
[MCP]Ende der Kommunikation[/MCP]
Frag dich mal, was hinter den postings von GF-Nutzern wie Nelekol oder LenaNRW646 steckt, insbesondere mit Blick auf deren "Freunde" auf dieser Plattform.
Erklär mir das genauer bitte, ich kenne die beiden nicht
Ein Profil habe ich glaube ich gefunden, eine Christin mit Körperdysmorphie?
All das ist auf den ersten Blick erkennbar. Was Instagram nicht blockiert sind stillende Frauen, Frauen die sich nach einer Masektomie oder Geschlechtsumwandlung zeigen, Kunstwerke, Statuen, das passt irgendwie in keine Kategorie