Ist asexuell dasselbe wie frigide/orgasmusunfähig?
Es wird immer mal das Wort "asexuell" strapaziert. Was genau soll das eig. sein? Jeder gesund entwickelte Erwachsene verspürt doch einen Trieb! Außer, wenn dieser durch seelische Konflikte od. organische Beeinträchtigungen unterdrückt wird. Dieses asexuell: das klingt ja nach unveränderlich/angeboren!? Dabei sind z.B. orgasmusunfähige Frauen ja wohl eher verklemmt; also etwas, was man durch Therapie normalerweise auflösen können müsste. Ich krieg das schlecht zusammen. Kann mir bei den durchaus vielen Menschen, dir mir im Laufe des Lebens unterkamen, irgendwie nicht so recht vorstellen, dass da groß "Asexuelle" dabei waren. Die waren irgendwie ALLE bestrebt, sich zu paaren, mit was und wem auch immer. (und vollkommen ohne Sexualtrieb wäre das wohl nicht so.)
Also: ich kenn orgasmus - unfähige Frauen. Die haben halt noch nie erlebt, wie sich das anfühlt. Die wollen dann natürlich auch nicht unbedingt Sex. Weil sie ja nichts weiter davon haben. Die sind aber meistens verklemmt, unzufrieden, getrieben, haben Helfersyndrom, etc.. Man kann nicht sagen, dass die "in Ordnung" wären. Und dass es daneben noch welche gibt, wo das auch so ist, u. die dann aber doch "in Ordnung" sind: da fehlt mir sowohl das Beispiel, als auch die Vorstellung davon.
7 Antworten
Nein! Das ist nicht dasselbe! Mit den körperlichen Funktionen - wie etwa dem Orgasmus - hat das gar nichts zu tun.
Und ich würde dich bitten, das Wort "frigide" zu lassen - das wird allzu oft als Schimpfwort benutz! Und zwar oftmals gegen Frauen, die es einfach nur leid waren/sind von ihren eigenen Ehemännern vergewaltigt zu werden! Oder in einem System zu leben, in dem die weibliche Sexualität von Anfang an verteufelt wurde/wird.
Jeder gesund entwickelte Erwachsene verspürt doch einen Trieb!
Und genau das ist der Punkt:
NEIN!genau das ist falsch. Ich bin GESUND und nein, ich habe diesen "Trieb" nicht. Nein, ich unterdrücke meine Sexualität nicht, nein das ist kein Hormonstörungsproblem, nein ich wurde nicht vergewaltigt. Organisch und geistig ist bei mir alles in Ordnung. Ich habe trotzdem keinen Bock auf Sex.
Nur weil du dir das nicht vorstellen kannst, heißt es nicht, dass es das nicht gibt! Ich kann mir auch nicht vorstellen, wie es wäre, so einen Trieb zu haben, glaube den Menschen aber einfach, wenn sie mir sagen: der existiert bei ihnen. Die gleiche Akzeptanz erwarte ich aber auch von Allosexuellen.
Gehörst du auch zu denen, die meinen Homosexualität wäre eine Krankheit? Falls nein: dann sei nicht so heuchlerisch. Falls ja: verkriech dich in die Ecke in die du reingehörst, und belästige uns Menschen nicht.
Das du dir übrigens nicht vorstellen kannst, viele getroffen zu haben: es gibt etwa 1-2% also nicht so sehr viele - ABER man sieht das den Menschen auch nicht an...
Weil ich deine Art zu über meine Sexualität zu sprechen, etwas beleidigend finde.
Nein, das war nicht beleidigend. Das war eine FRAGE. Wie soll eine Frage bitte schön jemand beleidigen? Wenn du aber mit deinem Zustand zufrieden wärst, auch unterbewusst, dann könntest du doch wesentlich gelassener bleiben, wenn sich mal jemand für dein Thema erwärmt. Das ist ja nicht mal meins, sondern deines. kann man doch im Grunde froh sein, wenn das jemanden interessiert. Deswegen höre ich aus deiner Antwort eher heraus, dass du vielleicht doch nicht so zufrieden bist, mit dem , wie es ist!?
Deine "Frage" ist deswegen beleidigend, weil sie übergriffig ist und weil sie Wörter benutzt, die nahezu immer in beleidigenden Kontexten benutzt werden.
Wenn ich jetzt fragen würde: "Sind Männern die sich die Fingernägel lackieren Tunten?" - wäre das auch eine beleidigende Fragestellung, obwohl es nur eine "Frage" ist, denn "Tunten" wird fast immer als Beleidigung benutzt - genau so wie "frigide".
Zu der Übergriffigkeit, du unterstellst hier, nur weil DU es dir nicht vorstellen kannst, dass Menschen meiner Sexualität "gesund" sein könnten. Weil "jeder gesunde diesen Trieb" hätte. Du unterstellst mir damit ich wäre krank und das finde ich übergriffig. Das ist, wie wenn ich jemandem, der keine Sahnetorten mag unterstellen würde er wäre deswegen krank.
Das sage ich dir oben auch ganz klar - und was kommt von dir zurück? Eine weitere Übergriffigkeit:
Wenn du aber mit deinem Zustand zufrieden wärst, auch unterbewusst
NEIN VERDAMMT. Ich bin mit "meinem Zustand" völlig zufrieden - womit ich ein erhebliches Problem habe, ist, wenn irgendwelche intoleranten Menschen mir die Existenz meiner Gefühle und die Gesundheit quasi absprechen, nur weil in ihrem kleingeistigen Gehirn meine sexuelle Orientierung nicht reinpasst. Ist okay, dass ihr euch die nicht vorstellen könnt - kann ich im Gegenzug ja auch nicht, aber deswegen zu behaupten, dass könne es nur bei kranken Menschen geben?! F*** d***! Ich habe 0 Probleme mit meiner sexuellen Orientierung - ich habe ein Problem mit DEINER INTOLERANZ und IGNORANZ und deiner hier gezeigten ARROGANZ. Ich habe ein Problem mit solchen Reaktionen, nicht mit mir - mit mir bin ich 100% im Reinen was meine Sexualität angeht.
Übrigens bin ich oben in meiner ersten Antwort keineswegs unsachlich gewesen, keineswegs persönlich angreifend... Da du aber wiederholt die gleiche Intoleranz an den Tag legst, obwohl ich dich gebeten hatte, es nicht zu tun und dir erklärt habe, warum ich denke, du solltest es nicht tun - bin ich es bei dieser Antwort nicht mehr.
nur weil DU es dir nicht vorstellen kannst, dass Menschen meiner Sexualität "gesund" sein könnten.
Da fehlt ein nicht:
nur weil DU es dir nicht vorstellen kannst, dass Menschen meiner Sexualität "NICHT gesund" sein könnten.
Naja, trotz allem: ich habe hier weiß gott nichts Schlimmes geschrieben, das ist Quatsch. Da hätte man in jedem Fall auch gelassener reagieren können. Und Ausdrücke wie F D und so weiter, die benutze ich hier nicht, das machen andere. Von daher kannst du mir erzählen was du willst: ich bin hier, im Gegensatz zu anderen, nicht neben mir. Und damit ist das für mich abgeschlossen. Vielen Dank, für die interessierte, interessante, aufgeschlossene, nette, sachliche und informative Diskussion.
Wenn ich dir schreiben würde: Du bist nicht gesund, denn du bist nicht so wie ich - wie würdest du dich fühlen? Und wie würdest du dich fühlen, wenn du dir den gleichen Satz schon mehr als 100x hättest anhören dürfen? - Ganz egal ob das Mäntelchen der "Frage" drum herum drapiert ist, es ist äztend, das von intoleranten Menschen, deren Geist leider nicht ausreicht um zu erfassen, dass nicht alle sein müssen wie sie selber, immer wieder zu hören.
Da hätte man in jedem Fall auch gelassener reagieren können
In meiner ersten Antwort WAR ich völlig gelassen. Ich war sogar höflich...
Nachdem danach von dir aber eine Antwort kam, die zeigte, du hast nichts von dem Begriffen, was ich dir geantwortet habe und hast dazu offensichtlich auch keinen Bock, war ich es nicht mehr, richtig.
ist ja guuut. Alle sind lieb. Sei, wie du möchtest, u. sei damit zufrieden; da bin ich der Letzt, der da was dagegen hat. Ich bin mir nur sicher, dass es daneben auch das andere Phänomen gibt. Also, dass Leute, u. dann wohl meistens Frauen, das Sexuelle ablehnen. Aber nicht, weil sie so "veranlagt sind", sondern weil sie es nicht an sich ranlassen können. (die denken dann natürlich auch, sie seien im Recht, u. in Ordnung. Das denkt ja erstmal jeder von sich, selbst der schwerst Gestörte!) Und die sind dann nicht nur frustriert deshalb, sondern geben dem - eventuellen - Mann auch noch die Schuld, an eben diesem Frust. Und das ist auch nicht gerade lustig, das kannst du mir glauben, u. zwar für alle Beteiligten, also auch die eventellen Kinder. So, u. da bin ICH jetzt betroffen, indirekt. Stell dir vor. Und da bräuchte ICH jetzt Verständnis, u. nicht Wörter wie F.D.. Kannste stecken lassen!!
Ich soll also dich bemitleiden, weil du eine miese Erfahrung gemacht hast und du damit zu rechtfertigen versuchst, dass du versucht deine Meinung anderen aufzuzwingen. ...
Naja, sinnlos. Hat mich gefreut. Alles Gute.
Nun, die asexuellen haben das gleiche Problem wie man damals den Pädophilen, den homos usw. nicht glaubten. Sowas gibt es eben nicht und wenn , dann ist ja alles therapierbar.
Du kannst es googeln, das ist dort besser erklärt, als wir das könnten.
Ich kann mir das eben einfach nicht vorstellen. Also: wenn ein Mensch normal entwickelt ist, ohne das da irgendwas zu kurz kam: dass dieser Trieb einfach "weg" sein soll. Das muss man doch auch mal sagen dürfen, ohne persönlich angegriffen zu werden.
Ja, aber nur, weil Du Dir das nicht vorstellen kannst, ist es trotzdem so.
Die Asexuellen begreifen auch gar nicht, was wir an Sex so toll finden.
Du sollst dir eben nicht vorstellen, du sollst es googeln. Und nachlesen.
Und persönlich angegriffen könnte sich höchstens die Asexuellen fühlen, wenn du schreibst: "normal" entwickelt. Es gibt sogar Menschen, die mit Tieren wollen, ist das für dich "normaler" als asexualität? Sexualität spielt sich auch im Gehirn ab, wenn da einfach eine Kleinigkeit fehlt, wie z.Bsp. bei den Autisten, dann ist es eben so.
Es ist nun mal so, dass nicht alles was du NICHT erklären kannst, gleichzusetzen ist mit "unnormal."
Und persönlich angegriffen könnte sich höchstens die Asexuellen fühlen, wenn du schreibst: "normal" entwickelt.
Stimmt ich persönlich fühle mich von der Unterstellung angegriffen, ich könne auf Grund meiner sexuellen Orientierung nicht "gesund" sein. Ich möchte mal einen Heterosexuellen sehen, wie er reagiert, wenn ihm das von der Mehrheit der Umgebung immer wieder vorgeworfen worden wäre - weil die zufällig anders ist.
ich finde das ist ein ziemlich schwieriges und komplexes Thema
grundsätzlich können Asexuelle auch Sex mit anderen Menschen und einen Orgasmus haben und sie können sich auch selbst befriedigen (so jedenfalls ist das Selbstverständnis von Asexuellen)
und trotzdem wollen Asexuelle keinen Sex mit anderen, weil es ihnen (wieso auch immer) einfach nichts gibt, manche sagen auch, dass sie einen Orgasmus gar nicht mal so toll oder sogar unangenehm finden
Antisexuelle dagegen lehnen Sex aus moralischen, hygienischen oder sonstigen Gründen ab
aus psychologischer und medizinischer/biologischer Sicht frage ich mich natürlich immer was die tatsächlichen Hintergründe sind, wenn jemand meint er sei asexuell und ich persönlich denke, dass es sich immer irgendwie psychologisch oder medizinisch/biologisch erklären lässt
im Gegensatz zur Antisexualität, die ich logisch nachvollziehen kann, denke ich persönlich, dass es Asexualität so wie Asexuelle es darstellen, gar nicht gibt
Asexuelle haben diesen Sexualtrieb eben nicht, oder aber sie entsagen dem vorhandenen Trieb, der normalerweise trotzdem deutlich schwächer ist als 'normal', weil sie einfach keinen Sex haben wollen.
Dafür muss man nicht traumatisiert worden sein.
Asexuelle haben diesen Sexualtrieb eben nicht,
stimmt doch gar nicht (jedenfalls nicht nach dem Selbstverständnis von Asexuellen)
Asexuelle selber unterscheiden zwischen Asexualität (also Sex mit anderen Menschen gibt ihnen nichts und wollen sie deshalb auch nicht, obwohl sie es dem Partner zuliebe vielleicht tun) und "Nonlibidoismus", also es ist keine Libido vorhanden
, oder aber sie entsagen dem vorhandenen Trieb,
das wäre eher Antisexualität
Asexuelle können durchaus eine Libido haben und sich selbst befriedigen, haben aber kein Interesse an Sex mit anderen
wobei ich dieses Selbstverständnis von Asexuellen aus psychologischer Sicht kritisch hinterfrage
Na ja, jeder normale Trieb hat seinen Grund. Aber es gibt 8.000.000.000 Menschen. Wir brauchen im Moment keinen Nachwuchs. Es ist nur logisch, dass da nach und nach auch der Trieb verschwindet.
Und warum wirst du gleich mehrfach persönlich, nur weil ich mal eine Frage gestellt hab, u. meine Sichtweise dazu geäußert hab? Spricht ja auch für sich...