Findet ihr sowas noch lustig, oder ist da die Grenze von Witzen erreicht (Siehe Beschreibung)?

10 Antworten

Jemand der verhungert braucht sicher keine Kondome.

Und der Witz ist nicht witzig.

ist halt Satire ne

Ob man das lustig findet oder nicht ist jedem selbst überlassen aber ne Grenze wird hier absolut nicht überschritten.

Also selbst wenn man den Witz nicht als Witz sondern Ernst gemeint betrachtet kann man höchstens ankreiden dass NUR Kondome zu spenden das Problem auch nicht behebt. Also wenn dann müsste man beides spenden.

Aber unterm Strich stimmt halt dass in armen Ländern eine hohe Geburtsrate existiert die nunmal die Situation dort verschlechtert

Die Aussage ist richtig.

Solange keine Verhütungsmittel eingesetzt werden, nimmt die Armut ständig zu, da ohne diese ein Kind nach dem anderen gezeugt und geboren wird.

musso  04.03.2024, 09:45

Du scheinst keine Kenntnis der Ursachen zu haben. In Ländern ohne ein System zur Alterssicherung (z.B. Renten) ist man darauf angewiesen, dass die Kinder die Eltern im Alter ernähren. Bei hoher Kindersterblichkeit müssen das schon mehrere Kinder sein, in der Hoffnung, dass genügend von ihnen überleben, um das zu gewährleisten.

1
maxim65  04.03.2024, 09:58
@musso

Und trotzdem ist die Aussage richtig.

1
musso  04.03.2024, 10:12
@maxim65

nein, um die Familie zu ernähren, braucht es mehr als eine arbeitende Person. Afrikaner denken nicht wie wir im Terminus Kernfamilie

0
Ramboline  04.03.2024, 10:16
@musso

Es ist mir durchaus bewusst, dass deren „Rentensystem“ ihre Kinder sind. Allerdings können diese bereits zum jetzigen Zeitpunkt nicht mehr ernährt werden. Die Konsequenz ist daher, dass jedes weitere Kind die herrschende Situation verschlechtert und wir sollen spenden, damit genau dieser Schwachsinn fortgesetzt werden kann.

1
maxim65  04.03.2024, 10:18
@musso

Mag sein aber wenn du mal kurz deine Welt verlässt und nicht alles sofort über zu strapazieren könntest dur draufkommen. Verhütungsmittel lösen nicht alle Probleme aber durchaus einige relevante. Die Aussage ist richtig aber sie ist natürlich nicht die Antwort auf alles. Aber darum geht es ja auch gar nicht

0

Naja, wenn es nicht mit STDs begründet wird, ist das eine ziemlich grobe aussage. Ohne Nachwuchs sind die Chancen schlecht, dass sich ärmere Länder weiterentwickeln. Außerdem rieche ich Nationalismus, was auch keine Lösung ist.

Entwicklungshilfen sind zudem auch für uns profitabel. Es ist nicht nur moralisch gut, sondern sorgt auch für Stabilität, was Kriege und Krankheiten eindämmt und Weiterentwicklung überhaupt erst ermöglicht. Auch wirtschaftlich ist es profitabel, wenn sich Handel entwickelt.