jo also erstmal alles was Iran666 geschrieben hat stimmt (und richtig ein sprengstoff benötigt keinen zusätzlichen sauerstoff von außen, viele Stickstoffbasierte sprengstoffe (auch Fulminate) brauchen generell keinen sauerstoff, hier hast du einfach einen feststoff (viel masse bei kleiner raumausfülung) der sich in ein gas zersetzt, also gleiche masse die aber viel mehr raum einnimmt, das Gas dehnt sich enorm schnell aus und das is dann letztendlich auch das was wir bei der "Detonation" als "Druckwelle" empfinden

und damit möchte ich auch schon zu meiner anmerkung kommen, die Druckwelle ist ja nichts anderes als auf dich zuströmende gaspartikel, das heißt du hast einen druckunterschied auf beiden seiten (also stell dir vor die druckwelle kommt auf dich zu und sie trifft dich grade dann ist in der Druckwelle ein viel höherer druck als hinter dir) dieser druckunterschied entsteht entweder dadurch das die gasteilchen in der druckwelle eine höhere geschwindigkeit haben (höherer impuls) oder weil es mehr gasteilchen sind (mehr impulse). Es ist also nur so das die druckwelle ein sich fortbewegender impuls ist dessen druck größer ist als der in der umgebung

Ergo ist es scheiß egal ob du in der Luft, im Vakuum oder unterwasser bist die druckwelle knallt dich weg! ^^

(um die druckwelle auszulöschen müsste die einströmende luft übrigns eine genausostarke druckwelle erzeugen wie die detonation und das ist ja bekanntlich nicht der fall ;-) )

download helper funktioniert hier nicht - würde mich auch mal interessieren

kommt drauf an worauf du das beziehst?!

Vorschungsergebnisse: Nein! wer was entdeckt/löst, entdeckt/löst es eben

Anstellung in Firmen: Nein! abhängig von deinen Referenzen (und das ist auch so!)

Preisverleihungen: JA!!! (Geschlecht und Rasse sollten keine Rolle spielen, Nationalität schon!) grade der achso renomierte Nobelpreis ist fest in US-amerikanischer Hand... es werden viel mehr Preise an amerikanische wissenschaftler verliehen als an ausländische, auch in nichtwissenschaftlichen bereichen (Wirtschaft, Friedensnobelpreis) fallen entscheidungen fast ausschließlich zu Gunsten von ideen aus die das Amerikanische Wirtschaftsmodell oder die Außenpolitik gutheißen und rechtfertigen

naja das sind 2 Augenbrauen, hochgezogen.... überleg doch mal selbst in welchen situationen du so kuckst.... n der regel bei nim verschmitzten grinsen oder wenn man ne lustige frage stellt oder irgendwie so....

Es macht doch keinen unterschied ob du nun auf einem Stuhl sitzt oder auf der stelle stehst und hüpfst?! mit dem stuhl dazwischen ist es nur ungewohnter .......

naja und die dabei wirkende gegenkraft ist die TRÄGHEIT. Du kannst deinen oberen körperteil beschleunigen da deine beine (bzw die stuhlbeine) festen halt am untergrund haben, erst einmal beschleunigt würde sich dein körper zunächst erstmal grundlegend in die beschleunigungsrichtung weiterbewegen (so wie ein geworfener stein in der luft nicht plötzlich stehen bleibt) das nutzt du nun aus in dem du die Bewegungsenergie nun auch auf den unteren körperteil und den stuhl überträgst. du kannst den Stuhl quasi leicht anhegen und in richtung des "geworfenen" oberkörpers nachziehen....

Da so ziemlich alle "terroristischen" Gruppierungen in erheblichem Maße vom Geheimdienst beeinflusst/gesteuert/initiiert sind (zumindest die die es zu mehr bringen als einer Hasspredigt und einer Bombendrohung...) Bei der RAF zeigen sich die Geheimdienst-Verbindungen gut bei Verena Becker und dem Fall Buback, ist davon auszugehen dass ein offiziell angekündigtes Ende auch ein wirkliches Ende der Organisation darstellt (da sie dann für den Staat/Geheimdienst keinen Zweck mehr erfüllt) die "vierte Generation" sind dann noch soetwas wie Symphatisanten die dem nacheifern aber es ohne die Unterstützung des Geheimdienstes zu keinen Anschlägen oder ähnlichem bringen....

glimmspan ist für Sauerstoff da man mit ihm ein glühenden holzspan zum brennen bringen kann!

CO2 lässt sich über BaOH lösung nachweisen es fällt BaCO3 aus

H2O simpel über kalts glas (beschlägt) oder über Kupfersulfat (von weiß zu blau)

1. Offiziel damit es in unserer schrecklich anstrengenden Welt konfortabler wird und sich warteschlangen an Flughäfen etc verkürzen oder wir uns im netz (angeblich) sicher identifizieren können in Wirklichkeit zur weiter totalüberwachung der Bürger; Sammlung biometrischer Daten, möglichkeit die RFID-Chips von weitem auszulesen bewegungsmuster zu erstellen, Kaufverhalten eindeutig zuordnen, Personen auch im Internet die letzte annonymität zu nehmen (sicher wird es erst obligatorisch sein, später gesetzlich verbindlich die neue Personenkennung bei registrierungen mit anzugeben)

2. Von Entfernung auslesbarer Chip mit all deinen Daten (sogar fingerabdrücken)... welch Paradies für Kriminelle, "Terroristen" und/bzw. Geheimdienste....

3. Lesegerät (billig zu erwerben)

4. Viel teurer, Unnötig da der alte Deutsche Personal Ausweis außer von Geheimdiensten nie gefälscht wurde, in seiner ganzen geschichte gab es keine gelungene Fälschung von krimineller Seite bei der nicht geheimdienste Beteiligt waren (und geheimdienste werden es auch weiterhin schaffen mit den neuen manupulierbaren chips die nurnoch ausgelesen werden erst recht), er nimmt dem Bürger die Annonymität im Internet (und annonymität ist ist wichtiger grundpfeiler der möglichkeit seine Meinung offen zu äußern und damit der Demokratie so wie es auch bei Wahlen verankert ist) für ein flüchtigen Klecks an mehr Komfort

5. ist bereits zum Teil in 4. beantwortet und ganz klar NEIN das gegenteil ist sogar der fall da es über das einfache auslesen der kompletten daten anderer Personen auch über große entfernung leichter ist an fremde daten zu kommen, sie zu kopieren sie sogar (von dichtem) umzuschreiben und zu fälschen, ebenso kann man sollte nur über chip ausgelesen werden viel leichter fremde identitäten annehmen oder fremde leute für Verbrechen verantwortlich machen die sie nicht begangen haben....

der rest ist genauso sicher wie vorher der chip macht es deutlich unsicherer

habe seit einigerzeit das gleiche Problem

habe 2 rechner - beide am gleichen router angeschlossen - beide gute hardware betriebssystem XP pro SP3 - einer der beiden rechner baut StudiVZ extremlangsam auf und wird dabei fast lahmgelegt (bei keiner anderen seite) der andere rechner öffnet es ganz normal

(beide rechner aktueller Firefox, java etc) woran kann das liegen???

jemand ne idee?

p.s. die anwort über mir mit der server überlastung ist absoluter dummfug!