Das ist der Link zu dem entsprechenden Erlass, von dem ich sprach:

https://www.schleswig-holstein.de/DE/Fachinhalte/S/schulrecht/Glossareintraege/W/witterungsverhaeltnisse.html

Also ich rauche seit sieben Jahren, derzeit zwanzig Zigaretten am Tag, und habe die ganze Zeit weiter leistungssport gemacht. Ich habe mich konsequent gesteigert und schaffe ohne weiteres mein Sportabzeichen. Ich habe den sporttest bei der Bundeswehr geschafft und bin alles andere als fett. Ich will das rauchen nicht in Schutz nehmen aber rauchen heißt nicht gleich holzkiste. Auch Raucher können weiter eine gewisse Leistungsfähigkeit an den Tag legen, wenn sie trainiert sind und da dann bleiben. Ich merke aber, dass ich für gleiche Zeiten ein wenig mehr tun muss als Gleichaltrige, es ist aber minimal. Es ist eher so, dass man trainingsrückstand schwerer wegsteckt als ein Nichtraucher

Wenn du morgen deine Regel bekommst musst du dir keinen Kopf machen. Eine Frau ist nur um den vierzehnten Tag des Zyklus fruchtbar. Also etwa vierzehn Tage nach dem ersten Tag der letzten Regel findet der eisprung statt. Du bist sieben Tage vor und 24 Stunden nach dem eisprung fruchtbar. Also vom siebten bis etwa fünfzehnten zyklustag. Wenn du sagst dass du morgen deine Regel bekommst, dann ist heute etwa der 28. Zyklustag dann war gestern der 27. Zyklustag. Das heißt deine Angst ist unbegründet.

Mach Schluss.... Der leidet an verfolgungswahn... Oder sag ihm ganz klipp und klar, dass du ihn nie betrogen hast und ihn nie betrügen wirst und dass du erwartest, dass er sich professionelle Hilfe sucht weil das nicht normal ist, wie er sich benimmt und dass du weg bist, wenn er sich keine Hilfe sucht.

Wenn er dich wirklich liebt, dann sucht er sich Hilfe. Wenn ihm das alles am A.... vorbei geht, dann warst du für ihn, sorry wenn ich das so sage, nicht mehr und nicht weniger als ein Betthäschen und dann schieß ihn in Wind. Dann ist er es nicht wert.

Also grundsätzlich gilt beim schmettern.... mach das nicht wenn du es nicht gelernt hast. Du kannst bei keinem anderen Stil so viel Muskeln kaputt machen. Beansprucht werden die rücken- und rumpfmuskelatur aber bitte bitte nur machen wenn du es wirklich gelernt hast und gut warm gemacht bist... ein muskelfaserriss im kapuzenmuskel ist nicht nur schmerzhaft sondern auch langwierig und kann fürs schwimmen das Ende sein.

Eigentlich gibt es keinen wirklichen Unterschied. Vielleicht ist dir aufgefallen, dass diese "Wettkampfbadehosen" länger sind. Sie sind fester gewebt und aus einem etwas wasserabweisenderen Material. Sie sind auch deutlich teurer.... die Hersteller (nicht nur Speedo) versprechen schnellere Zeiten. Bis vor drei Jahren waren diese Anzüge aus dem Material Polyurethan, aus dem unter anderem auch Handtaschen, Gürtel und Geldbörsnen gefertigt werden. Ursprünglich ist Polyurethan ein Bauschaum. Dieses Material wurde nach den Weltmeisterschaften in Rom Ende 2009 vom weltschwimmverband, der FINA, verboten. Diese Plastikrekordanzüge brachten im schnitt 2 sec auf 100 Meter. Es war auf der wm nicht selten, dass bei 16 vorläufen 16 Weltrekorde aufgestellt wurden. Das gleiche galt entsprechend für Halbfinale und Finale. Das das nicht die Grundidee eines weltrekords ist leuchtet ein. Heute gelten für uns leistungsschwimmer ganz genaue Bestimmungen, aus welchem Material ein Anzug im Wettkampf sein muss. Er muss wasserdurchlässig sein, darf nur chlorressistent beschichtet sein. Für Frauen darf er nur bis zum Knie reichen, keinen Reißverschluss haben und die schultern nicht bedecken. Männer dürfen nur noch badehosen tragen, die nicht über bauchnabelund Knie reichen. Alle Anzügeund Hosen die diesen Anforderungen entsprechen, durchaus auch normale badehosen und Anzüge, erhalten auf dem Po einen Aufdruck "FINA APPROVED" also von der FINA geprüft und zugelassen. Jeder Anzug und jede Hose, die durch dieses Raster fallen werden verboten. Dazu, falls es dich interessiert ein Link

http://www.svrheinland.de/schwimmen/69-fina-veroeffentlichung-zugelassene-schwimmanzuege-2010q.html

Du kannst auch FINA Verbotsliste Anzüge googlen da wirst du noch mehr finden. Dennoch bringen die heutigen Anzüge und Hosen auch einen Zeitvorteil, der aber lediglich einige hundertstel beträgt.

Der Name sagt es ja... Eine Gewalt soll geteilt werden. Allerdings ist der Begriff als solches irre führend denn es geht schlicht nicht nur um die Teilung der Staatsanwalt sondern vor allem geht es um die Kontrolle. Schau dir einmal den deutschen Staat bis 1871 und von 1933-1945 dir fällt sicher auf welche Zeiten ich gewählt habe. Die Zeit des absolutismus und des dritten reiches. In dieser Zeit lag die Gewalt der Gesetzgebung, Rechtsprechung und Ausführung in der Hand weniger (olligarchie: die Herrschaft Einzelne/ weniger) nach 1945 wurde 1949 das gg verabschiedet es sieht eine Herrschaft des Volkes vor (Demokratie: volksherrschaft). Eine Demokratie nach amerikanischem Vorbild beinhaltet auch eine gewaltenteilung. Wenn du dir nun unseren Staat anschaust, wirst du sehen dass gewaltenteilung recht simpel ist. Wir haben zum einen die Parlamente. Sie werden als legislative (Gesetzgebung) bezeichnet und Wählen aus ihren Reihen einen Regierungschef. Dass kann ein regierender Bürgermeister sein, ein Ministerpräsident oder eben der Bundeskanzler. Dieser Regierungschef muss aber mit seiner Partei oder zusammen mit einer zweiten oder auch dritten Partei mindestens eine Mehrheit von 50%+1Sitz haben. Die sog. Kanzlermehrheit. Dieser Koalition, die die Regierung als exekutive (ausführende Gewalt) stellt steht die Opposition gegenüber. Sie hat nur einen Auftrag. Sie soll die Regierung im Auftrag des Volkes , dies ist ihr Mandat (mandare,lat.: beauftragen), kontrollieren. Hierfür wird ihr eine zweite Gewalt an die Seite gestellt. Die judikative (rechtsprechende Gewalt). Zur Kontrolle der Regierung hat die Opposition jederzeit das Recht das Bundesverfassungsgericht als oberstes deutsches Gericht zu bitten ein Gesetz zu kontrollieren. Zuletzt bleibt der Bundespräsident. Er wird ausschließlich vom Bundesverfassungsgericht kontrolliert und hat nur den Auftrag Gesetze zu unterschreiben. Natürlich hat auch er das Recht ein Gesetz von Bundesverfassungsgericht auf rechtmäßigkeit überprüfen zu lassen, wodurch auch er wieder das Parlament und die Regierung kontrolliert. Du siehst es geht bei der gewaltenteilung nicht schlicht um die Teilung der Gewalt auf mehrere schultern sondern vor allem auch darum dass sich die Gewalten gegenseitig kontrollieren... ABER:die judikative ist absolut unabhängig und wird nur vom Bundesverfassungsgericht kontrolliert. Die judikative , also unsere Amts- und Landgerichte werden von der Politik weder kontrolliert noch beeinflusst.

Du beziehst dich hier auf locke, ja? Also, erstmal ist zu sagen, dass England zu dieser Zeit keine wirkliche Verfassung hatte und auch bis heute nicht hat. Die englische "Verfassung" ist in etwa mit unserem sozialgesetzbuch zu vergleichen. Die sog. "Bill of Rights" stammt aus dem Mittelalter und ist eine Sammlung von Gesetzen, die den Staat regeln. Eine wirkliche gewaltenteilung ist in ihr aber nicht verankert. Locke legt in seinen Ausführungen aus dem 17.(!) Jahrhundert, also rund 150 Jahre vor der französischen Revolution eine Art gewaltenteilung wie wir sie heute verstehen am Beispiel des englischen Staates dar, in dem schon damals, auch ohne Verfassung eine Aufteilung in Rechtsprechung (judikative, Gerichte) eine ausführende (Exekutive, die queen/ der king; Polizei etc.) und eine gesetzgebenden Gewalt( legislative, unter- und oberhaus) praktiziert wurde. Jean-jacques rouseau beschränkte sich im Rahmen seiner frühen Werke Mitte des 18. Jahrhunderts auf zwei Gewalten. Auf den König als exekutive und ein vom Volk gewähltes Parlament, als legislative, dass Gesetze erlässt und den König kontrolliert. Auf eine judikative verzichtete er in sofern, als dass der König oberster Richter war. Dass interessante an locke ist allerdings nicht die gewaltenteilung sondern vielmehr seine Überlegungen zum feudalstaat. Dir ist sicher bekannt, dass es im 17. & 18. Jahrhundert in Europa nach wie vor die leibeigenschaft gab. Der Adel hatte das Privileg alleine Güter zu erwirtschaften. Lockes Überlegungen sind deshalb interessant, weil er die Güter, die ein Land erwirtschaftet als Eigentum der Allgemeinheit ansieht. Heute hat sich zwar die gewaltenteilung nach locke durchgesetzt, allerdings ist es wichtig deutlich zu machen, dass die Gewalten ineinander übergehen. So wählt der Bundestag als legislative den Bundeskanzler als Chef der exekutive aus seinen Reihen. Der Bundespräsident ist derjenige, der die Gesetze mit seiner Unterschrift ausfertigt und somit Teil der exekutive, hat aber, und dies ist neben der Volksvertretung das einzige, was auf rousseau zurückgeht, als einziger das Recht zu begnadigen und ist somit auch oberster Richter. Ich hoffe ich konnte dir helfen.

Bist du irgenwie Magersüchtig??? Du bist weder zu fett noch sonst irgendwas!! Und selbst wennn dann wäre Sport ja irgenwie das beste oder??? Such dir Hilfe Mädel!! Ich bin 17, 1,78m groß wiege 80 kg und mache Leistungsschwimmen ich glaube jetzt pfeift mein Schwein aber richtig!! Wie weit soll das mit diesem Schönheitsideal-Magerwahn denn noch gehen??????

Bitteschön: http://de.wikipedia.org/wiki/Hamburg

Wie wärs mal mit selber googen

Zeitung lesen, Nachrichten gucken oder sich mit der Ostdeutschen Geschichte zwischen 49 und 89 auseinandersetzen und das Wort DDR gegen Ägypten und das Wort Honnecker gegen Mubarak austauschen. Ist das gleiche in grün

Zum Beispiel könntest du dich mit der aktuellen Hartz IV- Debatte auseinander setzen. Die Hintergründe sind ziemlich interessant da zoffen meine Mutter und ich uns sogar über den Standpunkt unserer Partei und wir gehören Beide der SPD an.

Potentielle Wähler sind die Wähler die von einer Partei angesprochen werden, obwohl sie nicht zur Stammwählerschaft gehören. Also die FDP sagt: "Wir senken die Steuern!" Dann sprechen sie da ganz gezielt Familienväter an. Diese gehören nicht zwangsläufig der Wirtschaft und damit dem Wählerstamm an.

Da wollen jetzt die Ministerpräsidenten aufs neue ran. Aber wie wäre es mal mit Nachrichten gucken dann wüsstest du das.

Bitteschön: http://de.wikipedia.org/wiki/Emanzipation

Hallo? Eine vier ist keine schlechte Note!! Eine Vier ist AUSREICHEND!! Das heißt, das deine Leistungen vollauf ausreichen, das du zwar kein weitergehendes Wissen doch aber Basiswissen nachweisen kannst.

Wenn du krank bist dann bist du krank und wenn dein Arzt oder deine Eltern sagen, dass du nicht mitmachst dann ist das so. Dei Lehrer kann dir keine schlechtere Note geben, nur weil du die BJS nicht mitmachen kannst. Kurier die Krankheit richtig aus. Wenn du aber schon seit drei Wochen krank bist dann frage ich mich, ob du beim Arzt warst und wenn nicht warum nicht und warum du nicht einfach mal ein oder zwei Tage zu Hause bleibst und das mal richtig los wirst.

Autsch und noch einmal für alle zum mitschreiben sonst kriegt mein Englischlehrer mit Mitte 30 den ersten Herzinfarkt!!! Und das wäre ziemlich schade!!! Also: LOVE: drückt erotische Beziehungen/Gefühle aus. LIKE: alles andere.

Wenn ihr natürlich mit Sportarten Schnackselt dann könnt ihr das natürlich schreiben, aber das tut hoffentlich niemand von euch, oder?????:-)

Führst du eine Erotiche Beziehung mit dem Schwimmen? Nein, oder? Dann heißt es I like swimming, oder, I like to go swimming. :-)

Nein die oberste Schulbehörde also das Bildungsministerium. In seltenen Fällen (Extremer Schneefall während des Unterrichts zum Beispiel) der Schulleiter.