Indirekt hast Du da ja auch schon den passenderen Vergleich angeführt :

Plattform Intel FCLGA 2066 vs. AMD TR4 .... also beide eher für Workstations und kleine Server .

In Hinsicht der verfügbaren Produkte wegen IPC , Taktraten , Preis und Effizienz ist die FCLGA 2066 - Plattform da der AM4 - Basis für "normale Heimanwender" tatsächlich inzwischen klar unterlegen seit Zen 3 ( Ryzen 5x00 )

Die Plattformen 2066 und TR4 haben aber dennoch halt je nach Szenario gewisse Alleinstellungsmerkmale gegenüber Mainstream ( 1200 / AM4 ) :

- Quadchannel statt Dualchannel beim Ram

- mehr physikalischer Speicher ( Ram ) insgesamt adressierbar

- Multiprozessorsysteme möglich ( bei Intel nur mit entsprechenden "Xeon" )

- Mehr PCIe - Lanes für nochmals verbesserte Erweiterbarkeit an ( High-Speed ) Peripherie innerhalb der CPU selbst , als auch im jeweiligen Mainboard - PCH .

- Erweiterte Funktionalität für professionelle Anwendungen

Es gibt zwar noch Threadripper und Server CPUs, aber die sind kaum zu gebrauchen aufgrund der hohen Anzahl der Kerne, weil sie nicht auf hohen Takt kommen, selbst mit OC.

Richtig , wenn Du da auf reine " Normalanwenderszenarien " anspielst bis hin zu Gaming + Streaming oder semiprofessioneller Bild- / Video und Datenbearbeitung . Da braucht es ( derzeit ) echt nicht mehr als 8 Cores / 16 Threads bis max. 12 Cores / 24 Threads selbst im Multitasking .

( Gameplay + Stream + Encode + Teamspeak + Online z.B. für Hardcore - Gamer ausschließlich über die CPU und die Grafikkarte ausschließlich für die Bildausgabe )

Intel hält bislang halt seit Sockel FCLGA 1366 über 2011 und nun 2066 noch immer an einer "Zwischenstufe" von Mainstream und Profibereich fest bei den ( noch ) gleichzeitig angebotenen Plattformen .