Beim Erstberatungstermin wurde sich mit dem Anwalt geeinigt, dass ein Kaufvertrag zwischen Vater und Sohn aufgesetzt wird, um das Grundstück in die Hände des Sohnes zu geben und einer späteren Pflichtteilsauszahlung an Geschwister später auszuschließen.Der Anwalt erklärte, dass dies eine sichere Variante sei , der Kaufpreis ohnehin sich Richtung Null bewege, da das Haus schon über 200 Jahre alt sei und für den Vater noch zukünftiges Wohnrecht anzurechnen sei.Beim zweiten Termin wurden Grundbuchauszüge nachgereicht. Später ging per Post ein Entwurf zu einem " Übergabevertrag " zu. Beim dritten Termin erklärten Vater und Sohn, dass sie keinen Übergabevertrag wollten, da zu diesem Termin der Anwalt auch meinte, dass er nicht ausschließen kann, dass später noch eine Pflichtteilszahlung nötig werden könnte. Daraufhin wurde entschieden, dass erst noch einmal mit den Geschwistern besprochen wird, eine Zahlung von einem bestimmten Betrag bei gleichzeitigem Erbverzicht zu vereinbaren und dies dann später vertraglich bei dem Anwalt fest zu machen, falls man zu einer Einigung käme.Später teilte der Sohn dem Anwalt telefonisch mit, dass er sich zu einem späteren Zeitpunkt meldet, da noch keine Einigung erziehlt ist. Der Anwalt meite darau, ihm stehe nun aber trotzdem die volle Gebühr zu ( hier 1400 € ).Ist das rechtens, wenn er einen falschen Vertrag aufsetzt ? Laut RA Streitwert 30000

Ich bin Aufgießer in einer Sauna und leiste täglich 7 Aufgüsse. Ist das Gesund´? Die Gäste fragen mich öfters, wie halten Sie das aus?

Ich bin Aufgießer in einer Sauna und leiste täglich 7 Aufgüsse. Ist das Gesund´? Die Gäste fragen mich öfters, wie halten Sie das aus?