Bevor hier einige ein Kommentar abgeben, sollte sie sich besser informieren, wofür der Haftbefehl ausgestellt wurde. Nämlich nicht wegen des Angriffskrieges und auch nicht wegen der Verbrechen von Folterung etc., Sondern weil unter Putins Anordnung 17.000 Kinder aus der Ukraine nach Russland deportiert wurden, zur Adoption freigeben und mit russischer Staatsbürgerschaft ausgestattet werden. Und das verstößt massiv gegen internationales Völkerrecht. Daher gerechtfertigt.

Man muss hier in Augenschein nehmen, weswegen Putin hier beschuldigt wird. Er wurde wegen Deportation von 17.000 Kindern nach Russland angeklagt.

Befehl zur Folterung hat weder Putin noch Selenskyj geben. Hier sind, die handelten Kommandeure und Soldaten zu bestrafen. Hier gibt es deshalb auch keine Anklage. Weswegen soll man jetzt Selenskyj anklagen? Weil er sein Land verteidigt, welches mit Waffengewalt angegriffen wurde?

Bevor man sich verteidigt, muss man angegriffen werden. Wo wurde Russland mit Waffengewalt angegriffen? Es kommt auch immer auf die Verhältnismäßigkeit an. Diese sehe ich von seitens Russland übertrieben. Mit der Einnahme der Krim hat Russland seine Ziele bereits erreicht und einen Beitritt der Ukraine in die NATO vereitelt. Den Konfliktstaaten können nicht der NATO beitreten.

Der Strafbefehl ist nicht nutzlos. Er schränkt nämlich die Reisefreihand von Putin massiv ein.

eigentlich dürfter er laut österreichischer Sich nur eine Besitzen. Müsste sich daher entscheiden welche er behält.Österreich könnte ihm die Österreichische daher aberkennen. Bei türken ist das ja passiert, wenn du goggelst