Hallo, ich schreibe gerade eine Arbeit im Jura Studium und bin mir total unsicher bei einer Frage:

A musste mit seinem Auto stark bremsen, weil Kinder über die Straße gelaufen sind. B ist ihm deshalb hinten aufgefahren. Für die Schäden an A s Auto muss B bezahlen, das ist mir klar. Aber könnte man einen Anspruch on B gegen die Kinder (bzw. deren Mutter) nicht darin begründen, dass der Unfall den Kindern zurechenbar ist ? Oder Fällt das auch weg, weil B ja sowieso "schuld" ist wegen zu geringem Abstand? Ich fände es eigentlich schon logisch, wenn die Kinder irgendwie mit schuld sind, schließlich hätten die ja nicht auf der Straße sein dürfen?

Vielen Dank schonmal für alle hilfreichen Antworten