Offiziell nirgendwo.

Hab im Forum von Moonsault.de mehr Hilfe gefunden, aber trotzdem Danke!

http://www.moonsault.de/forum/showthread.php?s=&postid=4408101#post4408101

"Wer ist besser: die Beatles oder die Rolling Stones?"

"Besser" ist relativ - In meinen Augen zählt der Unterhaltungswert und dieser ist nicht abhängig davon, welcher Wreslter aktuell wo ist (gerade das Paradebeispiel Jeff Hardy...)

Über mehrere Dinge sollte man sich Gedanken machen, um ein Urteil fällen zu können:

a) In welcher Liga wird bessere (Wrestling- Technik gezeigt (sprich brawl, extreme, cruiser/southern, mexican, japan...)

b) Welche Liga kann sich besser verkaufen/ für sich werben, sowohl vor der Kamera als auch intern bei der Suche nach neuen Verpflichtungen

c) Was steht im Vordergrund einer Sendung? / Wo liegt der Schwerpunkt?

• auf Storylines, Heals & Babyfaces, Turns, fast schon Soap - artige Matchverläufe

• kommerzieller Verkauf a la Wresling Kaugummis und andere geldeinbringendes Merchandising

WWE und TNA dachten Anfang 2010, das für die Einschaltquoten wichtig sei, mehr "Old School" - Stars vor die Kamera zu bringen. Diesen Punkt bekommt TNA, die im Gegensatz zu WWE mit Bret Hart den wohl einflussreichsten Wrestler aller Zeiten verpflichteten konnten: Hulk Hogan.

Wichtig ist die objektive Betrachtung der Ligen, und da für mich mehr DAS WRESTLING als das Booking im Vordergrund steht und ich persönlich den Chef von WWE, Herr McMahoon für seine Art und Weise wie er Wrestling gestaltet und was er aus der WWE in den letzen 3 Jahren gemacht hat "verachte", bekommt TNA heute meine Stimme.