Also an sich perse sollte man differenzieren.
Für den DAU (Dümmster Anzunehmender User) sind Produkte bspw. Von Apple diesbezüglich bevorzugt, da sie dem Nutzer die Handhabung möglichst einfach und unkompliziert darstellen Wollen.
Das Problem dabei liegt daran, dass man, sobald man tiefer in die 'Materie' einsteigen möchte, eben solche Gerätschaften dies nicht erlauben bzw. Es einem gar unmöglich machen, das System zu modifizieren.
Entgegen Apple als komplett geschlossenes System stehen Android als offene Basis ebenso wie Linux, da diese Systeme ein hohes Maß an eigener Manipulation/Modifikation bieten. Windows ist da die gesunde Mitte.
Apple nutzt "hochwertige" Materialien, was eigentlich nichts anderes bedeutet, als dass bspw Apple-smartphones gut aussehen, aber nichts aushalten.
Der Preis eines Objektes hängt immer mit dessen Werbung zusammen. Etwas günstigeres Bedeutet nicht, dass es weniger Wert ist. Ein 200€ Smartphone kann über 6 Jahre lang problemlos laufen. Ein 600€ Smartphone muss nach 3 Jahren vielleicht schon ausgewechselt werden.
Apple setzt viel Geld in Werbung, stellt die Produkte in positiven Farben und als das "Non-plus-ultra" dar. Deswegen meinen viele, dass eben diese Produkte von besonderer Qualität sind. Es geht da nicht um Leistung/Nutzen, sondern lediglich um Statussymbol.