Im Gegensatz zu vielen bisherigen Antwortern denke ich vor allem, dass es militärisch sinnvoll ist, generell von Mehrzweckflugzeugen abzusehen. Von daher stimme ich dem FS zu, auch wenn seine Frage möglicherweise einen anderen Hintergrund hat.

Als Jäger wie als Bomber ist der Eurofighter nicht auf der Höhe der Zeit. In asymmetrischen Kriegen kann er noch eingesetzt werden, dafür aber ist er viel zu teuer.

Gegen einen technisch ebenbürtigen Gegner mit modernen Abfangjägern sehe ich persönlich schwarz - in einem Verteidigungskrieg hätte es Deutschland schwer, die Lufthoheit zu behaupten.

(Militärisch) die bessere Wahl aus meiner Sicht: Wenige spezialisierte Abfangjäger (sagen wir 35), dafür die Bomber sparen. Ein Bomber kann nichts, was eine Rakete nicht besser kann.

Aber wie bei der Kavallerie, dem Sturmangriff und dem schweren Schlachtschiff muss es erst ein paar Mal absolut in die Hose gehen, bevor etwas militärisch als überholt gilt.