![](https://images.gutefrage.net/media/user/ymarc/1446585386889_nmmslarge__48_6_160_160_bbe203804203537230763d768cb7ae05.png?v=1446585387000)
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/15_nmmslarge.png?v=1551279448000)
von den Genannten her am ehesten Armenien Aserbaidschan, die Gebiete wo die Armenier in der Mehrheit sind so etwa 2/3 an Armenien das selbe gilt für Aserbaidschan, kein Staat verliert so wichtige Ressourcengebiete, dass es desshalb erneunt aufflammen könnte. Historische Gebiete sollten zurückgegeben werden je nach dem was mit welchem Land mehr verwurzelt ist.
Ukraine Russland wird lange dauern, Ostukraine ist für die Ukraine wirtschaftlich relevant und will den Donbass +Krim zurück Russland will am liebsten die ganze Ukraine. Russland lässt sich von anderen Ländern nicht beeindrucken, wenn dann von China
China Taiwan, China kümmert sich nicht drum was andere Länder sagen.
Sudan Weltorganisationen werden dort Teils als westliche Marionetten gesehen, dazu viele Völker und Klimawandel.
Jemen Saudi Arabien als Slum und erzkonservativ, die kümmern sich nicht drum was andere sagen.
Palästina, eher nicht, da beide Seiten Israel und Palästina gutes und schlechtes haben und gemacht haben, daran zerstreitet sich die Welt gefühlt.
Von den genannten kämen also für WHOs und Länder nur Armenien Aserbaidschan und villeicht noch Palästina Israel in frage.
eine andere alternative ist der Mapuche Konflikt in Argentinien und Chile, zu groß um das Volk zu ignorieren, aber auch zu klein damit es überall in Argentinien und Chile respektiert wird, die chilenische und argentinische Politk und die ignoranz allgemein in Südamerika, bis auf einige wenige Länder, verhindert eine Lösung, einfach die Mapuche gut behandeln, Autonomie und fertig oder ein Reservat, die kann man von der größe her mit den Navajos in den USA vergleichen