Irgendwie konnte ich eine Antwort auf die ursprüngliche Frage nicht herauslesen. Darf man einen Angreifer verletzen?
Eindeutig Nein. Nur wenn es sich nicht vermeiden lässt. Wie schon oben erwähnt soll man nur den Angriff abwehren. Das heißt nicht, dass man das Recht hat jemanden zu verletzen oder zu töten. Die Auffassung ist aber weit verbreitet.
Ein Täter ist auch ein Mensch. Und während oben steht, man könne sich auch schon vor dem Angriff wehren, so ist das auch falsch. Man darf sich tatsächlich nur in der kurzen Spanne zwischen Angriffsbeginn und -ende wehren. Ansonsten ist man selbst der Angreifer.
Steht also der Täter vor einem und hebt den Arm zum Schlag, beginnt der Angriff und man muss schneller sein. Kommt jemand auf einen zu und zückt das Messer, kann man davon ausgehen, dass dies der Beginn des Angriffs ist und wartet nicht bis der Täter das Messer gegen einen richtet.
Sein Eigentum kann man natürlich auch verteidigen, aber sicher nicht indem man dem Täter mit der Axt den Schädel einschlägt.
Es gibt ganz schlaue Leute, die sich in ihren Flur neben die Tür eine tödliche Sportwaffe hängen. Die milden Mittel wurden in den Keller geschafft, sodass man immer sagen kann, die tödliche Armbrust war das mildeste Mittel. So hat sich der Gesetzgeber das sicher nicht vorgestellt. Besonders dann nicht, wenn man für diesen heißen Tipp auf YouTube schon Reklame machte.