Hallo, ich studiere derzeit katholische Theologie auf Lehramt und muss eine Hausarbeit schreiben über Dtn 20. Udo Rüterswörden macht als Grundschicht für Dtn 20 die V. 20,5-7.10-14.19f. + evtl. v.1.9 aus. Dies unter der Annahme, dass hier von Häusern und Weinbergen die rede ist und diese die Landnahme bereits voraussetzen. Die V. 15-17 wären auf die Zeit der Landnahme unter Jousa zurückzuführen. Nun sagt Ruterswörden, dass die Verse, in der die Landnahme bereits vollzogen sind, also V. 20,5-7.10-14.19f. + evtl. v.1.9, zu einem älteren Bestand gehören. Sprich, dass diese Texte die Grundschicht ausmachen. Aber wenn die Landnahme zu diesem Zeitpunkt schon abschlossen ist, wieso sind die Texte dann älter. Es kam doch erst die Landnahme und dann die Sesshaftigkeit? Ich zitiere noch einmal genau:"kommen die meisten Exegeten ziemlich übereinstimmend zu einem älterem Bestand in Drn 20,10-14,19f, und den Ausnahmeregeln in 20,5-7".

Wäre super lieb, wenn mir das jemand erläutern könnte. Wie sehr ich auch drüber nachdenke, ich komme auf keine Lösung.

Das Buch heißt übrigens "Das Buch Deuteronomium" und das oben geschrieben steht auf Seite 128f. LG

Hallo, mich erwartet dem nächst eine Anzeige wegen versuchter Körperverletzung gegen einen Bahn Mitarbeiter. Kann ich damit rechnen das die Bahn mir ein Hausverbot erteilt und wenn ja kann man da was gegen machen? Bin beruflich darauf leider angewiesen das ich auch mal Bahn fahren darf?

Schönen Gruß