Ich habe, da mir ein Kumpel diverse Links geschickt hat, mich ein wenig damit beschäftigt. Demnach werden den Flugzeugen wohl Substanzen ins Kerosin beigemischt, sowas wie Aluminiumpartikel, um das Klima abzukühlen.

Jetzt bin ich chemisch nicht gerade der Beste, aber ich hätte angenommen, daß das Aluminium verdampft, da es bekanntlich schon bei sehr niedriger Temperatur schmilzt. Hatte schon aus versehen eine Alufolie eine zusammengeknüllte in den Holzofen geworfen, das ist geschmolzen zu einem Klumpen.

Aber in Triebwerken ist da die Temperatur noch höher. Ebenso leuchtet mir nicht der Zusammenhang, wieso ausgerechnet Aluminium das Wetter beeinflussen sollte. Diese Partikel wären so klein, es mag sein, daß es im minimalsten Bereich tatsächlich Sonnenlicht streut, aber lohnt sich der Aufwand?

Auf der anderen Seite glauben das wohl ziemlich viele Leute und wenn ich bei denen nachfrage, wie das logistisch oder so zu bewerkstelligen ist, werde ich immer als "Schlafschaf" oder "GeBILDeter" oder sonstwie bezeichnet.

Manche sagen sogar, daß es in Alaska sowas wie Radioantennen gäbe, die mit elektromagnetischen Feldern diese Aluminiumschlieren zum schwingen bringen. Mir konnte aber noch keiner genau sagen, wie das funktionieren soll - Radiowellen sind ja langwellige elektromagnetische Strahlen, irgendwo zwischen Terraherz und Mikrowellenstrahlung wenn mich nicht alles täuscht. Meiner Logik nach würden die Teilchen (bei viel Energiezufuhr) warm, aber da bräuchte man ja wohl wahnsinnig viel Energie, oder sie reflektieren die Strahlung dann zum Boden - aber was genau soll das für Auswirkungen haben?

Da sagt jeder irgendwie anders und teilweise stimmt es ja, daß manche Leute auf elektromagnetische Strahlung reagieren - aber dieser sind wir doch ohnehin permanent ausgesetzt seien es Radiowellen und Satfunk (weltweit), Handystrahlung (weltweit sämtliche Ballungsgebiete) bis hin zu W-LAN.

Wo würde es dann diese Radiowellen, aus Alaska, wenn es sie gäbe, "den Bock fett machen"?

Mich verunsichert aber, daß daran viele Leute glauben auch durchaus intelligente Leute und drei in meinem Bekanntenkreis. Sie erklären dann schon Zeug, aber danach bin ich noch Verwirrter als vorher. Teilweise werden auch falsche physikalische Annahmen weitergeführt.

Wer kann mir da was dazu sagen? Wo liege ich falsch oder wer hat jetzt recht?

Wie kann man überschlagen, wie weit ungefähr eine Wolke entfernt ist?

Ich habe dazu mal ein Bild gemacht um zudeutlichen, wie ich das meine. Die Linie 1 - der Horizont - soll bei ebener und Fernsicht ja ungefähr 26 km entfernt sein habe ich gelesen, aber die Wolken über dem Horizont schweben ja etwa 5-10 km über dem Erdboden.

Das heißt, man könnte auch Wolken sehen, die hinter dem Erdkrümmungshorizont liegen, oder? Und wie weit sind diese dann entfernt?

Und die weit sind die gedachten Linien auf meinem Bild entfernt (angenommen in Wolkenhöhe, also sagen wir mal bei so einem Gewitter wie auf dem Bild 5 km)

Wie kann man das ausrechnen oder überschlagen?

Wie geht es euch, wenn ihr seht, daß ihr Karies habt und zum Zahnarzt müßt damit das nicht noch größer wird. Welche Gedanken habt ihr wenn ihr es dann geschafft habt nen Termin zu vereinbaren?

Bitte abstimmen!

Ich dachte immer, Reichsbürger wären übelste Rassisten und hassen alles, was nicht Deutsch ist. Aber offensichtlich zählt auch der Mannheimer Sänger 'Xavier Naidoo' zu den Reichsbürgern, dieser ist aber vom Aussehen definitiv nicht "typisch deutsch".

https://deutsch.rt.com/gesellschaft/50164-boehmermann-disst-naidoo-h*urensoehne-mannheims/

Ist Reichsbürgertum also eine Ideologie, die mit Rassismus gar nichts zu tun hat? Wenn auch Ausländer diese Ideologie vertreten können?

Für mich wirft das die Frage auf, wen man hauptsächlich bekämpfen muß, wenn man gegen Rassismus ist. Also Reichsbürger offenbar nicht, das ist wohl eine Rasseunabhängige Ideologie, ähnlich wie Katholizismus.

Wie seht ihr das?

Ich habe heute gegen 18 Uhr eine Reportage auf n-tv gesehen, daß sich in Schweden die Leute mittlerweile freiwillig Chips einpflanzen lassen. In England wird jeder Winkel, sogar Schulen, mit Videokameras überwacht. In Deutschland gibt es auch immer mehr Überwachung und die USA überwachsen den ganzen Planeten.

Nun, ja Rußland. Viele denken jetzt an Putin und so, aber mal ehrlich, was macht der böses, außer sein Land und Volk zu verteidigen? Vielleicht will er sein Volk vor genau diesen "westlichen Errungenschaften" verschonen?

In Rußland wird jedenfalls keinem Chips eingepflanzt, die Menschen sind frei, haben meistens eine eigene Datscha, sie mögen zwar nicht so tolle Autos und so haben aber sie werden nicht auf Schritt und Tritt überwacht. Und wenn man sich Videos auf youtube anschaut, sind die Supermärkte auch gut gefüllt und mit unseren durchaus zu vergleichen. Auch die Städte sehen topmodern ein, gibt einfach mal Moskau ein oder Moskwa (MOCKBA) und ihr werdet Bauglötze staunen.

Nun komme ich so zur Theorie, daß eigentlich Rußland das letzte (große) Land ist, in dem man sich wirklich noch frei entfalten kann. Ja klingt vielleicht blöd aber nimmt mal eure Scheuklappen ab. Wo sind wir frei?

Weil es bei uns gelobhuldigt wird wenn sich Schwule küssen und in Rußland küssen in der Öffentlichkeit eben nicht so gerne gesehen wird, sind wir ein superfreies Land? Schaut mal, was wir an Steuern zahlen und das Geld fließt sonst wo hin aber nicht in die Infrastruktur. In Rußland hingegen baut man immer mehr Autobahnen und riesige Brücken und das obwohl Rußland viel schlechtere Ausgangsbedingungen hatte, aber die haben das hinbekommen ihr Land zu "transformieren".

Wie seht ihr das?