Meine Erfahrung nach ist das Größenempfinden je nach Frau unterschiedlich, denn jede Fau ist mehr oder weniger tief oder eng gebaut, d.h. das einige Frauen Länge und Durchmesser als anders groß empfinden als andere.

Auf jeden Fall sollte man(n) sich wegen der Größe nicht verrückt machen.
Sagen wir es so, so verschiedene Partner ich hatte, so verschieden die dazu gehörigen besten Stücke. Und so unterschiedlich der Sex für mein Empfinden, denn alle "passten" unterschiedlich gut. Zu groß (ob in Länge oder Breite) kann im Übrigen teilweise (auch wenn unbeabsichtigt) sehr schmerzhaft werden, wenn es zu tief geht oder er zu breit ist (letzteres fühlt sich dann an wie ein überdehnter Muskel untenrum...). Was man als "zu klein" empfindet kommt auf die Frau an.
Ich hab die Erfahrung gemacht, dass mir über 19 cm zu lang sind, weil es bei tiefem Eindringen weh tut. Ca 16cm finde ich ideal.

Bei der Breite ist meine Grenze bei ca 4 cm, ab dann wirds unangenehm. Ne Freundin von mir allerdings empfindet diese Breite erst als "ausfüllend". Eine andere hat es lieber "klein und fein" wie sie sagt, da sie selbst recht schmal gebaut ist. Mein "Idealmaß" wäre ihr somit zu groß. Die Präferenzen wie Größenempfinden unterliegen demnach völlig den körperlichen Gegebenheiten.

Hat Größe nun etwas mit der Qualität des Aktest zu tun? Kann es, muss es aber nicht.
Ich hatte auch schon sehr guten Sex mit einem kleiner gebauten Mann, weil das drumherum einfach so Spaß gemacht hat. Technik und ein gewisses Maß auf Gegenseitigkeit basierender Begierde sind also nicht zu unterschätzen.
Wobei zu geringe Größe auch nicht ideal ist, weil Frau zu wenig spürt.
Ebenso aber kann Sex, obwohl es körperlich eigentlich "passt", langweilig sein, wenn man dabei nicht auf der gleichen Wellenlänge schwimmt.

"Groß" oder "klein" sind also Personenabhängig. Und nur, weil es mit dem/der einen nicht "passt", muss es nicht heißen, dass das bei dem/der nächsten auch so ist ;)