Erstmal danke an euch, dass ihr euch Gedanken gemacht habt :) Die ursprüngliche These meinerseits bezog nur auf Schwerter, wobei ich anscheinend fälschlicherweise annahm, dass es das Schwert schon seit ca 5000 v Chr gab.. ich finde diesbezüglich aber leider nichts.. es entstammt wohl erst der Bronzezeit ( 2200- 800 v Chr )
Die Frage ist jetzt ob in 3700 jahren ( man rehcne 2200- 1500 n chr ) mehr tote durch das Schwert oder Degen o.ä. starben . Ich meine jezttz keine hellebardenoder Speere wohlgemerkt. Laut Wikipedia gab es die ersten Pistolen ca im jahre 1700. Aber noch nicht sehr verbreitet.. ich denke es wäre sogar einfacher alle totet durch Schusswaffen zu errechnen als die des Schwertes, weil der einsatz ja überschaulich ist. Ich denke man kann die Waffen, die in polizeilichem Gebrauch sin unberücksichtigt lassen .. Während ich grade bei Gaugamela gesehn habe, dass es nicht mehr als 2000 Tote gewesen sein sollen ; beim punischen Krieg habe ich aber bereits eine Zahl von 70.000 gesehen. lange rede kurzer sinn.. es waren übrignes keine 10 mio, sondern ,,nur" knapp 70- 80 naja ich denke, ,,Kleinvieh macht auch mist " .. es ist zwar sehr makaber so über Menschenleben zu reden .. aber wenn wir jeztz mal objektiv bleiben , denke ich dass es zwar knapp sein könnte aber dass es durchaus möglich wäre, dass das Schwert der gr. Todesverursacher war.... eine argument vlt noch : früher war es sehr begehrenswert wenn man unter Waffen stand, und umso männöicher wenn man tötete, heute sind wir ja viel ,,aufgeklärter" .. dieser hang der Bevölkerung zur gewalt könnte dafürsprechen ?!
genug geschwafelt :D , was denkt ihr nun, bei diesen ,,neuen" Zahlen ?