Wir setzen voraus:
Wahrsagen funktioniert. Auf den Tag, die Stunde, die Minute und Sekunde genau. Wir nehmen diese Tatsache an und hinterfragen sie als Basis für die folgende Frage oder These nicht.
Die These:
Man lässt sich nun die Zukunft vorhersagen und hat nur diese Fragestellung: "Wann genau werde ich wie sterben?"
Die Antwort vom Wahrsager bzw. der Wahrsagerin lautet (Beispiel):
"Am 24.09.2023 um 15:30 Uhr und 23 Sekunden auf der A44 durch einen Unfall mit dem Auto!"
Jetzt die These, Frage, Unlogik:
Wenn ich weiß, wann ich wodurch sterben werde: Werde ich doch tunlichst die Tatsache vermeiden, mich an dem Tag auf die A44 mit dem Auto zu begeben. Ergo ist im Moment der Vorhersage die Vorhersage schon falsch. Oder?
Ja, aber...
"Dann stirbst Du halt eine Minute später an einem Herzinfarkt!" - könnte man kontern. Sicher, aber dann ist ja die Aussage des Wahrsagers automatisch NICHT mehr richtig - und wie nehmen ja an, dass er die absolute Gabe der Vorausschau beherrscht.
Und was, wenn es eine Krankheit ist?
Nun, theoretisch könnte man ja auch krank werden oder sein, der Wahrsager sagt: "Sie sterben in genau 10 Jahren, 3 Monaten, 4 Stunden, 45 Minuten und 10 Sekunden an den Folgen einer Krebserkrankung!". Das kann ich ja mehr oder minder NICHT aktiv wirklich beeinflussen - wenn ich Krebs bekomme: Bekomme ich ihn. Da nützt es nichts, die "Autobahn" zu meiden. ABER: Die Vorhersage kann mich ja so gewaltig niederschmettern, dass ich mich 10 Minuten nach der Vorhersage umbringe. Also auch dann: Stimmt es nicht.
Als Fazit:
Ist die Tatsache, dass man seine Zukunft kennen könnte nicht schon alleine Anlass genug dafür, dass diese Zukunft in der vorhergesagten Form niemals eintreten wird?