ich bin mir bewusst, dass es ein dokumentarisches Drama ist, aber hat es nicht auch Elemente der Epik? Die Zuschauer dürfen ja über das Ende im Theater bestimmen, dadurch ob sie für oder gegen schuldig stimmen, so sind sie doch von der Handlung entfremdet oder? Ihnen ist ja bewusst, dass es „nur“ ein Theaterstück ist dadurch. Zudem gibt es ja weniger Gefühle durch diese eigentlich sachliche Gerichtsverhandlung und das ist ja auch ein zentrales Element des epischen Theaters…..

Die Waffe der Kritik kann allerdings die Kritik der Waffen nicht ersetzen, die materielle Gewalt muss gestürzt werden durch materielle Gewalt, sobald sie die Massen ergreift.

Ich denke mal die Waffe der Kritik ist doch das kritische Denken bzw. das Denken gegen die Religion, aber was meint er hier mit der Kritik der Waffen? Meint er, dass man durch theoretisches Denken keine Fortschritte erreicht, sondern zu Waffen greifen soll? Aber warum redet er dann von Kritik der Waffen? Ich verstehe den Zusammenhang dieses Teils irgendwie nicht ….