Ich weiß was du meinst war mal besser!

Doch kann es wie die Quantentheorie mittlerweile relativ klar beweißt. Es kann etwas aus nichts entstehen.Die Wahrscheinlichkeit dafür ist extrem klein wenn man jedoch nur lange genug wartet wird sie zutreffen.

Dies wird noch dazu dadurch beschleunigt das laut Quantenmechanik ein perfekt uniformes system nicht existieren kann.

Warum das so ist? Weil in der Quantenmechanik immer mit der Warscheinlichkeit einer Aktion (unabhängig von der Reaktion wie in der klassischen Physik) vorliegt.

Die Quantemechanisch wahrscheinlichste Ursache ist die das unser Universum langzyklisch ist. Das heißt das der prognostizierte big chill irgendwann eintritt, langsam alle sterne ausbrennen und sterben alle schwarzen löcher verdampfen alles langsam in einen total uniformen zustand übergeht und dann eine erneute fluktuation zu einem neuen Urnkall führt.

Gott hat in der Astrophysik nichts aber auch gar nichts verloren da er inherent unbweisbar ist und damit dem ersten Grundsatz der falsifizierbarkeit wiederspricht.

Es steht jeden frei persönlich daran zu glauben wie es im übrigen auch der hier gepostete Dr. Haral Lesch tut aber er kann wie viele andere auch das eine vom anderen trennen.

Wissenschaft lebt und stribt mit der Tatsache das jede Theorie überprüfbar sein muss. Ein omnipresentes und omnipotentes wesen ist das nicht.

Das kommt auf viele Faktoren an. Wurde er im optischen bereich aufgenomen? UV ? Radio? Wenn im optischen wie stark und wie lange wurde belichtet? Wenn nicht mit welcher Auflösung wurde aufgenommen.

Gerade wenn nicht im optischen aufgenommen wird ist die Frage wichtig welcher frequenbereich wie ins optische verschoben wird um das finale bild zu erstellen. Letzten endes ist jedes nicht optische bild aber eine repräsentation im sichtbaren licht von eigentlich nicht sichtbaren wellenlängen und daher nach "gusto".

Wenn du mit VBS Visual Basic Studio meinst dann ja. Wenn dir das allerdings schon kopfzerbrechen bereitet solltest du dich erstmal näher mit programmieren befassen.

Wenn du mit Netcode rumalberst kannst du dir schnell mal probleme einhandeln und sicherheitslücken aufreißen.

Vorsicht man muss sich hier schon etwas mehr als nur Wikipedia zu gemüte führen um die Rechtslage zu verstehen. Nach meiner Rechtsauffassung und der gängigen Rechtssprechung wäre es nur dann möglich wenn bereits eine Straftat begangen wurde nicht jedoch zum verhindern einer Straftat sofern sie nicht Leib und Leben unmittelbar bedroht.

So sehr ich es persönlich auch für schwachsinnig finde das einsperren weil jemand betrunken fahren will ist zb. unzulässig. Wenn man jemanden einsperrt oder festhält (wie auch immer geartet) muss eine UNMITTELBARE Gefahr bestehen oder eine Straftat bereits geschehen sein.

Wie immer bei Rechtsauskünften gilt hier. Alle Angaben ohne Gewähr.

Erstmal ist der Ansatz den du verfolgst schon nicht ganz verkehrt :)

Grahams Zahl ist groß sehr groß. Aber sie wird eher in der Ramsey Theorie gebraucht als bei der Bestimmung von Mengen.

Die dafür nötige Up Arrow Notation eignet sich aber Prima zum Darstellen sehr großer Zahlen.

Es gibt bereits Zahlenmaterial zu der geschätzten Anzahl von Atomen im Sichtbaren Universum.

Es gibt Zahlenmaterial zum geschätzen Volumen des Sichtbaren Universums.

Somit ist es ein leichtes eine Theortische Maximale Entropie zu berechnen.

Grahams Zahl ist massiv größer als die Anzahl der Atome im Universum.

Da aber Quantenzustände Quantitativ (welch Wortspiel) schwer zu bemessen sind Aufgrund der Tatsache das sie an zwei oder mehr orten gleichzeitig wirken können wird das sehr schwer.

Im übrigen gibt es dafür ein eigenes Mathematisches Feld.

Wenn sie auf Universitätsniveau mit Mathematik bewander sind kann ich ihnen empfehlen sich mit dem konstrukt tree(3) zu befassen.

Dort werden ähnliche Zahlenspiele mit Hyperexponentiellen Zahlen wie der genannten Grahams Zahl in Korrelation mit der Anzahl möglicher Ausgänge kombiniert.

Allerdings ist das sehr deftige Materie die selbst mir der in dem Bereich der Astrophysik und auch der Mathematik durchaus bewandert ist zu schwer.

Vom meinem Wissenstand aus und meinem persönlichen subjektiven Bauchgefühl raus würde ich sagen die Zahl möglicher Quantenzustände ist deutlich größer als Grahams Zahl aber kleiner als Tree(3)

Eine Anmerkung: Bei einer Quantenverschränkung hat das "Partnerteilchen" den Invertierten Zustand, nicht vergessen :)

Die Frage ist zu welchem Equipment sie zugang haben. Das alles sind Themen die man mit etwas Equipment wie zb Holspiegelprismen durchaus angehen kann.

Vor langer Zeit als ich im Leistungskurs saß haben wir dinge gemacht wie Licht durch ein mit Wasser gefülltes Holspiegelprisma zu jagen und die Differenz zu Messen aber das setzt eben Hardware voraus.

Es würde helfen wenn sie sagen wozu sie Zugang haben.

Im einfachsten fall kann man immer noch Meteoriten backen mit Trockeneis, etwas Blumenerde Schokolade und etwas Shampoo :)

Nicht doof sondern ein hoch interessantes Forschungsfeld.

Das im Detail zu erklären ist etwas kompliziert und Sprengt jedoch den Rahmen von gute Frage.net

Falls sie sich darüber Informierne wollen suchen sie mal bei Wikipedia oder ein anderen Seite ihres vertrauens nach der Viele Welten Theorie von Everett-Wheeler.

Dort wird eine Mathematisch mögliche Lösung für Zeitreisen mit einer Multiversumtheorie Mathematisch so erklärt das es in der Theorie möglich ist.

Achten sie aber bei ihren Nachforschung darauf das sie auf zuverlässige Quellen bauen in diesem Bereich gibt es leider sehr viel Pseudowissenschaft die nur eins wollen ihr Geld für Bücher Seminare oder sonstigen Kram.

Es wurden schon einge Sachen gesagt die aber nur bedingt richtig sind.

Nicht die größe sondern allein die Masse ist entscheiden. Wenn sich Materie zusammenballt und immer mehr Graviation auf sie wirkt schleift sie sich quasi selbst ab. Das Ergebnis sind dann diese Quasi runden Objekte.

Wunderschön ist dabei der Anblick von Gasplaneten da es dort nichts gibt was sich abschleift haben sie immer eine nahezu perfekte runde Form.

Es gibt Erdähnliche Planeten aber keine die ähnlich genug sind.

Das Keppler Weltraumteleskop hat mittlerweile über 1000 der sogenannten Exoplaneten gefunden die Kandidaten dafür sind Erdähnlich zu sein.

Keinder davon ist aber mit Technologie die wir besitzen zu erreichen.

Nicht mal unser direkter Nachbar Alpha Centauri wäre zu erreichen.

Als Eigentümer sind sie erstmal zur Zahlung verpflichtet. Auch sehe ich wenig bis keine Chancen das die ARGE dafür aufkommt. Es gibt dafür schlicht keine Rechtsgrundlage.

Ich bin selbst Harz 4 bezieher und musste mich leider mehr als einmal mit der Rechtslage über diversteste Dinge befassen. Harz 4 gilt grundsätzlich als Grundsicherung der ihr Obdach (also Wohnraum) und die Versorgung mit dem nötigsten Sicherstellt. Die Kosten die durch Ihr Eigentum enstehen müssen sie selbst tragen.

Disclaimer: Ich bin kein Rechtsanwalt daher wie immer alle Angaben ohne Gewähr.

Anders als landläufig angenommen gilt ein Vertrag auch wenn er mündlich und ohne Handschlag geschlossen wurde sofern erkennbar war das beide Parteien einverstanden waren.

Da die Käuferin den Kauf als solches nicht anzweifelt unterstellt sie ihnen damit Vorsatz dann wäre es Betrug.

Sofern mein Wissen mich nicht täuscht (Angabe hier ohne Gewähr) gibt es für solche Fälle jedoch Bagatellgrenzen.

Da sie ihnen Vorsatz unterstellt müsste sie den Beweis für den Vorsatz erbringen was sie wohl aber kaum schaffen wird.

Also selbst wenn sie Strafanzeige stellen würde wären ihre Chancen tendenziell null und schon das Erstgespräch bei einem Rechtsanwalt wäre teurer als der Streitwert und daher ist es sehr unwahrscheinlich das es zu einem Prozess kommen würde.

Und selbst wenn sie es nur aus Prinzip versuchen würde glaube ich kaum das sie einen Rechtsanwalt findet der sie Vertreten würde.

Ein sehr spezielles Interesse haben sie da was ich im übrigen Teile.

Das Mandelbrot Set hat weit mehr Praktische Anwedung als sie vielleicht vermuten.

Eine davon ist die Visuelle Darstellung von nicht Uniformen Strukturen (Gelände,Berge oder auch Wolken zb)

In der Vermessungstechnik spielt es eine Rolle (Das Berühmte Beispiel des Vermessens von Küstenlinen mit einer Schnur)

Ein weiteres Feld ist die Theoretische Nutzung in vielen Theoretischen Feldern der Mathematik (z.b die Ramesy Theorie)

In der Stringtheorie spielen Fraktale auch in gerüttelten Maß eine Rolle.

In der Materialforschung und grade in der Halbleiterforschung spielen Fraktale eine extrem Wichtige Rolle um z.b Unebenheiten auf Oberflächen im Median zu berechnen.

Die schönen bilder von Atomen als Kugeln die eine geschlossene Oberfläche darstellen sind leider fern jeder Realität deswegen ist das verdammt wichtig.

Das sind nur ein paar Beispiele wo Fraktale eine Rolle spielen da gibt es sicher noch viele mehr.

Erstmal Respekt da haben sie sich ein sehr Dickes brett gesucht an dem sie herumbohren.

Da sie ja sagen das wir eine Annahme treffen müssen bauen wir daruf auf.

a) Das ein anderes Universum auserhalb des unsrigen gibt

b)Das dort eventuell andere Naturgesetze gelten als in unseren

c)Diese Zeit und Raum eventuell anders definieren als wir

und wir uns Fragen ob es möglich wäre das sie Kontakt zu uns Aufnehmen.

zu a) Es gibt mittlerweile einige Modelle von anerkannten Wissenschaftlern die Multiversen zumindest anhand von Mathematischen berechnungen als möglich beschreiben. Das können wir zwar nicht falsifizieren aber nehmen wir mal an es ist so.

Das Wahrscheinlichste wäre das Everett Wheeler Modell. Auch bekannt als Viele Welten Interpetation (mehr dazu hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Viele-Welten-Interpretation)

Rein Technisch gesehen kann nach diesem Modell zwar jemand aus einem anderen Universum zu uns kommen würde dabei aber das Wissen um seine verlassene "Weltlinie" verlieren. Er wäre ein Alien wüsste aber nichts davon.

zu b) Selbst wenn im Ausgangsuniversum andere Naturgesetze gelten wäre ab dem Moment des Eintritts in "unser" Universum das Problem vorhanden das die Prinzipien kollidieren. Wenn dort zb der Drehimpuls keine erhaltungsgröße wäre hier aber schon wäre das ab dem Moment des übertritts in unser universum aufgehoben. Sprich sie müssten sich dennoch an "unsere" Gesetze der Physik "halten" da sie hier nun mal so sind.

Diese sind schließlich ja nicht von uns erfunden sondenr gelten eben wir beschreiben diese lediglich.

zu c) das ist sehr sehr interessant. Wäre das Universum des "Aliens" 2 Dimensional (1 Dimensional als punkt würde auf keinerlei art und weiße funktionieren) würden sie uns nicht wir sie aber sehr wohl wahrnehmen können. Wären sie 4 oder noch höher dimensional könnten sie uns sehen wir aber nicht sie.

Auch könnten sie als höherdimensionale mit uns wechselwirken wir sie aber niemals direkt beobachten nur durch das was sie auslösen. Der Nachweis wäre zwar Theoretisch machbar aber in der Praxis nur durch glücklichen zufall sofern sie es nicht mit höherdimensionalem Maschinen tun die klar erkennbaren mustern folgen.

Würden sie ein 4 Dimensionales Pendel durch den 3 Dimensionalen Raum mit der exakt gleichen Taktung schwenken wäre es theoretisch machbar aber eben in der Praxis extrem unwahrscheinlich.

Zu uns reisen und mit uns interagieren wäre aber defakto nicht möglich.

Also abschleißend nein es ist auch theoretisch unmöglich mit den von ihnen gesetzten anforderungen ist es sogar weit unwahrscheinlicher als Aliens aus unserem Universum.

Ohne das böse zu meinen dann haben sie sehr schlecht Gesucht. Sterne bestehen in der Regel zu sehr großen Teilen aus Wasserstoff und Helium und in immer kleineren Anteilen zu allen weiteren bis hin zu Maximal Eisen, weil dort die Fusionskette abbricht.

Auch du meine Güte hier wird mal wieder massiv hanebüchenes Halbwissen verbreitet.

Dem Thread konnte ich entnehmen das die Frage darauf abzielte wie das Räumliche ende des Universums aussieht.

Dazu muss man erstmal definieren was das nun genau ist. Gängig in der Wissenschaft gibt es hier die grenze des sogenannten Wahrnehmbaren Universums.

Wir können mit unseren Teleskopen nur so weit zurück und in die Entfernung sehen wie das Licht von dort zu uns Zeit hatte zu reisen.

Immer wenn wir mit Teleskopen in den Himmel schauen schauen wir also gleichzeitig in die Vergangenheit.

Nach bisherigen Kentnisststand ist das Universum 13,4 Milliarden Jahre alt und wir können bis an einen Punkt der ca 400.000 Jahre nach seiner Entstehung ist zurückschauen. Die Mathematik macht dann den Rest :)

Was wir dann sehen ist das Nachglühen des Urknalls.

Vor diesem Punkt konnte kein Licht aus der Teilchensuppe heraustreten weil es noch zu heiß und zu Dicht war als das Licht hätte entweichen können. Zudem sind das Dichten und Temperaturen die zu Strahlung führen die jenseits des Optischen Spektrums liegen.

Was man also "sieht" ist das selbe was man sieht wenn man einen alten tv anmacht oder einen Radio der auf keinen Sender eingestellt ist.

Ein absolut zufälliges rauschen das n^p /2 iterationen durchläuft bevor es sich wiederholen würde ( also faktisch nie da vorher das Universum aufhört zu existieren ).

bestimmt 80%? Woher kommt diese Zahl außer subjektiver Wahrnehmung.

Die Frage ist suggestiv gestellt und daher völlig subjektiv zu beantworten.

Sie suchen hier nur bestätigung dafür das man das typische ja aber man wird ja nochmal sagen dürfen abzulassen...

*kopfschüttel*

Ich arbeite weder für Microsoft noch für VW kann aber trotzdem ganz klar sagen NEIN.

Erstens: Was will Microsoft mit einem Autobauer? Für selbstfahrende Autos hat google bereits partner mit denen sie Jahrelang zusammenarbeiten aus der Automobilindustrie.

Und dazu passend noch ein kleiner Kurs in sachen Haftung. Sagen können sie viel ob und wann sie haften ist sehr genau geregelt nur weil sie das sagen ist dem nicht so.

2. Wurde bei VW bewusst manipuliert es ist also kein Fehler im Sinne der Rechtssprechung weder in den USA noch hier Deutschland, oder sonstwo in der EU.

Die Haftung kann nur in einem sehr engen gesetzlichen Rahmen ausgeschlossen werden. Was bei VW passiert ist wurde unter Vorsatz gehandelt und ist Betrug.